- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Két Zen 5-ös dizájnjának mintáit is szállítja már az AMD
- A Colorful "fagyosan kompakt" alkatrészekkel megy elébe a nyárnak
- A Keychron ismét egy űr betöltését vállalta magára az egerek szegmensében
- Az átlagnál vaskosabb ventilátorok kandikáltak ki a Corsair vitorlája mögül
- TCL LCD és LED TV-k
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Rendkívül ütőképesnek tűnik az újragondolt Apple tv
- E-book olvasók
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Raspberry Pi
- Gaming notebook topik
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
Hirdetés
-
Két Zen 5-ös dizájnjának mintáit is szállítja már az AMD
ph A szerverpiacra szánt Turin platform, illetve a mobil szintre nevező Strix Point érhető el a főbb partnerek számára.
-
VR játék lesz az Batman: Arkham Shadow (Meta Quest 3)
gp Egyelőre csak egy teaser trailert kaptunk a teljes leleplezésre a Summer Game Festen kerül sor.
-
A legtöbb amerikai szerint a TikTok egy őket befolyásoló eszköz
it Egy felmérés szerint a legtöbb amerikai osztja azon véleményt, hogy a TikTok egy őket befolyásoló eszköz.
-
PROHARDVER!
Haladó szintű hálózati témák topikja
Új hozzászólás Aktív témák
-
bambano
titán
válasz MaCS_70 #8609 üzenetére
az ehhez hasonló routerekben eddig mindig azt láttam, hogy a processzor 1 vagy 2 ethernet csatolóval rendelkezik, a többit switchen keresztül oldják meg.
tehát valószínűleg az lesz a megoldás, hogy eredetileg van benne két vlan, amiből az egyik a wan, a másik a lan, ez trönkölve megy a prociba, és a switch konfigja úgy van beállítva, hogy a megfelelő csatlakozókra a megfelelő vlan-t tegye.
ehhez kell hozzáadnod egy harmadik vlan-t, és az egyik switchportot beállítani, hogy access módban azon legyen az a vlan, a bejövő csomagokat tagelje be, a kimenőkből szedje ki a vlan taget. ugyanezt a vlant a trökön keresztül be kell vinni a prociba.
ha ezt így összeraktad, akkor az oprendszer felől nézve lesz egy újabb csatolód, aminek lehet külön ip címet adni, és be kell állítani a tűzfalon, hogy ne lássák egymást.
szerintem az m33g jobb cucc és wifi kártya is fér bele...
[ Szerkesztve ]
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
félisten
válasz MaCS_70 #8613 üzenetére
Folyt:
A VLAN-kiosztásom egyébként így néz ki, és már eleve ezt sem értem (mondjuk a VLAN1 kivételével):
VLANs: BCM5301x enabled mac_check mac_hash
1: vlan1: 1 2 3 4 8t
56: vlan56: 8t
57: vlan57: 0 2t 5
58: vlan58: 0 1t 3 7
59: vlan59: 3t 4
60: vlan60: 8u
61: vlan61: 0t 1t 3t 5t 7 8t
62: vlan62: 0t 3t 4 5 7tMire kellenek ezek az érdekes kombinációk, és miért pont ezek?
Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
bambano
titán
válasz MaCS_70 #8614 üzenetére
az a switch táblázat azt mondja meg, hogy melyik switch portra melyik vlan forgalmát kell kiküldeni, plusz azt, hogy tagelve vagy nem tagelve.
lehet, hogy tévedek, de az a konfig rossz. például a 4-es portra untagged 1,59,62-es vlanok is kimennek, ami nem tűnik jónak.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
MasterMark
titán
válasz MaCS_70 #8613 üzenetére
Abban a TPlink ap-ban biztosan nincs ap isolation, vagy valami tűzfal beállítás?
[link] Ott van SSID isolation, guest access control stb.
Biztos jól megnézted? Szerintem ezt még mindig ott kéne megoldani...
A VLAN és a hálózati szeparáció nem indokolt jelen esetben.
[ Szerkesztve ]
Switch Tax
-
bambano
titán
válasz MaCS_70 #8620 üzenetére
valamit tölteni kell a switch chipbe, hát csináltak egy konfigot.
azért rak az ember custom firmware-t a routerére, hogy át tudja állítani, ha nem tetszik.a másik hsz-edre: nem tudom, ez a firmware mit csinál ssid szeparálás címszó alatt, de valószínűleg ugyanolyan virtual ap-t, mint a többi más cucc. a mikrotiknél a hardver betagelni a forgalmat, ami a virtual apról jön, így egyszerű szeparálni a forgalmakat.
(asus routerem nem volt az utóbbi 10+ évben, tplinket hajtottam openwrt-vel, azt kicsit ismerem, meg mikrotiket.)
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
MasterMark
titán
válasz MaCS_70 #8627 üzenetére
Nem értem a mikrotik problémát se. Ehhez nem kell mikrotik, és az se csak a saját cuccával megy.
Amit akarsz ahhoz nem kell se vlan, se külön háló se semmi, csak egy tűzfal az AP-n, amid van is.
Mit akarsz kirpbóbálni?
ludsimon: A tűzfal fogja, a rajz meg érthetetlen.
[ Szerkesztve ]
Switch Tax
-
bambano
titán
válasz MaCS_70 #8643 üzenetére
"Nagyon eszement gondolatmenet az": igen, az.
mondok egy ötletet: 5g torony nem kémkedik, nem küld ki a gerinchálózati linkjén adatokat, nem csinál semmit. jól megvizsgálják, azt mondják rá, hogy tiszta. de van benne egy sorozat imei eltárolva, ha azok a mobilok feljelentkeznek a toronyba, akkor nyit nekik egy admin konzolt. usákiába legálisan bejutott kici ócó kínai kémkedős szakmunkás képes kémkedni vele.
"Egyébként kifejezetten ezzel foglalkozó, állambiztonságnak dolgozó ismerősöm mondta még a botrány első hulláma idején, hogy ők a Huawei eszközökben speciel kevesebb furcsaságot találtak, mint pár fedhetetlennek tartott márka egyes termékeinél...": lehet, de az, hogy más sárosabb, nem tisztázza a huaweit.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
válasz MaCS_70 #8650 üzenetére
"Azelőtt mindenhol azt hallottam, hogy ők a hálózati eszközök csúcsa, a megkérdőjelezhetetlen minőség...": ha bármelyik régi motorosnak emlegeted a hálózatot, úgy fog neki beugrani a cisco, mint amikor a fénymásolást xeroxolásnak nevezik.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
crok
nagyúr
válasz MaCS_70 #8652 üzenetére
Napi nyolcban masszirozok eleg melyen Cisco eszkozoket 800astol ASR-eken at neha megnagyobbakig, router-ek & switch-ek, 10+ eve, de meg mindig el a kozmondas, miszerint a Cisco a halozatok Microsoftja. Es hidd el igy van : D Olyan bugok (khm.. elnezest undocumented feature) meg sebezhetosegek jonnek neha elo hogy orom nezni. En alig varom hogy valamiert Juniper-el kelljen foglalkozni, ugyanaz de megis nagyon mas, ugy mondanam igazan ipari, ahol tenyleg gondolkodnak. (Mindket gyartotol van jopar certem). Az osszefonodast jol erzed: egykori Cisco mernokok alapitottak a Junipert. Backdoor meg lesz mig van NSA.. vagy mindegy melyik orszagban minek hivjak. Mindegy melyik gyartorol beszelunk ha zart a kod lesz egerut. Mindenhol jott mar elo stikli, csak valami nagyobbat szolt, meg volt, amit eltussoltak ugyesen. Imho csak emiatt nem kell a Huawei-t dobni, csak megpatkolni (irtak mar).
Ha egy hozzászólásomban linket látsz az hasznos referencia, hivatkozás vagy leírás és erősen ajánlott vagy minimum érdemes elolvasni. A Logout bejegyzéseim tele vannak hasznos Android tippekkel-trükkökkel, alkalmazásajánlással..
-
samujózsi
tag
válasz MaCS_70 #8980 üzenetére
Részemről annyi lett volna a lényeg, hogy a 10Gbps ne okozzon gondot ha valaha ilyen eszközökre váltok. Hogy a cat7 nem szabványos, azt nem is tudtam.
De most körülnéztem... elég sokan árulnak 7/7a kábeleket és a wiki sem említi, hogy ne használjuk.Primadonnát felveszünk! https://youtu.be/9lETrcMJZJM
-
lszlogal
senior tag
válasz MaCS_70 #8980 üzenetére
A CAT8-at max. automatizálásoknál, és két rack összekötésénél használják, mert 3 méteren belül tud 50G-t, így elkerülhetik a fibert.. Cat6 is elég, az dokumentáció szerint 160 méterig tud gigabitet, rövid távon meg 10G-t is akár.. Kertes házba pedig bőven jó..
[ Szerkesztve ]
-
Sajthy
csendes tag
válasz MaCS_70 #8986 üzenetére
Szia,
Ez a Cat8 -ról szól viszonylag érthető: [link]
A CAT7/7a előnyei nem lettek kihasználva, mert nem készült rá szabványos Ethernet sebesség.
Nem lettek szabványosítva a csatlakozók, minden gyártó csak a saját elemeivel tudja teljesíteni a link/channel értékeket. Ami nem RJ45-ös.
Jelenleg Cat8-as csatlakozókkal lehet értelmes Cat7-es hálózatot építeni.
A CAT7 kábelt a kereskedők adják el a jónépnek, mert az mégis csak jobb mint a Cat6a +30% költséggel. Alkalmazás nélkül.
A Cat 6 UTP is hasonló jelenség, bár mostanában előkerült a 2,5/5 Gbit/s is köztes megoldásnak. [link]
Szerintem, ha olcsón akkor Cat5/e, ha hosszabb távra akkor Cat6/a, ha 10Gbit vagy nagyobb sebességben gondolkozik valaki, akkor optikai összeköttetést kell csinálni.
A szervertermi hálózatépítés egy külön világ, nem érdemes belekeverni.
-
#70234880
törölt tag
válasz MaCS_70 #9002 üzenetére
Az illető hazudik, ilyen egyszerű. Az IP-címe azért Magyar, mert Magyarországon csatlakozik az internetre. Onnan tovább megy valami VPN szolgáltatásra, ami történetesen Spanyolország. A VPN szolgáltatások sok esetben hamisak. A böngésző Spanyolt ír, de ha pl Linuxon terminalban lekéred a public Ip-t, az Magyar lesz. A felhasználó meg megvan róla győződve hogy történetesen Spanyol IP-n kommunikál.
Több bírósági ügyben találkoztam már azzal az esettel, hogy kizárólag a szolgáltatói jelentést fogadják el és veszik szentírásnak.
Ott a pont, miért a szolgáltatóét? Mert az ő eszközein keresztül megy a kommunikáció. Hiába lépsz ki más kapun. Akkor is a szolgáltatói eszközökön keresztül megy a forgalom. Tehát mit csináltál, önként és dalolva kiadtad az adataidat 2-3 félnek. Mert abban a hitben van hogy...Az IP-címek beazonosíthatósága pedig csak korlátozottan megbízható.
Igen itt több tényező van. Alapvetően IP-alapján meg lehet mondani melyik előfizető használja. Ezt pontosan tudja a szolgáltató. A kérdés az, meddig tárolja az adatokat. Mert pl ha eltelt 3 hónap, már sanszos hogy nem megbízhatóak lesznek az adatok. A végtelenségig nem tárolnak ilyen logokat, csak ha az indokolt. -
#70234880
törölt tag
válasz MaCS_70 #9012 üzenetére
Nagyon le egyszerűsíted. Közel se ennyire egyszerű.
Emberünknek nem azt kell bizonyítani hol volt valójában, hanem azt hogy az adott időben mennyi csatlakozás volt az adott szolgáltatáson, honnan, milyen címekről, macaddressről.
Egyébként a csatlakozásra használt eszközön ott vannak a logok, ssid, stb.. Telefon esetében cella információk.
Ha normális VPN megoldásokról beszélünk, és nem All-IN-ONE hálózati eszközökbe integrált gagyi VPN megoldásokról akkor a VPN szerveren is nyoma van annak hogy az adott időben, milyen csatalkozások történtek, honnan. De ha valaki ALL-IN-ONE eszközön használja, akkor érdemes velemi logolási megoldást is biztosítani. Pont az ilyen esetekre.
Ugyanakkor a szolgáltatónál is nyoma van, hogy az adott végponton az adott napon milyen forgalom volt, hova is ment a kommunikáció. Ha más nem DNS-en keresztül. Ha szolgáltatói DNS van beállítva, akkor hamarabb tudja magát tisztázni, ha google akkor picit több idő. De ha más nem DNS szinten minden forgalmat be tudnak kérni a hatóságok. Tehát emberünk vagy trükközni akart, és így akart ki bújni a felelősség alól, vagy a nyomozás nem volt elég alapos.De ennek a fordítottja is előfordult már: a valódi tettest azért engedték futni, mert IP-cím alapján éppen messze járt.
Nem hinném, hogy emiatt valakit futni hagynának. Ott más történt, amit nem közöltek.
De ismerek olyan emberkét is, aki hónapokig úgy tudott igénybe venni egy szolgáltatást, hogy az adott országban letett egy olcsó routert.
Ebben mi a pláne? Ha pl digital oceanon bérelek egy VPS-t nem ugyan ott vagyok?
De írhattam volna más VPS szolgáltatót is, rá telepítek egy routerost és kész.
Ebben nincs semmi törvénytelen, vagy meghökkentő. Legalábbis részemről. -
#70234880
törölt tag
válasz MaCS_70 #9028 üzenetére
amikor bizony maga az internetforgalom is a VPN-en folyik által.
Sok esetben csak böngészőn keresztül, ezért is látott eltérő IP-címeket.
Ha normális szolgáltatás mögül történt volna, nem látta volna a Magyar IP-t.
Tehát van-e olyan, hogy Spanyolországban netezik, de magyar belépésnek látszik.
Spanyolországban (belép)nettezik, és Magyarország a kilépő. Komárom menyében tudomásom szerint nincs dedikált kilépő pont. ( Természetesen, tévedhetek de akkor ez eddig nagyon elkerülte a figyelmem az esetek 90% Budapest a kilépő pont)
Innen kezdve meg nagyon kíváncsi lennék arra, hogy egy magyar bíróság milyen eredményeket ér el egy tetszőleges külföldi szolgáltatónál.
Most bíróság, vagy hatóság? A Bíróság a hatósági nyomozás alapján indít eljárást.
Ha olyan az ügy, akkor hidd el, visszafejtik. Nyilván nem fognak olyan problémákkal foglalkozni komolyan, hogy ismeretlen IP-röl, ismeretlen emberek beléptek a facebook-ra. stb... esetekkel.
Egyébként meg sem próbálja. Még a hazait sem. Próbáltam.
Ennek van valóság alapja, valóban lakossági internetes bejelentéseket a kellő magasságból kezelik. Kivétel ha gyermek zaklatás, tömeges bejelentés, vagy politikus.
A jó hír, hogy felismerték a problémát, és megették a szükséges lépéseket abba az irányba hogy ezen változtassanak.
Nem véletlen toboroznak, és tanfolyamokra járnak. A helyezett nem reménytelen.
Abba meg inkább ne menjünk bele, hogy miért ismered jobban az én ügyeimet nálam, úgy, hogy semmit sem tudsz róluk.
Spekuláció, feltételezés, ember ismeret. Szóval, nem ismerem, de a leírtak alapján sanszos.
Ennek oka az elnagyolt beszámolók. Nyilván nem tartozik se rám se a fórumra. De abból amit eddig leírtál, hát meglehetősen képlékeny.
de azt nem érted, hogy mi a pláne egy telepített VPN-kapcsolatban.
Ebbe ne menjünk bele, mert én értettem eddig is mit írtok, de fordítva már nem ment.
Bocs, ez nem személyes. De eddig minden jel arra utal, hogy valójában te nem ismered a VPN szolgáltatások buktatóit, hátrányait, veszélyeit.[ Szerkesztve ]
-
#70234880
törölt tag
válasz MaCS_70 #9035 üzenetére
Ezt most konkrétan nem értem.
Azt látom.
Pedig nagyon úgy éreztem, amikor azigazságjogszolgáltatási rendszerről írtál (egyébként meglehetősen naiv) feltételezéseket.
Én ezt máshogy fogalmaznám meg, konkrétan így kellene működnie már régen.
A technika meg van hozzá, hozzá értő emberek is megvannak. A probléma oka erőforrás hiány, az ilyen ügyekkel kapcsolatban. Fogalmazzunk úgy, hogy a másik oldalról mondták.
Tehát többes szám, hitelesnek mondható forrás. A többi nem fórum téma.
Vannak ilyen irányba való törekvések, amolyan Magyar módra az igaz. Ugyanakkor fentebb írtam, azt is hogy van valóság alapja, ami a jogi beszélgetésre vonatkozott, konkrétan amikor leírtad hogy elméletben, de a gyakorlatban mást tapasztalsz. Tehát erről is tudnak.[ Szerkesztve ]
-
bambano
titán
-
samujózsi
tag
válasz MaCS_70 #9047 üzenetére
Emlékezetből írtam, lehet, hogy rosszul emlékszem, akkor bocs!
Én úgy emlékszem, amikor feljön a vpn interface, akkor arra nagyjából ugyanolyan netfilter szabályokat húz fel a router, mint a wan-ra.
Magyarán inkább arra való, hogy publikus vpn szolgáltatásokhoz kapcsolódj, nem arra, hogy két saját hálózatot köss össze vele.
De mégegyszer mondom, simán tévedhetek, egyszer használtam, akkor is csak kipróbáltam, rég volt.
Ha rosszul emlékszem, akkor tényleg valami routing gond lehet a szerver oldalán.[ Szerkesztve ]
Primadonnát felveszünk! https://youtu.be/9lETrcMJZJM
-
bambano
titán
válasz MaCS_70 #9047 üzenetére
nem ismerem az asus openvpn beállításait, linuxon ez úgy megy, hogy a vpn szervernek be kell állítani, hogy a távoli vpn kliens címtartományát tegye bele a routing táblába akkor, amikor feljön a vpn kapcsolat.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
#37935104
törölt tag
válasz MaCS_70 #9159 üzenetére
Köszi, én is ilyesmire gondoltam, csak az nem tiszta, hogy a belső hálózaton én miért láttam a 10.xxxx IP címet? Mármint, elvileg egy router-nek két IP címe is van, nem? Egy, amit a külső világ lát, tehát amivel az interneten megtalálható vagyok, valamint egy másik, ami az "alapértelmezett átjáró", amit te is említesz, a belső hálózathoz. Itt tévedek gondolom, csak nem tudom hogy miben pontosan.
[ Szerkesztve ]
-
bambano
titán
válasz MaCS_70 #9234 üzenetére
" akkor bizony a működő és elérhető switch léte tekinthető a bérbeadó ráutaló magatartásának arra, hogy a használata megengedett.": ez nyilván nem igaz, hiszen még azt sem tudod, hogy az eszköz a bérbeadó tulajdona-e vagy sem.
emellett az eht alapján is azt kell vélelmezni, hogy nem tételezheted fel, hogy működő hálózat van rajta és abból jogosult vagy szolgáltatást vételezni.
egyébként se jó ötlet bemászni valakinek a hálózatába, majd amikor kiderül és kijött a haragos tulaj, akkor kezdeni egyezkedni a dolgokról.
"egyéb olyan körülmény": úgy érted, a józan észen kívül?
[ Szerkesztve ]
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
válasz MaCS_70 #9236 üzenetére
a berendezési tárgyak. eszközök általában a bérléssel igénybe venni szándékozott funkció részei. ezzel szemben az alap infrastruktúra nem az. a switch nem berendezési tárgy.
másrészt pedig egy internet szolgáltatás igénybe vevőjének bizonyos alapvető dolgokkal tisztában kell lennie, ráadásul kizárható, hogy ne tudjon róla. tehát azt, hogy szolgáltatás igénybevételéért fizetni kell, illetve hogy távközlési szolgáltatás igénybevételéhez köteles azonosítania magát, azt tudnia kell, mert az élet olyan, hogy ezeket a dolgokat a fejébe verte. nem lehet azt vélelmezni, hogy életszerűen felmerülhet bárkiben is, hogy ingyen kap netet.
a jegyzőkönyvet nem lehet kiterjesztően értelmezni. ha az van benne, hogy az a szolgáltatás, hogy egy raktárat bérel, akkor az a szolgáltatás, hogy lepakolhat a földre vagy a tároló eszközökre és pont. feltételezem, beleírták, hogy mennyit fizet a villanyért. ha ott nincs benne, hogy mennyit fizet a netért, akkor a netre nem szerződött. ha például kicsit indusztriális a helyszín, és szabadon mennek a falon a 230-as kábelek, azokat se vághatja le, csak mert az ő raktárhelyiségén átmennek és nem is csapolhatja meg, mert az mindenki számára evidens, hogy áramvételezésért még trombitatudással is fizetni kell. akkor a net miért lenne más?
vagy például én elzárhatom az egycsöves társasházi fűtést, ha melegem van? pedig az én lakásomon megy át 7 emeletnyi lakás fűtése (az enyémet is beleértve), meg 7 emeletnyi lakás hideg-melegvize. de azt is felhozhatnám, hogy ha bekapcsolok egy gsm zavarót a lakásomban, és ezzel lehetetlenné teszem mások számára, hogy segélyhívást kezdeményezzenek, akkor bűncselekményt követek el, és lesittelnek érte. pedig az én lakásomban kapcsoltam be.
de ilyen alapon az is előfordulhatna, hogy te kiraktál a kertbe egy wifi ap-t, arra akkor bárki rácsatlakozhat? a te wifi ap-d mivel másabb, mint ez a switch?
szerintem az, hogy valaki csak úgy rácuppan egy idegen switchre, teljesen életszerűtlen elképzelés. szemben azzal, hogy egy ilyen eset után kijönnek fa testápolóval.
az ügyészek informatikai felkészültségéről jobb, ha nem indítunk vitát, mert ott el fog hangozni a számból pár keresetlen de jól megválogatott kifejezés volt alkotmánybírónk és köztársasági elnökünk produkciójának méltatása közben.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
krealon
Topikgazda
válasz MaCS_70 #9486 üzenetére
"VPN-ről van szó. Jelenleg a család két távoli lakhelye között működik az a rendszer, hogy az Asus routereken fut egy-egy OpenVPN kliens és szerver, amelyek párokban kapcsolódnak egymáshoz.
Bár az adott esetben sebességnövekedést nem hozhat, gondoltam, kipróbálom a híres-neves Wireguardot. Telepítettem PIVPN-nel egy Raspberry-re a távolban, a saját oldalamon meg feltettem egy Windows-klienst."A Gateway-re telepitett VPN vegpont eseten eleg egyszeru a routing. Ami nem helyi halo az megy a default gateway-hez, az majd eldonti merre kell tovabbitani az adott forgalmat.
Ha nem a gateway-en van a VPN vegpont (ez olyan, mintha tobb gateway lenne), akkor a kommunikalo eszkozoknek meg kell mondani, hogy merre talaljak a VPN tuloldalan levo halozatot (melyik helyi eszkozon keresztul, ami ugyebar nem a default gateway).
Ajanlott lenne tisztaba kerulnod az IPv4 cim, alhalozat, netmask, route kifejezesek jelentesevel, mert ezek nelkul nem fogod megerteni a VPN mukodest.
-
bambano
titán
válasz MaCS_70 #9486 üzenetére
az openvpn-nél a szerveren kellett beállítani, hogy "push"-oljon egy route parancsot a kliensre. wireguardot még nem ismerem.
az szokásos a vpn klienseknél, hogyha felépült a kapcsolat, akkor minden forgalmat a vpn szerver felé tolnak, ezért nem látod a helyi routerről jövő forgalmat.Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
krealon
Topikgazda
válasz MaCS_70 #9494 üzenetére
"Van egy ház valahol messze, amivel OpenVPN-kapcsolatban vagyok. Ezt Asus routerek valósítják meg."
Ilyen modon lettek beallitva a routerek? https://www.asus.com/support/FAQ/1033578/
Új hozzászólás Aktív témák
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Kerékpárosok, bringások ide!
- E-roller topik
- TCL LCD és LED TV-k
- CASIO órák kedvelők topicja!
- World of Tanks - MMO
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Rendkívül ütőképesnek tűnik az újragondolt Apple tv
- További aktív témák...
- Újszerű - POWERCOLOR Radeon RX 5500 XT 8GB GDDR6 VGA videókártya
- Hibátlan - GIGABYTE GTX 1660Ti Windforce OC 6G 6GB GDDR6 VGA videókártya dobozos
- Hibátlan - PALIT GTX 1650 StormX 4GB GDDR5 VGA videókártya - tápcsatlakozó nélküli !!!
- MacBook Air M1, Space Gray, Magyar billentyűzet, makulátlan
- Samsung Galaxy S22 Ultra 5G 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával