Hirdetés

  2. Fórumok
  3. Monitorok
  4. Gyengülő Nvidia
  5. (téma lezárva)

Aktív témák

  • #20 Egon nagyúr guest #2
    #20
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Egon

    nagyúr

    válasz guest #2 üzenetére

    Még mielőtt páran lehordanának, előrebocsátom hogy csupán kicsinyke szubjektív véleményemet regélném el pár szóban:
    1. ''Az ATI mindig is jó volt.'' Hehehe...:) Teljesítményben is??? Évekig labdába se tudott rúgni a 3D-s kártyák piacán, óriási lemaradása volt a konkurenciához képest. A Radeon sorozattal kezdett visszakapaszkodni, de a piaci részesedése még mindig az nVidiának nagyobb (bár folyamatosan csökken egy ideje).
    2. Képminőség. A GF3-4 nagyot fejlődött ezen a téren - szvsz már nincs különösebb különbség a két gyártó gyártmányai között ezen a téren - perzse márkás GF-et kell venni...
    3. Elnevezés. Az tényleg elég félrevezető, hogy GF4MX néven kiadnak egy feltupírozott GF2-t, de az Ati mit csinál a Radeon 9000-rel??? Nem pont ugyanazt??? Arról nem is beszélve, hogy míg az nVidiánál legalább a chip kódnevéből kiderült a ''turpisság'' (GF3=NV20, GF4MX=NV17), addig az Atinál ez nem így van (Radeon 8500=R200, Radeon 9000=R250).
    4. Driverek. Tény, hogy az nVidia driverei se tökéletesek, de a fórumokon olvasottak alapján még mindig jobbak, mint az Ati driverei. Pl. a Warcraft 3-ra igen sok Ati tulaj panaszkodott: minden baja volt a proginak. Ezzel szemben pl. én csak pár pályát játszottam mostanáig (GF4Ti4200-on), de mondjuk az öcsém már végigjátszotta (GF2MX-en), és egy fagyása sem volt... Általánosságban igaz szvsz, hogy míg az nVidia a teljesítmény fokozására írja a sokadik Detonatort, addig az Ati hibajavítás céljából teszi...
    Hebi: a 40.xx-es Detonator egyenlőre nem hivatalos driver (WHQL), aki azt felteszi (úgy hogy még egy pár napot sem vár: a megjelenéstől számított 1 héten belül már írták a gondokat), az meg is érdemli...
    5. Egyéb fícsörök (video ki/bemenet): erről nem tudok igazán véleményt alkotni, ugyanis sosem használtam. Megint csak a netes vélemények, valamint a szaksajtóban olvasottak alapján, az nVidia kezd felnőni ehhez is: már korántsem akkora a különbség (ha létezik egyáltalán), mint a ''kezdetekben''. Ezen túlmenően ha valaki gyakran cserél kártyát, akkor szvsz célszerűbb egy külön kártyás megoldást választani (TV-tuner), mivel a VIVO-s verziók mindig jelentősen drágábbak a ''sima'' verzióknál, a ''régi'' kártya eladásakor nem tudjuk ''áraban'' eladni, így az ember minden kártyacserén többet bukik. Így az integrált VIVO képességek jelentősége valamelyest lecsökken.

Aktív témák