Új hozzászólás Aktív témák

• #13 hapakj őstag MasterDeeJay #10

  Új Válasz 2024-09-19 13:21:48 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hapakj

  őstag

  válasz MasterDeeJay #10 üzenetére

  Oké ez világos, meg tényleg gáz, hja én is túlképzett vagyok

  BTW szerintem leginkább a GTX 600 és 700 szériában volt kavarás, ott voltak vegyesen Fermik / Keplerek meg Maxwell 1.0-k. GTX 900 már desktop fonton egy kivételével Maxwell 2.0

  [link] - ezt a kártyát milyen piacra szánták? Látott már valaki ilyet egyáltalán?

  De egyébként ugyan ez volt DX11-el is, csak ott valahogy nem lett ekkora hangja. Ugyanis DX9-ig visszamenőleg minden kártyán működhet a DX11, szóval ott szerintem a teljesítmény és feature szórás még dúrvább. Gondolom azért nem lett semmi belőle, mert nem igazán készült DX11-es runtime-ot használó játék, ami DX9 hw-en futott volna.

  S épp ezért nem igazán lesz új DX egyelőre, mert a runtime inkább sw technológia dolog, nem pedig hw-es képességeket mutat. Jelenleg nincs ok egy új API-t bevezetni, mert a DX12 is modern és kényelmesen elférnek benne az új featureök.

• #11 GAI senior tag MasterDeeJay #10

  Új Válasz 2024-09-19 08:15:00 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  GAI

  senior tag

  LOGOUT blog (1)

  válasz MasterDeeJay #10 üzenetére

  Voltak kavarások régen is... DX8 vs 8.1 (SM1.1, SM1.4). Aztán a DX9-nél a 9a, 9b, 9c... A DX10-nél a 10.1 amit csak az AMD támogatott. A 11-nél nem rémlik ilyen. De ez a DX12 a legrosszabb user szemmel, mert tényleg minimum 5 féle kártya létezik... feature level 11_0, 11_1, 12_0, 12_1, 12_2... és mindnek a dobozára az lesz matricázva, hogy DX12 kompatibilis. És akkor az "RT-t tud vagy nem tud, ha tud akkor mennyire tud" kérdéskörről még nem is beszéltünk. Már rég DX13-nál kéne tartani minimum.

Új hozzászólás Aktív témák