Új hozzászólás Aktív témák

• #72 Szten Márs nagyúr Lesly #71

  Új Válasz 2008-09-03 12:31:08 #72

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Szten Márs

  nagyúr

  válasz Lesly #71 üzenetére

  SLR = Single Lens Reflex
  DSLR = Digital Single Lens Reflex
  Mivel Londonban vagy, gondolom magyarra nem szükséges lefordítanom őket

  Az elsődleges döntés az, kell, hogy legyen, hogy valóban tükörreflexest akarsz-e. Teljesen más kereső: csak a kukucskalyukat használhatod keresőként, ahol viszont remek valós, optikai képet látsz. A bridge gépeknél, esetünkben a Fujinál használhatod a hátsó LCD-t komponálásra, amit a K100D-nél nem tehetsz meg, valamint a kukucskalyukba betekintve egy másik LCD-t is. Teljesen más feeling a kettő, engem kifejezetten idegesít, ha LCD-n kell komponálni, de van aki ezt szereti.
  A tükörreflexes gépeknél sokkal kisebb a mélységélesség, ami a mélységélességgel, mint fotós kifejezőeszközzel való játékra sokkal nagyobb teret nyújt. A bridge gépeknél jóval nagyobb a mélységélesség (azonos beállítások mellett), így kevésbé kell figyelni a rekeszelésre, ha nagyobb mélységélességű képet akarunk, meg úgy egyáltalában, az átlag kattintgató fotósnak kényelmesebb így vele dolgozni.
  A K100D milyen objektívvel lenne? Ha csupán a 18-55-össel, akkor egy 27-82mm kisfilm-ekvivalens gyújtótáv-átfogásod lesz, a tele tartományok kiesnek, amíg nem veszel másik objektívet hozzá. A Fuji S9600 28-300mm ekvivalens átfogást kínál, tehát szépen belemehetsz a kistele tartományokba is, gond nélkül.
  A K100D sokkal kevésbé zajosodik, sokkal magasabra emelheted az érzékenységet, anélkül, hogy félni kéne a zajtengertől, valamint sokkal jobb a bővíthetősége, minden szempontból, egy jó objektívvel szebb, részletgazdagabb képet kaphatsz, mint a Fujinál.

  Kb. ezek jutottak hirtelen eszembe, amik számíthatnak a döntésben. Viszont ezek alapján nyilván mindenkinek más az ideális gép.

Új hozzászólás Aktív témák