Új hozzászólás Aktív témák

• #192 biker nagyúr Szenya #190

  Új Válasz 2005-12-26 08:57:56 #192

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  biker

  nagyúr

  válasz Szenya #190 üzenetére

  és hogy egész pontos legyek, épp a rövid leágazó vezeték a baj, mivel itt a leágazó vezeték ''0''-nak tekinthető, így számításnál a zárlati áramot egyenlőnek kell venni az előtte található rendszer maximális zárlati áramával
  
  ennek kell megfeleljen a másik védelmi egység is.

• #191 biker nagyúr Szenya #190

  Új Válasz 2005-12-26 08:45:54 #191

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  biker

  nagyúr

  válasz Szenya #190 üzenetére

  nem, ezt nem találod meg a jelzett adatlapokon.
  
  ezt megtalálod az EBF tankönyvben, annál a résznél, ahol a hálózat maximális zárlati teljesítményét számítjuk ki, és ebben a részben van leírva, hogy mekkora zárlati megszakító képességű rendszerről leágaztatott vezetéket mivel lehet védeni.
  
  Ugyanis ha egy 2 osztállyal magasabb zárlati áramú készülékkel védesz valamit, akkor az zárlat esetén nem fog tudni oldani, hanem kigyullad, míg a zárlati teljesítmény esetleg nem lesz elegendő időben oldani a nagyobbat, és tűz keletkezik.
  
  Ezt elég komolyan nézik, mert sok helyen van pl kis késes biztiről leágaztatva egy kismegszakító (120kA késes, 3-6kA kismegszakító)
  
  ez nem túláramvédelem, mint említettem, zárlatvédelem.
  túláram esetén semmi gond nem lesz
  
  a 6kA pediglen azt jelenti, hogy az ívoltó közeg ekkora áram hőteljesítményét képes elviselni, és kioltani az ívet, és semmi köze ahhoz, hogy utána 35A-es biztosíték van, mert itt ezredmásodpercekről van szó...
  
  én erről beszéltem volna...

Új hozzászólás Aktív témák