Hirdetés
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- eGPU tapasztalatok
- A legrosszabb CPU-k – az ExtremeTech szerint
- Milyen videókártyát?
- Hogy is néznek ki a gépeink?
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- OLED TV topic
- Ultrakönnyű Logitech "G305" egér? Úgy tűnik, igen!
- 2026 a GDDR6-os VGA-k éve lesz?
Új hozzászólás Aktív témák
-
pitman
őstag
válasz
<Adamsky>
#198
üzenetére
A gép mindig a környezeti fényre mér és azt jelzi vissza.
P módban próbál mindehhez kézből megtartható záridőt adni, A módban lemegy addig, amíg kell, hacsak Cf-ben nem fixálod a záridőt vakuszinkron időre. A WB amiatt ment el a képek között, mert A módban a hosszabb záridő miatt a környezeti fény jobban érvényesült, mint a vaku derítése.
M módban minden rajtad múlik.
Célszerű áttanulmányozni a használatit, abban le van írva minden.
[Szerkesztve] -
<Adamsky>
nagyúr
Sziasztok!
Lehetséges, hogy lamer lesz a kérdés, de tegnap belefutottam egy számomra érthetetlen problémába. Tegnap este próbálgattam egy kicsit a kamerát a szobámba, és az tűnt fel, hogy ''P'' üzemmódban nyitott vaku ISO 400 és vakus WB mellett 1/60-as zárat és F4.0-es belendét ajánlott fel. Ez eddig még O.K. is.
Aztán áttekertem ''blende előválasztásba'' (most nem jut eszembe a program neve) és itt a 4-es belendehez (ugyanarra a témára állítva) 1/8-as zárt ájánlott.
Az így készített kép pont ugyanannyira lett világos, mint az 1/60-as P módban. A színek viszont -- annak ellenére, hogy maradt a 400-as ISO és a vakus WB -- mások lettek.
Full kézi beállításoknál (M) az 1/60 F4.0 beállítást alulexponáltnak jelzi.
Majd esetleg csinálok teszt képeket is ha kell, csak ez már elég későn volt, úgyhogy utána mentem is csicsikálni. -
Dagi71
csendes tag
Sziasztok!
Végre meg van!
400 D boldog tulajdonosa lettem!
Rutinosabbaktól szeretnék egy pár tanácsot kérni.
Analog EOS 300 volt előtte.
Maradtak a cuccai táska 80-200 obi, vaku stb.
Na itt van a bánatom, hogy nem vezérli a vakuját a 300-nak.
Ez egy SUNPAK TTL vaku.
Azt írták anno róla, hogy for Canon SLR Cameras…
Nem egy komoly összeg volt ez a vaku, de most nem terveztem venni másikat.
Esetleg ha valaki meg tudná mondani, hogy mely vakukkal működik, megköszönném.
Nem vagyok túl jártas ezekben a hárombetűs rövídítésekben. Lehet, hogy ez a baj!
Sem a gépeknél sem az obiknál nem tudom pontosan, hogy mit jelentenek abetűk.
Bocs ha nagyon amatőr kérdéseim vannak, de nem szégyen a rutinosabbaktól tanulni.
Köszi a segítséget előre is! -
#195
_Gudella
senior tag
ThufirHawat
#192
_Gudella
senior tag
válasz
ThufirHawat
#192
üzenetére
Azért írtam, hogy tisztázni kéne a minőségi követelményeket, mert akár a kitobi is bőven jó lehet a célra... (+ estleg az 50 1.8, hogy lehessen sötétben fotózni, meg játszani a mélységélességgel)
Ha meg tényleg csak az a szempont hogy festmények alapja legyen akkor jó lenne egy kompakt is, de valamiért a 400D jött szóba...
[Szerkesztve]
[Szerkesztve] -
#194
ThufirHawat
senior tag
orbano
#193
ThufirHawat
senior tag
Természetesen. A cserélhető objektívekre mindig a valós fókuszhosszt írják rá, így ha kiváncsi vagy, hogy mekkora objektív adna ilyen látószöget full frame-re, akkor be kell szorozni. Ha meg kiváncsi vagy, hogy mekkora rekesz mellett kapod ugyanezt a mélységélességet full frame géppel, akkor azt is be kell szorozni. Pl.:
A 30/1.4 DC teljes nyíláson pont olyan képet csinál egy 400D vázon, mint egy (persze nem létező) 48/2.24-es objektív egy 5D vázon.
Huhh... Nem tom világos-é... -
#193
orbano
félisten
ThufirHawat
#191
orbano
félisten
válasz
ThufirHawat
#191
üzenetére
DCknél is megy az 1.6os szorzo?
-
#192
ThufirHawat
senior tag
_Gudella
#189
ThufirHawat
senior tag
válasz
_Gudella
#189
üzenetére
Most komolyan... Ha csak festményekhez kell, akkor nem mindegy? Ha főleg tájképezik, akkor vegyen egy Panasonic LX1-et használtan vagy ármi más kiskompaktot és kész. A festményekhez nem kell sem felbontás, sem hibátlan optika. Úgyis csak inspirációnak kell a fotó, gondolom. Akkor meg talán fontosabb a kis méret (hogy mindig kéznél legyen), mint az, hogy tökéletes képet adjon. Nem?
Látószög. Hát nem tudom... A nagylátószög persze jól jön néha, de pont a tájképek azok, amiket nagyon nehéz velük jól megcsinálni. Mindenképpen kell hozzá valami előtér. Ha ez nincs, akkor inkább egy kis-közép tele. Persze ez izlés dolga... -
_Gudella
senior tag
válasz
duncan21
#187
üzenetére
Ez nagyon függ a rááldozható pénztől, és a minőségi követelményektől.
Ha 1,6x crop-os gépen tájképeket, városképeket akar, akkor szvsz minimum 18mm-es nagylátót is kell hogy tudjon az obi. Ha olcsón akar kijönni a kitobi lerekeszelve megteszi. Igazán tuti erre a célra szerintem a Canon 16-35 f2.8 L, az viszont 280000 körül van használtan. Az is lehet hogy hasznos lenne egy ultra-nagylátó, pl Sigma 10-20mm, vagy Canon 10-22mm
Nem ártana tudni, hogy apukád a filmes gépen milyen gyújtótávolságokat használ ya leggyakrabban, és hogy mennit szánna az objektívre.... -
orbano
félisten
válasz
duncan21
#187
üzenetére
hali!
ajánlanám a gépajűnlós topicot is
Az, hogy fetményeket készít róla, az milyen követelményeket jelent a géppel készült képek felé? Kelenleg milyen filmes gépe van? Vannak objektívei hozzá? Nem egy rossz kiindulási pont, ha tudjuk, eddig mit használt Az sem szempont, hogy mennyit hajalndó/tud költeni egy ilyen gépre. Nikon D80 drágább, mint a 400D, és nem biztos, hogy szüksége van rá, lehet, hogy a 400D egy nomrálisabb obival megteszi neki. Az sem mindegy továbbá, hogy milyen látószög kell neki. Lehet, hogy elvan egy fix 50mm-rel, akkor meg 30 rongy körül kap egy nagyon korrekt Canon EF 50mm f/1.8 II obit, amire itt azt mondták, hogy szép éles a képe.
Jó általános objektív pedig nincs Minél nagyobb átfogású egy zoom, annál drágább és/vagy rosszabb a minősége.
Egyébként még azt sem tartom kizártnak, hogy apukád teljesen jól ellegyen a 400D-vel kitobival -
duncan21
csendes tag
Üdv! Kéne egy kis segítség a profibbaktól, nem nekem kell apámnak, ő elég rég óta fotózik de csak most akar áttérni digitálra , és a számtech téma távol áll tőle, kérte, h kérdezzem meg hogy szerintetek. főleg tájképeket városképeket fényképez fotóz ( azokról fest tájképeket ).
kérdés: milyen objektívet ajánlotok, ami ilyen célra jó lehet, illetve összességében egy jó általános objektív.
a másik: nikon 80d, ezt most ajánlotta neki valami másik fotós haver, mi a véleményetek erről a gépről? jobb mint az eos 400, vagy felejtős? nem infoztam még le neten. választ előre is kösz
üdv -
#185
ThufirHawat
senior tag
pitman
#184
ThufirHawat
senior tag
Bizony.
Azt sem szabad ám elfelejteni, hogyha olyan jó felépítése lenne, mint mondjuk egy 24-85-ös alapzoomnak, akkor a kutya sem venné meg a komolyabbakat. Nincs ebben az objektívben semmi tévedés, minden egyes részlete okkal olyan, amilyen, csak ez az ok ritkán mi kiszolgálásunk. -
pitman
őstag
válasz
<Adamsky>
#183
üzenetére
Miért nincs mentség? Ennyi pénzért ezt kapod és nem többet...
Kb annyi, hogy meg tudd fogni az objektívet. Mivel ez mikromotoros, ha ott lenne egy fókuszgyűrű is, akkor azt is forgatná és nem tenne neki jót, ha valaki fogná közben. Természetesen megoldhatták volna máshogy is, de szerintem nem ez volt az elsődleges céljuk. -
biggamer
veterán
November 18.-án szombaton 11.00 órakor 5.PHotóstalálkozó !!! [link]
Program :
Természetfotós képek kiállításának megtekintése, majd Tropicariumban garázdálkodás, állatkák riogatása szembevakuzással (
).
Ja, és menet közben minden megörökítése, ami mozog vagy áll egy helyben.
Minden jelentkezőt szeretettel várunk.
biggamer
[Szerkesztve] -
sipig
csendes tag
Olvastam valahol, hogy akár 9999képet is tud egy mappába menteni, de hol lehet ezt állítani?
Az a gondom, az új készülékbe az előző fényképezőm memóriakártyáját raktam bele...így az előző gép szerint folytatta a könyvtárak és fájlok számozását.
Sikerült nullázni, hogy IMG_0001.JPG től kezdje el számozni, de már csináltam vagy 300képet és még mindig a 100CANON könyvátrba menti a fájolkat.
Erre valami ötlet, hol kell beállítani. Ha csak lehet nem szeretném megint nullázni -
#176
pitman
őstag
ThufirHawat
#175
pitman
őstag
válasz
ThufirHawat
#175
üzenetére
Nem egészen, minél kevesebb a fény, minél magasabb érzékenységet használunk, ráadásul hosszabb záridőkkel, úgy fog nőni a zaj. A világos tónusú képeken ráadásul a zajosodás kevésvé jön elő, mint egy sötétebb (de nem fekete) háttér esetén. Nem mindegy, hogy f8 1/200-ad vagy f4 1/30-ad záridőt kap az ember, főleg, ha az utóbbi esetleg még enyhe alulexponáltságot is eredményez.
Egyébként teljesen igazad van, ilyen szintű zaj, ekkora felbontás mellett még viszonylag nagy nagyításban sem látszódik. Meg merném kockáztatni, hogy még zajszűrést sem kellene végezni. -
#175
ThufirHawat
senior tag
pitman
#174
ThufirHawat
senior tag
Szerintem tök mindegy, hogy azért kevés-e a fény, mert nagyon le van rekeszelve, vagy azért mert odakint tényleg sötét van, de nagy nyíláson dolgozol. A szenzornak aztán 8. De abban igazad van, hogy ''életszagúbb'' lett volna mondjuk egy koncerten készült fotó, de nekem ennyi is elég volt...
Amúgy szerintem kicsit túl van lihegve ez a zajosodás téma... Hajlamosak vagyunk elfelejteni, hogy milyenek voltak az iso400-as filmek, akár a legjobbak is (szinesek, a FF-t hagyjuk...). Mostanában iso1600-ról és iso3200-ról beszélünk, 5 éve meg még az iso400 is extrémnek számított.
Én örülök, hogy CMOS-ra cseréltem a Velvia-t. -
#174
pitman
őstag
ThufirHawat
#173
pitman
őstag
válasz
ThufirHawat
#173
üzenetére
Inkább arra lettem volna kíváncsi, hogy amikor igazán rosszak a fényviszonyok és amiatt muszály ilyen érzékenységet használni (amikor már az a cél, hogy a kép elkészüljön egyáltalán), akkor hogy muzsikál.
-
#172
pitman
őstag
ThufirHawat
#163
pitman
őstag
válasz
ThufirHawat
#163
üzenetére
Nem rossz, véletlenül kevésbé jó fényviszonyok között, sötétebb témával nem próbáltad?
-
#171
ThufirHawat
senior tag
bandus
#170
-
#170
bandus
veterán
ThufirHawat
#169
válasz
ThufirHawat
#169
üzenetére
Tudom, hogy buta kérdés, de itt a /2.8 mit akar jelenteni. Az obi fényerejét? Ha igen, akkor ez a fényerő az egész zoomtartományra érvényes?
-
#169
ThufirHawat
senior tag
Csabifater
#167
ThufirHawat
senior tag
válasz
Csabifater
#167
üzenetére
Így is van... Ez kb. olyan kérdés volt, mint hogy milyen ''Szerintetek milyen autót vegyek?''
Minden optika kompromisszum, de szinte mindegyik típusnál egy kicsit más paraméterre hegyezték ki a történetet. Csak pár dolog:
-A zoomok kényelmesek, de cserébe sok lencséből épülnek fel (nagyok, nehezek, drágák, és általában kevésbé élesek, mint a fix-ek)
-A nagy fényereűjú fixek többnyire nagyon jó rajzúak, cserébe állandóan csere-berélheted őket a vázon, ami jelentősen lassít.
-A makró optikák többsége közeli tárgytávolságra van optimalizálva, ahol borotva élesek, de végtelenhez közel lágyulnak...
-A ''kit'-szerű zoomok olcsók, könnyűek, kicsik, viszont sötétek, és optikailag sem tökéletesek.
Szóval valahol mindig engedned kell, és azt csak Te tudod eldönteni, hogy neked mi a fontos.
Én az elmúlt 13 év alatt (ami óta SLR-t használok) több mint 35 optikát használtam, jelenleg mégiscsak kettő van. Egy 50/1.8 és egy 150/2.8 macro, és még kettő lesz: 300/4L IS, 90 TS-E. Nekem ezekre van szükségem, másnak másra.
De ha egy szuper ár/érték arányú sort akarsz:
-Tokian 12-24/4
-Sigma 24-70/2.8 macro
-Sigma 70-200/2.8 macro
-Tokina 300/2.8 -
#168
Stitch
őstag
Csabifater
#167
Stitch
őstag
válasz
Csabifater
#167
üzenetére
Kit objektív helyett/mellé? Mennyit szánsz rá? Mire kell?
-
#167
Csabifater
tag
Csabifater
tag
Köszönöm a sgítségeteket!
Még valami. A 400D-hez milyen objektívet ajánlanátok plusszba?
Üdv
Csaba -
#166
_Gudella
senior tag
ThufirHawat
#165
_Gudella
senior tag
válasz
ThufirHawat
#165
üzenetére
Igen a felbontás növekedés kb annyit számít, hogy picivel többet tudsz vágni ha jó objektíved van. Lineáris felbontásban csak 10% a növekedés. Viszont már nagyonsok beszámolót olvastam olyan objektívekről, amikkel a 350D képtelen volt megbízhatóan fókuszálni, a 400D-nek meg nem gond. Hasznos dolog a tisztítója is, de attól még ugyanúgy kell vigyázni objektívcserénél, mert egyrészt közel sem minden koszt tud lerázni magáról, másrészt attól hogy a kosz lejön a szenzorról, még ottmarad a gép belsejében és bármikor visszakerülhet. Szóval csodákat várni nem kell tőle, de mindenképp jobb mintha nem lenne
Szerintem csak akkor érdemes 350D-t venni 400D helyett, ha találsz használtn jó állapotút nagyonjó áron
[Szerkesztve]
[Szerkesztve] -
#165
ThufirHawat
senior tag
Csabifater
#164
ThufirHawat
senior tag
válasz
Csabifater
#164
üzenetére
Ha tudsz is rá jó objektívet venni, akkor igen. A kis alap zoom-al semmivel sem jobb a 400D, mint a 350D. Az a két MPx egyébként sem sokat számít. Ami számít az a precízebb AF, az RGB hisztogram, az öntisztuló CMOS.
-
#164
Csabifater
tag
Csabifater
tag
Sziasztok!
Én most szeretnék egy ilyen gépet venni, csak vacilálok, hogy 350D vagy 400D legyen.
Szerintetek amennyivel drágább annyival többet is ér a 400D? Megéri a plussz pénzt?
Üdv
Csaba -
#163
ThufirHawat
senior tag
ThufirHawat
senior tag
EOS 400D így muzsikál ISO1600-on:
[link]
''Rápróbáltam'' a NoiseNinja-t is... -
presztó
csendes tag
Sziasztok!
Szeretnék nemsokára 400D boldog tulajdonosa lenni!!! Ezt már eldöntöttem, hogy 400D-m lesz!!!!!!!!!
Csak még el kell adnom az Fz30-asom!!!!
Mindenki azt kérdezi tőlem, hogy hány db expo van benne... Szerintetek ez számít annyit ezeknél a bridge gépeknél is, mint a dslr-eknél????
Tudtok erre valami okosságot mondani?
Előre is köszi!!!!
-
#161
ThufirHawat
senior tag
ThufirHawat
senior tag
Viszont egy erős pozitív változás a 350D-hez képest:
Be lehet állítani, hogy a képeket csak a számítógépen jelenítse meg olyan állásban, ahogyan azt a ''Position sensor'' megadja, a kis LCD-n mindig fekvő formátumban jelenik meg. Így ha állványon a gép, és vertikális a beállítás, akkor a kijelzőn pont jól látszik a kép, és még nagyobb is.
Nem tuom érthető voltam-e.... Reggel van, még nem KV-ztam. -
#160
ThufirHawat
senior tag
Stitch
#159
-
#159
Stitch
őstag
ThufirHawat
#158
Stitch
őstag
válasz
ThufirHawat
#158
üzenetére
Nem állítható, hogy mikor (ki-bekapcs nélkül, ki-bekapcs után), hova ugorjon vissza a menübe? 300d esetében legalábbis így van..
-
#158
ThufirHawat
senior tag
Stitch
#157
ThufirHawat
senior tag
Vagy a ''Position Senzor'', ami egy kis lengőkapcsoló. Innen tudja a gép, hogy merre van a lefelé, oszt így menti bele az orientációt az exif-be jól. Egyébként a legdurvább hangja az EOS-1-ben lévőnek volt. Mintha egy M8-as csavar szaladgált volna a pentaprizma alatt...
Egy 400D kritika: Annyira idegesítő, hogy nem oda ugrik vissza a menübe, ahol hagytam, hanem mindig az elejére. A 10D tudta, a 350D tudta. Na, ezt meg upgrade-elték nekünk jól... Így még több nyomkodás az MLU-t aktiválni... hülyekanon!
[Szerkesztve] -
#155
pitman
őstag
Kristoforo2
#154
pitman
őstag
válasz
Kristoforo2
#154
üzenetére
Valószínűleg a vakunak a belső nyitó/tartószerkezete zörög, amikor kinyílt, már nem csinálja. Ha kinyitott vakunál megfogod a kétoldalt levő kis fémlemezeket, meg kell szűnjön a zörgés.
-
#154
Kristoforo2
csendes tag
_Gudella
#151
-
pitman
őstag
A Lenspennek most adták ki a szenzor tisztítására kifejlesztett verzióját. A cég állítása esetén a márkaszervizek is ezzel tisztítanak. Az eredeti változat tényleg objektívekhez való, a szenzorhoz inkább az alakja miatt nem ideális. Gondolom ezért fogják most jó pénzért adni ugyanezt szenzorhoz igazított fazonban...
-
#149
csiga997
őstag
ThufirHawat
#147
csiga997
őstag
válasz
ThufirHawat
#147
üzenetére
Tippelek én: a körkörös kvintesszenciális TUDÁS manifesztációja!?
-
#146
Dtomi
őstag
ThufirHawat
#145
Dtomi
őstag
válasz
ThufirHawat
#145
üzenetére
pedig ez a kép eléggé hasonlít rá, pont ugyan olyan kis kör alakú rajzok láthatók a háttérben mint egy tükörobinál.
-
#145
ThufirHawat
senior tag
Dtomi
#135
-
Dtomi
őstag
válasz
werttzui
#139
üzenetére
ha értesüléseim nem csalnak akkor egy érzékelő méretű ''T'' alakú célszerszámra van rátéve egy hardvergyártásnál használt teljesen steril, szálmentes, és statikailag mentes teljesen szintetikus anyag
hogy ezt húzkodják-e az érzékelőn vagy csak ráemelgetik, nem tudom. Mindenesetre garanciát vállal a tisztításra. -
Dtomi
őstag
válasz
biggamer
#136
üzenetére
Biggamer azt a tollat történetesen amivel te az érzékelődet tisztítottad kifejezetten objektív tisztításra gyártották. Más kérdés, hogy ki minek árulja. köv. az érzékelőt nem igazán szabadna csiszatolni semmivel (camera kft. is csinálja vhogy, nem véletlenül nem előtted de kb 1perc) objektívet tisztítani pontozásos módszerrel lehetn otthon de szart se ér... mindenesetre szerintem többet ne nagyon használd erre a lenspent... vagy lehet nem 4 rugó lesz a köv bukta.
-
biggamer
veterán
TANULSÁGOS !!!
Én megpróbáltam originált mókusszőr ecsettel letisztítani a 30d-m érzékelőjét, akkora pacnit rakott rá, hogy majdnem beledőltem a kardomba.
Úgy éreztem magam, mintha letaglóztak volna.
( azért akartam tisztítani, mert a képeken látszódott 1-2 pötty, és nem akartam állandóan PS-sel tökörészni )
Na szóval fogtam egy fülpiszkát, objektív tisztító folyadékba mártottam, aztán hajrá.
A pacni el is tűnt, de a folyadéktól olyan csíkos lett a szenzor, hogy még a képeken is lehetett látni ( ekkor kaptam szerintem a második infarktust ).
Ezután vettem két '' LENSPEN '' -t , egy kisebb és egy nagyobb átmérőjűt.
Az egyik végén ecset van, a másikon kitolható kis párna.
Az egész úgy néz ki, mint két filctoll.
Használat után csak rá kell tenni a kupakot, és megtekerni, ilyenkor önmagát tisztítja.
Na ezekkel áttörültem, most csillog mint a '' Salamon töke ''.
Annyit tanultam belőle, hogy nem szabad nekiállni sz@r cuccal, mert megbosszulja magát.
Én örültem volna, ha valaki felvilágosít erről, hogy mi érheti az embert ha töketlen.
Remélem, hogy tanulságos volt a történetem, és tudtam valamennyit segíteni.
Ja, még annyit, hogy a Camera KFT-ben kb. 2500 Ft-ért tisztították volna meg.
Nekem a két tisztító kb. 6500 Ft-ba került. -
#135
Dtomi
őstag
ThufirHawat
#133
Dtomi
őstag
válasz
ThufirHawat
#133
üzenetére
Hali Miki
találtam a galériádba egy 2003-as gímszarvast tükörobival fényképezted? -
#134
freund
csendes tag
ThufirHawat
#133
freund
csendes tag
válasz
ThufirHawat
#133
üzenetére
Na csá,
Valószínűleg a 17-40L lesz az első objektívem, majd 70-200L f/4. Gép marad az EOS 400D, s valószínűleg edigitalban veszem.
Asszem anyagilag teljesen el fogok vérezni..
K
-
#133
ThufirHawat
senior tag
freund
#132
ThufirHawat
senior tag
Akkor gondolom valami alapzoom kellene indításnak. Ami jónak tűnik az a Canon 17-40L és a Sigma 18-50/2.8EX DC. Beszerzésre meg.... edigital, TMFoto, Gaia Film.. van pár. Egyik itt olcsóbb, másik ott. Érdemes alaposan körülnézni.
Én amenyire csak lehet kerülném az APS-C-s szenzorra szánt optikákat... Ki tudja, hátha egyszer megérjük, hogy FullFrame-es gépünk legyen.
Másik megoldás lehet, hogy elkezdesz fixelből sort építeni. Én ezt csinálom.
Canon 20/2.8, Sigma 24/1.8, Canon 28/1.8, Canon 50/1.8, Canon 85/1.8, Sigma 150/2.8 macro, Canon 300/4L
Drága, de el lehet osztani a költségeket szépen, és minőségben pedig a csúcson leszel.
Örülök, hogy tetszettek a dolgaim! -
#132
freund
csendes tag
ThufirHawat
#128
freund
csendes tag
válasz
ThufirHawat
#128
üzenetére
Hello Miklós,
Köszönöm a reagálást. Megnéztem a honlapodat, képeidet, írásaidat. Tetszett. Úgy érzem, ezek után is kitartok a 400D mellett. Ha tervezem ''nagyobb optika beszerzését'' akkor mit ajánlanál kezdésnek, s mivel folytassam? Ha főleg ''életképek'', természet fotózás lenne az alap. Abban, hogy hol érdemes beszerezni ezeket (gép, objektív, tartozék) tudnál segíteni?
Thnks -
#131
kiscsirke
csendes tag
ThufirHawat
#130
kiscsirke
csendes tag
válasz
ThufirHawat
#130
üzenetére
Köszi a felajánlást
Lehet h majd időközönként kérdezek, de még kicsit próbálkozom azért a leírás beszerzésével.
Addig is további minden jó -
#128
ThufirHawat
senior tag
freund
#122
ThufirHawat
senior tag
Az objektív választáshoz:
A 400D elemi pixeleinek mérete kisebb, mint bármilyen eddigi Canon dSLR-é. Ez biza azt jelenti, hogy a kihasználáshoz igen komoly feloldóképességű optika szükségeltetik. Kit objektív, sötét alapzoom-ok felejtősek... Ha nem tervezed nagyobb optika beszerzését (Canon L-ek, Sigma EX-ek, Tokina AT-X Pro-k), akkor inkább vegyél picivel olcsóbb vázat, kisebb felbontással (használt 10D?) és egy fokkal jobb optikát.
A Canon 28-200 csak drágább, de semmivel sem jobb, mint a Tamron megfelelője. -
#127
ThufirHawat
senior tag
Smogus
#30
ThufirHawat
senior tag
Aha... Hány 400D-t fogtál eddig? Az LCD ''bogarászása'' annyit tesz, hogy kb. 2 fokkal lejebb pillantasz, és minden infót kb. háromszor akkorában, és nagyságrendekkel kontrasztosabban látsz, mint a 350D-n.
Nekem volt és van mindkettő.
Képeimet, és egy összehasonlító tesztet (2006.10.13-tól) a következő címen láthatsz:
http://www.miklosrabi.com
Ja! 182cm vagyok, és nem veszik el a kezemben. Bár az igaz, hogy javarészt állványon használom. És igen, Zenitem is volt. És EOS-1-em is, meg T-90 is.
na helló! -
freund
csendes tag
válasz
_Gudella
#121
üzenetére
Kösz az infót. Valószínűleg akkor máshol veszem meg; szükségem van a leírásra.. Az objektív a Canon 28-200/F3.5-5.6 USM EF ? Ezek szerint már rendelkezzel ''objektívparkkal''.(?) Legnagyobb dilemmám, hogy szettben vegyem-e vagy valamelyik ''jobb'' objektívvel kezdjek. Igazából erre senki sem tudja a választ, mert ez személyreszabott (kinek, mire, mennyiért...) Jó lenne találni valamilyen megbízható üzletet is, ha létezik ilyen..
-
Helyi
csendes tag
Sziasztok, én is most gondolkozok egy 400D beszerzésén bár lehet hogy várok karácsonyig hátha lemegy egy kicsit az ára, bár a pixmania.com-on 183e-ft-ért van váz,(ami elég jó ár) csak egy kicsit elbizonytalanít, hogy csak egy franciaországi cím van megadva elérhetőségnek meg különböző e-mail címek. Van valakinek vásárlási tapasztalata az oldallal kapcsolatosan?
-
Acid Trip
csendes tag
Sziasztok!
na némi tapasztalat a 400D ről, volt szerencsém hozzá
No, 10MP valahogy nem nyügözött le, 6MP még bőven jó nekem...külsőségek: 350D váz (kicsi, kicsi, és kicsi), státusz kijelző lekerült, káááár, és 2,5 ös LCD ment rá infra érzékelővel....húúúúúúúúdeeejóóóóó és milyen ronda, a lényeg a belső:
9 pontos AF...az megvan tutira, és mennyire jó???Nem vettem észre különbséget a 20-30D hez viszonyítva, tényleg nagyon jól kezeli az élességre állítást gyerekek...sztem határozottan jó lett ez pozitív változás!!! 70-200 L4 USM optikával használtam...a képminőség így nagyon ott volt, szépen használta ki az obit.Gyorsaságra nem volt panasz, mondjuk 200 on kissé bizonytalan az AF helyenként, de melyik nagy telével nem az a végén?
Mozgó fókusz iszonyatosan jó, elég inteligensen használja.Dupla puffer...jó az, kellett nekije.ISO értékekben még nem nyilatkozom, lehet megnézem ma 100-1600 ig, de sztem 350D hez nem lesz eltérés pozitiv irányban.Ja, ha valaki tud hozzá olyan rawkonvertert ami ismeri az szóljon;)
Még valami, nagyon jó áron láttam itt hivatalos magyar garanciával ha valaki éppen venni akar: WWW.AKTIVFOTO.HU
az ára sztem nagyon OK: a KIT bruttó 220.800, a váz 195.000 ha valaki nem akar polcoptikát
Acid -
_Gudella
senior tag
Már csak a jobb fókuszrendszer miatt is megéri, a 350D-vel nagyonsok fókuszprobléma panasz van f2.8 vagy mégnagyobb fényerejű objektívekkel.
A 10 megapixel tényleg nem fontos tényező.
Ha érdekel a sorozatfelvétel, ennek jobb a buffere (2x annyi kép)
Javítottak a fogásán (azért persz nagykezűek továbbra is utálni fogják )
Szerintem fontos a nagyobb LCD, eddig aki már használta a gépet mindenki azt mondta hogy sokkal jobbanlátható mint a régi státusz LCD. Nagyob a fényereje, és jóval nagyobb a betekintési szöge mint a 350D kijelzőjének (prsze az akksi időtartam kicsit romlott a 350d-hez képest)
Folyamatosan látható az abeállított ISO érték a kijelzőn! Ez életmentő lehet, tele vannak a fórumok olyan panaszokkal, hogy megismételhetetlen képek feleslegesen lettek zajosak, mert előzőleg 1600on felejtették az ISO-t
Ha a menüben állítsz valamit, nem kell megnyomni a set gombot az eltárolásához, hanem az exponáló gomb nyomására is elmenti. (ez szerintem nagyonnagy javulás a kezelhetőségben, szintén bosszúságtól és kihagyott képektől menthet meg)
Fényképezés módban is belenagyíthatsz az elkészült képbe
Néha jól jöhet az RGB histogram is
Szóval van itt sok jó dolog, szerintem mindenképp megéri a 30000 forint árkülönbséget
Viszont ha már valakinek van 350D-je annak talán nem annyira érdemes cserélni.
Ja nemrég írta valaki egy fórumon, hogy a 350D-jében 200 000 lövést bírt ki a zár, az azért elég jó -
ByB
addikt
Egy hónappal az itthoni megjelenés után már nekünk is volt 350D-nk, azóta milliónyi poros túrát és obicserét élt meg, minden gond nélkül! Szerintem másra sosem használt mókusszőr, vagy hasonló ecsettel lehet tisztítani, de kövezzetek meg ha nem, viszont megbízható itthoni Canon szervízről még nem hallottam! Én a helyedben nem a szenzortisztításról érdeklődnék ennyit, a szervíz már inkább megér egy kis kérdezősködést...!
-
-
-
November 18.-án szombaton 11.00 órakor 5.PHotóstalálkozó !!! 
).
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Spórolós topik
- Google Pixel 9 Pro XL - hét szűk esztendő
- eGPU tapasztalatok
- Sorozatok
- QWERTY billentyűzetes, üzenet-fókuszú androidos mobil a Clicks Communicator
- A legrosszabb CPU-k – az ExtremeTech szerint
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Milyen videókártyát?
- Arc Raiders
- További aktív témák...
- GYÖNYÖRŰ iPhone 12 64GB Black -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3654
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy S25, Samsung Galaxy S25 Plus, Samsung Galaxy S25 Ultra
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 mini 128GB Midnight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4076
- HIBÁTLAN iPhone SE 2020 64GB Black-1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4001
- Beszámítás! Acer Predator Helios Neo 16 notebook-i9 14900HX 16GB DDR5 1TB SSD RTX 4060 8GB W11
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest