Hirdetés
Hirdetés
-
Rövid videón a Life is Strange: Double Exposure
gp Idén októberben érkezik a legújabb kaland, amelyben visszatér a sorozat legelső részének főszereplője.
-
Texasban készül az első 3D-nyomtatott hotel
it A daru méretű 3D-nyomtatóval most egy hotelt nyomtatnak a sivatagba, rétegenként.
-
X200-as szériáját mutogatja a Vivo
ma Három hét múlva, várhatóan három készülékkel érkezik a Vivo 3 nm-es családja.
Új hozzászólás Aktív témák
-
pacorro
aktív tag
-
ThufirHawat
senior tag
-
ThufirHawat
senior tag
válasz Dare2Live #248 üzenetére
Hát ebben semmi újdonság nincs. A Canon-nál mindig is az aktív fókuszponthoz volt kötve a szpot és a szelektív mérés, valamint mátrix módban is erősen súlyozta az aktív AF pont alatti cellát. Az EOS 50E vázamnak a user manual-jában ez szépen le is volt írva. (Az azóta vett többi vázam kézikönyveit nem olvastam el, annyira egyformák...)
De azt azért kizártnak tartom, hogy a Nikon dirket túlexpozna egy kicsit. Már csak azért is, mert pont a túlexpo a legrosszabb, ami egy digitális képpel történhet...
Az meg egy remek ötlet, hogy nézzük vissza a hisztogramot. Van aki nem így csinálja?Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
ThufirHawat
senior tag
válasz Dare2Live #251 üzenetére
''ebből a szempontból biza Nikon sokkal jobb''
Én sosem szerettem, ha egy általam ismeretlen algoritmus beleszólt a dolgaimba... Szerintem egyébként mindkét megoldásnak megvan a maga előnye. Régebbi EOS gépekben lehetett is Cf.n.-ben választani, hogy akarod-e az aktív AF ponthoz kötni a mátrix és spot fénymérést. Na, az volt a sokkal jobb.Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
-
ZaXXoN
tag
válasz Dare2Live #536 üzenetére
Matrix, vagy evaluative egyre megy. Ezen konkrétan 35 mérési pont van, amiből ''okosan'' kitalálja mi a kép értelmes része és aszerint statisztikai alapon számol. Ez nekem mindig eleg meredeknek hatott, de pl. G3, G5-ön 10 képből 1-nél, ha kellett bármit korrigálni, ezen a 400D-n, meg fordított az arány, 10-ből jó, ha egyszer eltalálja.
-
coolsound
csendes tag
válasz Dare2Live #565 üzenetére
Dare2Live te milyen fényképezőt használsz??? Ahogy elnézem neked teljesen mind1 milyen gép csak ne canon legyen a hozzászólásaid 90%-a amit tőled olvasni lehet hogy a canon milyen nagy szarban van és hogy a 30D mekkora szar gép és hogy esélye sincs vele a canonnak sajnos sehol nem találtam tényleges adatokat az európai piacról de még ha találtam volna is szart se ér hiszen a Németekkel Osztrákokkal Svédekkel Dánokkal Hollandokkal Angolokkal Spanyolokkal (ezek a legnagyobb piacú országok) nem vagyunk egyszinten se fizetés se vásárlási kúltúra terén. De ha megézed pixinfón a 10 leggyakoribb keresést, slrfotón a diagrammot láthatod mi a pálya. És a 200D-t pedig nagyon veri az 5D mert kb a 30D és a 200D is ugyan ennyire nem egy kategória. Neked nem is fotózással kellene foglalkoznod szerintem te valami erőszakos piacku tató vagy aki itt próbálja befolyásolni az embereket csoki!
EOS
-
orbano
félisten
válasz Dare2Live #569 üzenetére
Én dettó ugyanígy gondolkodom és még Canon fan is vagyok, csak hogy védjem az álláspontod. Itt egy éven belül SZVSZ elég nagy és kemény piaci verseny lesz a kommersz dslr-ek piacán. Nagyon jól növekvő piaci szegmensről van most szó. A Canon persze (sajnos) még egy jó darabig ülhet a babárjain, bár már a tavalyi évben is látszott, hogy nem nyernek akkora részt a növekvő piacból mint a többi gyártó. Persze még mindig messze ők a legnagyobbak, van bőven tartalékuk. Ráadásul szerintem ha akarnak, bele tudnak húzni.
Például kíváncsi vagyok rá, be fogja e a Canon hozni a DO-s lencséket az alsó kategóriába. 400d méretű vázakkal nagyon népszerű és logikus lépés lenne szerintem. Bár nem tudom mibe fáj a DOs lencsék előállítása a hagyományosokhoz képest. Bár nagy tételben való gyártásnál nem biztos, hogy ez számít.A vér nem válik VAZZE!™
-
orbano
félisten
válasz Dare2Live #584 üzenetére
Rosszul gondolod. Minél többet veszel/gyártasz valamiből, a fajlagos költségeid annál kissebbek. Az alapanyagot is olcsóbban kapod meg, ha nagy tételben vásárolod, a gyártás egyszeri költségeinek az aránya is kisebb a bevételhez képest, ha többet adsz el.
A vér nem válik VAZZE!™
-
-
orbano
félisten
válasz Dare2Live #589 üzenetére
tudod te hány gyár életébe látok bele már-már napi szinten? jómagam is gyártottam már és terveztem nagytételű gyártást. ne magyarázd el nekem kérlek, hogy egy vacak lencsét nem lehet a mostani árának huszadáért legyártani, légy oly kedves a ritka nyersanyagokat meg ne hozd fel példának, mert nem illik ide. bár palládiumot is elő lehet szerintem reaktorban állítani, és kellően lehetne a költségeket csökkenteni, ha teszemazt minden háztartásba évente 2 kilót kellene kitermelni. még a marsra is elmennének érte, ha elég embernek el tudnák adni
A vér nem válik VAZZE!™
-
-
Dtomi
őstag
válasz Dare2Live #615 üzenetére
Vagy nem olvastam vissza rendesen és használt cuccokról beszélsz vagy el vagyok tévedve.
30D 275HUF
EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM 240HUF
EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS 305HUF
És akkor ezek még nagyon akciós árak. nem bolti egyik se. + Cf +táska+grip+1elem és ott kezdődik a felszerelés. c. 1 misi."Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
-
Dtomi
őstag
válasz Dare2Live #622 üzenetére
Ideges vagy? Szedjél hangyát Hol olvastál egy fél szót is arról, hogy leugattam volna bármit is. Ellentétben veled. Valamit tényleg szedned kéne az ilyen kitöréseidre
Tényleg hamár a nyerő szériánál tartunk akkor te a 10*es átfogású össze vissza torzító, össze vissza lágyuló, aberáló 10*es átfogású bigmádat minek hívod? lótrágyának? tök jókat lehet röhögni ilyeneken főleg mikor olyan embertől olvasni ilyet aki a büdös életbe egyetlen egy természetképet nem csinált, talán még nem is látott 500as telét csak képen köszönjük szépen ezt a hasznos bemutatást képeket kérünk a Digitális fényképeim topicba.
Mielőbbi gyógyulást az idegbajból."Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
Dtomi
őstag
válasz Dare2Live #631 üzenetére
Én csak idézni tudok.
''Az az egészben a legviccesebb, hogy van aki képes a másik torkának ugrani valami olyasmi miatt, amit soha nem látott, soha nem próbálta, egyszerűen csak ''úgy tudja'' hogy... Agyhalál.''
A fórumtársak és ráadásul pont csiga a fotómágus
Abszolut félreértés miatt csináltad a balhét, engem nem zavar csak ne engem nézzél madárnak."Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
Hydra SR
addikt
válasz Dare2Live #651 üzenetére
Ehhez nem kell DSLR szerintem. Kattintgatni a kompakt való. A DSRL képminőségének is csak akkor van értelme, ha olyan képet csinálsz vele aminél már csak a képminőségen múlik, hogy mennyire lesz jó. Különben csak egy drága játék nagy gyerekeknek. Arra tart a piac, hogy ezt kielégítse. Én meg bosszankodom ezen. Ez az oka pl annak, hogy annyi kutyaütő, magát fotósnak valló ember 0 előképzettséggel és tehetséggel pénzért kattintgat átlagember pénztárcájához mérten drága - ám rosszul összeválogatott - felszereléssel.
Node ha élvezetet lelnek benne egyesek, hogy 200k-s játékot vegyenek elveszett gyerekkoruk pótlására, hát tegyék. Csak ne elégedetlenkedjenek nyilvánosan, hogy milyen szar.
[Szerkesztve]A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
válasz Dare2Live #651 üzenetére
Van rajta custom gomb. Nem mindent lehet rátenni, de van jópár lehetőség. Én a vaku fényerő állítást tettem rá most, néha a tükörfelcsapást teszem oda. Alapból a picture style van ott, RAW-ban semmi értelme ezt egy gyorsgombra tenni.
Nem manualban használom a gépet, nagyon ritkán tekerek simán M-re. Csak ha az EV korrekcióba már nem fér bele amit meg akarok csinálni. Nem is látom értelmét máshogy. Nem lenne rossz dolog az a gyorsbeállítás de túlzottan hasznosnak sem tartanám. Főleg, hogy kb 3 lendületes tekerés a tárcsán és körbementem a teljes záridő tartományon. Rekeszből 1 lendületes és egy kisebb tekerés a nyitottól a zárt blendéig.A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Dtomi
őstag
válasz Dare2Live #728 üzenetére
Ezt már nagyon régóta mondtam, hogy a legszarabb fogása a canonoknak van. Viszont a 30D keresője tökéletesen egyforma a D80 al. Lehet más obival nézted a kettőt. Ergonómiailag csak a KMD7D azok mindenbe tudtak jót csinálni, az összes kiegészítő No1. Én is próbáltam a 80D-t még a 30D előtt de nagyon hiányzott róla a nagy tárcsa egyébként fogni sokkal kényelmesebb volt de canon kiegészítők miatt + 20D után kényelmesebb colt a 30D. De ha szüzen kezdeném biztos hogy
D80-m lenne."Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
orbano
félisten
válasz Dare2Live #728 üzenetére
az feltűnt, hogy egyedül a canon képernyőjén van ezek közül egyszerre fenn a thumb, a hisztogram és a képinformációk?
A pentax overlayes megoldása szerintem szar, mert nem látod, ha a hisztogram alatti területen van expo problémád... no comment A d80 layout-ján pedig kb ugyanakkora a kép mint a canonén, a maradék helyet meg nagyon látványosan megtöltötték bazi nagy rgb hiszogramokkal, csak éppen semmi értelme. a pentax ugyanezen megoldása pedig még kisebb képpel dolgozik mint a canon oje...A vér nem válik VAZZE!™
-
Dtomi
őstag
válasz Dare2Live #734 üzenetére
D80-at venném mert 10mpixel, kényelmesebb a fogása, olcsó és kb 30D-vel egy kategória +2mp. Ugyanúgy sigma obijaim lennének. D200 nem érdekel(t) mert nagyon drága
ISO H 3lépésben
• ISO 2000 equiv. (HI 0.3) *
• ISO 2500 equiv. (HI 0.7) *
• ISO 3200 equiv. (HI 1.0) *
Utólag több gép közül tudsz majd választani Fuji, Nikon, esetleg Kodak.
És mert szeretem a nikon cuccokat
Mikor ellopták a 7D-met már rendelés alat volt a bigma viszont 7D-t nem lehetett már kapni obit canont-nikont tudtak egyből szerezni hongkongba (akkor ment a para rendesen hogy mi az istent csinálok egy olyan obival amihez nem lehet vázat kapni, akkor meg is fogadtam, hogy ha fele annyiba kerül és dupla olyan jó egy gép mint a canon, nikon akkor se veszem meg mert csak a szívás megy vele) uh canon bajonettes obim lett mert akkor a 20D volt és a D200 D80-30Dmég nem D70-350D től meg rázott a hideg. Végülis el tudtam volna adni a bigmát mikor megvolt többen is jóval többet adtak volna érte mint amennyiért újból tudtam volna venni de Canonos maradtam jó a nagy tárcsa + megszoktam a 20Dt közben + minden ismerősöm canonnos. D80at nemrég próbáltam nagyon szinpatikus gép 2perc alatt megszoktam 1 rossz szó nem érheti. D400-nál fényévekkel jobb, pentax/samsung/sony/oly gépektől is mert szinte bármit megvehetsz hozzá egyből és az a legfontosabb. A váz a legolcsóbb egy amatőr felszerelésben. Kiegészítőkhöz kell vázat venni!"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
orbano
félisten
válasz Dare2Live #734 üzenetére
asszem az egész probléma onnan indult, hogy kényelmetlen nyomogatni a display gombot, szóval akkor ugyanott vagyunk ahol a part szakad. az pedig, hogy van ami tetszik valakinek, van akinek meg nem, bármire elmondható még az én hozzászólásaimra, bár én népszerűbb vagyok mint a 400d
A D80 meg istenkirály, kár hogy nem CanonA vér nem válik VAZZE!™
-
Hydra SR
addikt
válasz Dare2Live #743 üzenetére
Mijaza TAV mód?
A manualon állítgatást továbbra is cáfolom, simán elvagyok Av-ben, néha Tv, nagyon extrém esetben jön elő a manuális mód. Pedig az előző gépemen mindig manualban voltam, szóval nem arról van szó, hogy idegen lenne vagy félek tőle, csak nem érzem szükségét ezen a gépen. S5500-on kellett, 400D-n szinte soha, jóformán csak B záridőhőz kapcsolok oda. EV korrekcióba persze néha belenyúlok Av-ben, de bele szoktam férni 2 fényértékbe.
csiga: ezt a korábbi Nikonok is tudták? A D40 elég új.
[Szerkesztve]A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
válasz Dare2Live #746 üzenetére
Jah hogy ehhez a TAV-hoz tartozik az Auto ISO na ez nem volt tiszta, így már nem hülyeség. Ippeg makróhoz jöhet jól, főleg telemakróhoz, most hogy így visszagondolok a tegnapi telemakrózásomra.
[Szerkesztve]A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
válasz Dare2Live #778 üzenetére
Ezek szerint nálam azért nem jött elő igazán, mert elég rendesen rátapadok a keresőre. Éjjeli hosszúexpós tükörfelcsapásosnál meg eleve egyrészt manuálisban vagyok, másrészt letakarom a keresőt.
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Szten Márs
nagyúr
válasz Dare2Live #1006 üzenetére
Az Imaging-resource nagyon lehordta a K100D auto fehéregyensúlyát belső fénynél. (Na meg az AF sebességét is.)
[link] - white balance részDtomi: valóban 9 pontos a Canoné a Pentaxé meg 11 pontos, de ettől még a Canoné gyorsabb / pontosabb lehet. És innen - onnan összehallot infókból nekem ez jött át. Persze lehet tévedek. Jó lenne tudni, hogy ezekből hány keresztszenzor.
-
werttzui
őstag
válasz Dare2Live #1034 üzenetére
A lényeg az,hogy aki fotósnak érzi magát annál előnyben van a képminőség a praktikummal szemben /mert ha valaki csak azért vesz dslr-t hogy ultrazomos olcsó obit rakjon rá az inkább vegyen bridget / meg nem akar cserélgetni obit rajta hát pedig ez a dolog lényege a szépsége (ja és nem azt mondom,hogy mindenki vegyen fixet de a mostani obikból egy 16-500-ast megalkotnának annak baromi szar képe lenne nehéz lefedni egy obival a szükséges zoom tartományt hogy a képminőség is megmaradjon).
[ Szerkesztve ]
PENTAX
-
Dare2Live
nagyúr
-
csiga997
őstag
válasz Dare2Live #1067 üzenetére
Bocsáss meg, de: az igazi fotós
- csakis üveglemezre fényképez
- aminek a fényérzékeny rétegét ő maga főzte előző este tojásfehérjéből
- kizárólag 8x10"-es fakeretes viewkamerát használ
- amit maga épített
- az arcát még senki se látta, mert mindig fekete rongy van a fején
- csak fekete-fehér képeket készít
- retusálni a negatívot szokta, grafitceruzával
- a képeit vízszintes nagyítógéppel nagyítja, a falon
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen