Hirdetés
Új hozzászólás Aktív témák
-
csiga997
őstag
válasz
werttzui
#685
üzenetére
Ezt most rosszul tudod. A canon és a nikon is (meg a pentax, contax, stb, kivéve minolta) közönséges ISO vakucsatlakozót használ, ami lényegében változatlan kb 1930 óta.
A középső csatlakozó normál x-sync, bármilyen (kisfeszültségű) vakut elvillant. (Nagyfeszültségűeket is, de csak 1x 
) Automata módban is mennie kell (amikor a vaku méri a fényt, csak az ISO-t meg a rekeszt kell a géphez hozzáállítani.) A TTL vakuzás viszont biztosan nem megy, nyilvánvalóan. -
-
Hydra SR
addikt
Köszi
tehát ahogy sejtettem, manuális vakuként működik vele. Ez jól jöhet, ha esetleg hozzám is kölcsön vaku kerül ami nem Canon kompatibilis. Végülis régen is megoldották, és régen is készültek jó képek vakuval. Amíg nem ebből élek és nem üti a fejem a főnököm vagy a megrendelő a képekért addig el lehet lenni vele, max pár dologról lemaradok
orbano: a 350D-ről én azt hallottam, hogy ott az is élesnek látszott ami nem volt az. A 400d-n meg az sem látszik teljesen élesnek ami az. De azért ez sem teljesen igaz, mert csak maximális nagyításnál jön ez elő durván, az eggyel vagy kettővel kisebben még egész jól látszik, tulajdonképpen megszokható és használható. Csak lehetett volna jobb is és mindenki erre számított mert jó nagy lett a kijelző. Megjegyzem még nem volt olyan gép a kezemben amin ez tökéletes lenne szóval ezt a hátrányt sem húznám rá a 400D-re.
[Szerkesztve] -
orbano
félisten
válasz
Hydra SR
#694
üzenetére
érdekes, mert eddig mindenki azt mondta, hogy a 400d képernyője jobb, mert a 350d-n nem lehetett rendesen látni, hogy élesre sikeredett e a kép.
ilyen marhaságok pedig minden termékben vannak szinte. sajnos... de azért is nehéz pálcát törni, mert van akinek ez teljesen jó, vagy másképp gondolkodik mint te vagy én.
egyébként kezdek elbizonytalanodni a 400d-ben...
-
Jinxx
senior tag
válasz
Hydra SR
#689
üzenetére
Lehet Nikon vakut Canonra tenni, de mindent neked kell a vakun beállitani manuálisan. A váz elsüti, csak gyors beállításra nincs lehetőség. Barátnőm egy sb-600at kapott kölcsön a 350d vázra. Annyit kellett csinálni, hogy a vázon beállított rekeszt megadtad a vakunak, és onnantól csak a távolságot kellett a vakun átállítgatni egy gombbal. Szalagavató volt fotózva, a táncruhás, és tűzős képekhez (portrékhoz) hozzá se kellett nyúlni semmihez.
-
Hydra SR
addikt
Egy picit lehetne nagyobb de jelentős információtöbbletet nem lehetne rázsúfolni, a kiégett részek villogtatása meg elég jól látszik ekkorában is. Inkább a felbontás minőségét lehetett volna jobbra csinálni. Tényleg nem látszik elég jól az élesség belenagyítva sem, a borotvaéles képek is kissé lágynak tűnnek rajta, minden nézetben. Meg lehet szokni csak nem értem. Amennyire tudom, a 350D és a 30D sem remekeltek ilyen téren, szóval ez nem visszalépés csak fejlődésre számítottunk és nem nagyon kaptuk meg. Hobbi szinten ez hátrány. Igazából összegezve ez a nagy bajom a 400D-vel, hogy egyszerre próbáltak kedvezni a laikusoknak és az amatőröknek, és valahogy sehogy nem akar összejönni. Ezzel az erővel maradhatott volna a 7 szegmenses monokróm státuszkijelző ami legalább keveset fogyaszt, a hozzáértő meg úgyis 90%-ban tudja visszanézés nélkül is, hogy jó lett-e a kép és akkor a laikusok le vannak kakálva de legalább a költségérzékeny megszállottak elégedettek. Így mindenki talál zavaró dolgokat benne. Meg ha valamit javítanak, csinálják jól. Ha ennyivel nagyobb lesz az LCD, legyen jó. Vagy legyen kicsi és akkor tudom, miért nem jó, azt is meg lehet szokni csak akkor nem is számítok jobbra és nem ér csalódás. Én akkor is megvettem volna.
Szerencsére azért a képalkotásban közvetlenül résztvevő alkatrészek és beállítási lehetőségek elég jól sikerültek ahhoz, hogy szinte mindent meg lehessen oldani, így összességében nem csalódtam csak bizonyos dolgok előtt értetlenül állok, hogy ha valamibe pénzt, időt, energiát fektettek akkor miért nem lett jó. -
Hydra SR
addikt
Fujin én is csak M módban fotóztam, de ott más oka is volt: ott ugyanis letiltott vagy bekorlátozott sokmindent a többi módban.
Nem látom be, hogy egy DSLR-en miért kell folyton manualban lenni. Ha neked az jön be, hát legyen, de megrökönyödni azon, hogy mások rekeszprioron elvannak az esetek 90%-ában...
A rekeszt be tudom állítani, a záridőre javasol valamit amiből eldöntöm, hogy érdemes-e az adott körülmények között egyáltalán próbálkozni, +/-2EV-n belül lehet korrigálni és marha ritka, hogy ez ne legyen elég. Gyorsabb kezelést tesz lehetővé, különösebb hátrányok nélkül, de olyankor meg még mindig át lehet váltani M-re. Csak azért nem fogok manuálban lődözni, hogy vagányabbnak tűnjön az EXIF. Ha a záridő kell legyen a fix akkor ott a Tv, az A-Dep-et csak kipróbáltam, na annak tényleg nem látom olyan sok hasznát de nem zavar, hátha valaki használja.
werttzui: köszi
Sajna nem minden bolt írja oda.
[Szerkesztve] -
werttzui
addikt
-
Hydra SR
addikt
Az LCD előnézet elterjedését én is támogatom, rohadt drága egy szögkereső és nem is egészen arra való, nem helyettesítik egymást 100%-ban, egyik irányba sem. Ritkán érzem szükségét de olyankor nagyon jól jönne. Hogy ezt a féligáteresztő LCD-t miért erőltetik arra nem jöttem rá, tényleg simán lehetne csak felcsapni a tükröt és nyitni a redőnyt. Persze gondolom az exponálás előtt a redőny zárása és újra nyitása némi késleltetést eredményezne de hát úgy kéne megcsinálni, hogy kikapcsolható legyen ez a funkció.
Abban is igazad van, hogy visszanézéskor tényleg szar a képminőség, ekkora dög LCD-től jobbra számítottam. Esküszöm a kis Fujimon jobban láttam, hogy tényleg éles lett-e a kép, lassan 3 éve került piacra és annak aztán tényleg tücsökpöcsnyi az LCD-je. És azon direkt be volt süllyesztve egy picit a takaró plexilap alatt, hogy ne zavarja annyira a napsütés.
Az elején én is néha ferdén tartottam a gépet de szerintem csak a fogásváltást nem szoktam még meg, most már megszoktam és szinte sosem lesznek ferdék a képek.
Az a kis pilács elől szerintem annyira azért nem gyenge, és szinte semmiből nem állna egy erősebbet beletenni.
Dtomi: nem feltétlenül akarok Nikon vakut tenni a Canonra, csak érdeklődtem, hogy hogy vannak ezek a szabványok. Még azt sem tudom, hogy ha olyan gyártótól látok vakut aki vázat nem gyárt akkor az vajon melyik vázzal lesz kompatibilis. Ezt miből lehet megállapítani egy bolt listájában? -
Dtomi
őstag
válasz
Hydra SR
#683
üzenetére
Külső vaku nélkül nem élet az élet
én 580EX-et használok de nagyon nézegetem a Metz 58 AF-1 et jobb mint a canon de a canon bevált agy fosok a metz-től. Nem értem miért tennél nikont a canonra 
a belépő DSLR-eken nincs PC gyugó ezért ott nem igen lehet bűvészkedni a vakukkal. 30D-n van uh én majdnem minden vakut rá tudtam dugni. 420EX-el bűvészkedtem még de pillanatok alatt földhözvágtam volna ha két percnél tovább kellett volna használnom. Nikon közül SB-600 at nézegettm Nikon D80 camboval de majdem felrobbantitta az aksikat 1 óra után. Kicsi vakut nem érdemes megvenni se canon se nikonból. Meghálálja a nagy dög magát. -
ZaXXoN
tag
válasz
Hydra SR
#677
üzenetére
Nem ragaszkodok annyira a manuális módhoz! Ezt egy szóval sem mondtam. Az esetek 1%-ában kell (akkor viszont elkerülhetetlenül), s erről beszéltem. Ezen ritka alkalmakkor igenis zavar, hogy sokat kell tekergetni. Élek, még az ujjam se rohadt ettől le, csak semmiből nem állna etéren javítani. Túltárgyaltuk...
Képméret: a hisztogrammos módban az is a lényeg, hogy lássam milyen területek vannak túlexponálva (villogás). Hiszen olykor szándékosan exponál túl az ember, mert igenis az árnyékban van a fő téma és nem érdekes, hogy van még a képen egy napsütötte alumíniumkuka. Ha nagyobb lenne a kép, a villogó túlexponált rész is jobban azonosítható lenne.
Ezen túl, talán a kis kereső miatt viszonylag gyakori, hogy az ember ferdén tartja a gépet és ezt nem veszi észre. (Kifejezetten, ha nő kezébe kerül, akkor szinte kizárt, hogy a horizont viszintes legyen.) Az lcd-n viszont ez elég jól kitűnik. Legalábbis, ha a kép felismerhető nagyságú... Gyakoran csak ezért váltok teljes képnézet méretre a hisztogrammról, hogy a kép állását ellenőrizzem. Ez lehet, hogy csak az én lámaságom, nem vitatom. Viszont senkinek sem fájna, ha nem lenne egy centi fekete üres tartomány a kép mellett, hanam ki lenne használva...
Mégegy, eddig nem említett szívfájdalom. Általános canon hiba, a nagyítás ugyan gyors, de nagyon pontatlan/interpolált. 10x-esen belenagyítva homályos, bármilyen jó is a kép.
AF segédfény: szerintem az a kis pilács irtó gyenge, max. tényleg amikor 10 cm-re lévő bogarat fotózol. A vaku villogtatással én is már többször megjártam, mindenki azt hiszi, hogy elkészült a kép. Ezért előre szoktam szólni, hogy ''mostmég csak állítgatok, majd szólok, ha kész ''.
Rekeszbeugrasztó: szerintem is hülye helyen van, de már teljesen megszoktam, mert van egy sigma obim, ami néha döglik, beragad a rekesz és csak a gombot megnyomva hajlandó újra észheztérni...
Kis kereső... Most megint olyan mondok, hogy PS-t kiáltotok. Szerintem előbb-utóbb eljutnak oda az SLR használók is, hogy bármennyire alantas és kényelmes a PS-ekben az LCD-n való képnézés, vannak esetek, amikor nagyon jó szolgálatot tesz. Nem hiszem, hogy megoldhatatlan lenne, ezt bármelyik dslr-en implementálni. Tükör felcsap, és mehet a közvetítés. Aki nem akarja nem használja. Féláteresztő tükrökkel már van ma is pár váz amelyik megcsinálja, de az ugye azzal jár, hogy csökken a keresőben a fényerő, s ez nem túl kellemes. -
Hydra SR
addikt
Izé...ha egy krómozott motort levakuzol abból mi lesz? Gondolom azért egy motorshow-n csillogtak rendesen az alkatrészek, mi több, az már nem is csillogás hanem tükröződés.
Tényleg, vakuk, hogy kicsit on topic is legyek ismét:
nagyon kevés tapasztalatom van külső vakukkal. Azt tudom, hogy az egyik amire figyelni kell ha a váz már adott, hogy a feszültségszintje milyen. A 400D mekkora feszt bír el?
A másik: a rendszervakuk gondolom csak akkor hajlandók valóban rendszervakuként funkcionálni, ha a márka stimmel (?). Úgy értem, pl. egy SB-800 ezek szerint nem működne a 400D-n? Vagy működne de csak buta villantóként? Vagy van közös szabvány amit mondjuk egy Nikon és egy Canon is kezel? -
Dtomi
őstag
válasz
Hydra SR
#681
üzenetére
Szerintem abszolut nincs sok DSLR Mo.-n Én legalábbis nem sokat látok, pedig rengeteg rendezvényre járok. Madarakat amit írtál viszont annál inkább. Hétvégén Miskolcon a motorshow-n nagyon megszenvedtem a motorokkal. De volt egy jól öltözött idétlenül szolibarna 50-es fazon 1DsMII-vel a nykában 24-70L-el automatába 580EX-el rá a motorra. kipróbáltam én is fantasztikus volt
annyi különbséggel hogy azokért a képekért ő kapott pénzt én meg az enyémekért nem -
#681
Hydra SR
addikt
Szten Márs
#680
Hydra SR
addikt
válasz
Szten Márs
#680
üzenetére
Kicsit off, de:
''...de nem is hiszem hogy dSLR kategóriában a kevésbé fizetőképes országokban sokan használnak gépet autómatában.''-> kivéve Magyarország mindig élen jártunk a drága műszaki cikkek vásárlásában, akármekkora csóróság van, és nem azért mert ennyi szaki él itt. Az egy főre jutó mobiltelefonok arányában a kezdet kezdetén toronymagasan aláztuk a régiót, és szerintem még most is tartjuk magunkat. Lakótelepen nőttem fel, ott aztán hatványozottan jelen volt ez, az 1 lakásra jutó videólejátszók aránya is közelítette az 1-et (nekünk sosem volt, a mai napig sem), miközben sunnyogtak az óraleolvasók elől. De ahogy mászkálok, ráállt ugyebár a szemem, hogy mások fényképezőgépeit is nézegessem és iszonyú sok embert látok DSLR-rel. Néha kicsit figyelem őket és mikor azt látom, hogy egy EOS 5D-vel és egy IS-es L-es nagylátóval napsütésben állványról akar épületet fotózni és szerencsétlenkedik egy 2 méteres Manfrottoval (ilyen fényviszonyok mellett a blende középállásában ISO100-on is legalább 1/400-as záridő dukálna tippre, de akár 1/640 is lehet világos épületnél) egy olyan nézőpontból ahonnan nem lát rá rendesen és még a napfény is megcsillanhat a lencsén mert napellenzőt nem tett fel, akkor azt gondolom: na neked aztán kellett ez a felszerelés, inkább fotóstanfolyamra költenél. Nem tudom, mikor nőjük ki végre ezt a pocsékoló virítást de nem tudom sajnálni azt a szomszédot, akinek Nike cipőre és BMX-re, videóra, mobilra van pénze, nekünk meg közüzemi számlákra amit ő igyekszik elbliccelni.
[Szerkesztve] -
#680
Szten Márs
nagyúr
Hydra SR
#679
Szten Márs
nagyúr
válasz
Hydra SR
#679
üzenetére
A kompakt full autómatában szerintem pont teljes átlagolót használ hisz a spotot hova tenné, de ugyanez vonatkozik dSLR-re is. Nameg sok kompakton úgysincs más
Ha választ az automatika akkor is max középre súlyozott vagy átlagoló között választhat, de szerintem már az is olyan gépi intelligenciát feltételez, ami nincs meg és inkább rontana mint javítana.
Az más kérdés, hogy kontrasztot, szaturációt valóban eltúlozzák a túristagépek, mert az mutat jól. Szerintük.
(BTW minden fejtegetéssel csak oda lehet kilyukadni, hoyg a gépi automatika úgysem tudja kitalálni mi a jó egy képnek, vagy csak nagyon korlátozott helyzetekben, de nem is hiszem hogy dSLR kategóriában a kevésbé fizetőképes országokban sokan használnak gépet autómatában. Ahol van pénz, és megengedheti boldog boldogtalan kattintgatós gépnek, ott már más a kérdés. BÁr azok a régiók viszik előre a piacot...)
[Szerkesztve] -
#679
Hydra SR
addikt
Szten Márs
#678
Hydra SR
addikt
válasz
Szten Márs
#678
üzenetére
Szerintem full automatában a fénymérést is a gép választja. Míg a kompakt simán lehet, hogy erőlteti a spotot vagy parciálist, vagy legalábbis a középpontosan súlyozottat, addig a DSLR meg lehet, hogy azt mondja, hogy akkor is teljes átlagolót fogok használni.
Ha nem is feltétlenül pont így de valahogy így lehet, szerintem. Akkora dinamikaátfogásra az jobb is, legalább valami legyen helyesen kiexponálva, ha már mindent úgy sem lehet.
Meg a kontrasztot is előszeretettel nyomják fel bizonyos típusok, mert a turistaképeknek valóban jól szokott állni.
[Szerkesztve] -
#678
Szten Márs
nagyúr
Hydra SR
#673
Szten Márs
nagyúr
válasz
Hydra SR
#673
üzenetére
''Egy kompakt megcsinálja, hogy kiexponálja neked az épületet nappal szemben és közben szénné égeti az eget. Ez a gép ha nem muszáj, nem csinál ilyet automatában mert a kiégéssel utólag már semmit nem lehet kezdeni''
Lehet, h én értelmezek valamit félre, de ha nem spot, vagy középre súlyozott mérésben vagy, akkor a gépnek úgy kell exponálnia, hogy a kép teljes felületének a fényessége 18%-os szürkének feleljen meg, nem? Akkor pedig ''nincs választása'' a gépnek, nem mondhatja, hogy naén okos vagyok és 18%-os szürke nem fog megfelelni, hanem úgy exponálok, hogy ne vesszen információ, hanem kutyakötelessége a legkisebb gagyi mókusvillantó gépnek meg a legdurvább dSLR-nek is ugyanúgy ahhoz az értékhez igazodni. Nem? -
Hydra SR
addikt
Nagyjából egyetértek de még mindig nem értem, miért ragaszkodsz annyira a manuális módhoz. Tényleg ennyit olyan témát választasz ahol az a 2 fényérték állítási lehetőség - ami mondjuk a legközkedveltebb Av módban megengedett - már nem elég? 2 fényérték nem olyan kevés ám, átlag témán letekered minimumra és szinte semmi nem fog látszani a képen csak feketeség némi szürkés sziluettekkel, feltekered maximumra és szénné éget mindent.
A jobbra exponáláshoz annyi kiegészítést, hogy RAW-ban van igazán értelme, hogy majd utólag lejjebb tudd venni ízlés szerint, kevesebb extra képzaj generálással. JPEG-be fotózáskor feltételezed, hogy a kép nagyjából úgy lesz jó ahogy kijön a gépből.
Valamivel jobban is ki lehetne használni a hisztogramos nézetben az LCD termetes méretét de szerintem annyira azért nem, hogy bármi lényegeset láss rajta azon kívül, hogy melyik kép az. Hiszen még teljes méretben sem nagyon látod pl. az élességet és a képzajt, ehhez bele kell nagyítani.
Ami engem zavar a gépen:
-AF segédfénynek kizárólag a vakut hajlandó használni pedig ott van elől egy egész korrekt fényerejű pilács a vázon. Ez zavaró, ha élőlényt akarsz fotózni. Az állatok megijednek tőle, az emberek anyáznak rád, hogy kifolyik a szemük tőle de ami még rosszabb: ha olyan ember fotózol, aki nem tudja, mi ez (és lássuk be: a többség nem tudja), akkor már a vaku vibráltatása után elindul tovább mert azt hiszi, kész is van a kép. Jártam már így, egy elmosódott tarkót fotóztam. Egyébként statikusabb vagy legalábbis nem élő témánál tök jó a vakuvibráltatás, jobb mint bármi amit eddig láttam.
-fölül folyton világít egy zöld LED, ha be van kapcsolva. Félhomályban nem látom a programtárcsa állását mert a pofámba világít ez a vacak. Le fogom ragasztani.
-Továbbra is úgy érzem, rohadt kényelmetlen helyen van a rekeszbeugrasztó. Minden Canon vázon itt van, nem 400D sajátosság de nem tetszik. Bogarat próbálok makrózni ami mozog, nem akarom elveszíteni a tetü kicsi mélységélességből és a kis látószögből, közben vakon keresem a rekeszbeugrasztót és végül csak ki kell álljak a nézetből, hogy megtaláljam, és kereshetem újra a bogarat. Biztos megszokom majd a helyét de egyelőre nem sikerült. Portrémarkolattal viszont kézre esik, ez egy jó pont.
-nagyon pici ez a kereső, alig látok bele ha kicsit is szokatlan testhelyzetben kell fotózni, megint csak a makrót hoznám elő. Lehet kapni hozzá kinagyítót, sok pénzért de hát..ehh. Szintén nem 400D sajátosság, inkább DSLR beugrószint-jellemző. -
ZaXXoN
tag
válasz
Hydra SR
#675
üzenetére
Köszönöm a bíztatást, igazából használom is a gépet, csak arról itt minek regéljek, hogy húdejó és ez milyen jó, meg az milyen jó.
Hisztogramm nézet. A digitális technika ebben egészen új irányt vesz, mint a filmes gépek, mivel ott vagy a gyakorlatodra támaszkodva becsülted meg a szükséges beállításokat, vagy fénymérőre hagyatkoztál (külső, vagy a gép). A film viszont (szerencsére) sokkal nagyobb átfogással rendelkezik, főleg annak köszönhetően, hogy nem lineáris az érzékenysége. A digitális érzékelőnél veszett fejsze, ha túlvezéreltél. Egyrészt emiatt nagy segítség a hisztogram, s annak ellenőrzése jobb minden fénymérőnél. Másrészt tudva azt, hogy csúnyán zajos lesz a kép, ha az alulexponált képet PP-ben kivilágosítod, érdemes ''jobbra exponálni'', azaz kihasználni a dinamikatartományt.
Ha tehát az általad említett ''legjobb minőséget'' igyekszik az ember megcélozni, akkor igenis nagy jelentősége van annak, ha a gép indokolatlanul alulexponál. A teszképek meg csak azért merültek fel, mert valós fotókon végtelenségig lehet vitatkozni, hogy ''igen, a gép a jó, mert a kép sarkában van egy vízcsepp, amin megcsillant a nap és, ha nem akarjuk, hogy ez beégjen, akkor igenis tökfekete kell legyen a kép 99%-a, dejó''. A teszképnél nincs mese, a 18%-os szürke lapnak középen kell csúcsot képeznie, pont. Engem csak azért zavar az alulexpo, mert elég jól el lehet lenni a +2/3, +1 EC-vel, csak néha előfordul, hogy egy kompozíció több, mint +1EC-t igényel, ésha +1 az alap és +2 a max, akkor már EC-vel nem lehet a kívánt célt elérni. Ekkor jön a Manuál mód, ahova ugye jó lenne az aktuális beállításokat átmenteni (a másik említett hiány), aztán magasról ... a gép fénymérésére.
Az pedig nem hiszem, hogy az évszázados fotós tapasztalatra lenne visszavezethető, hogy ahogy vki fogalmazott, tücsökpöcsnyi a hisztogramm melletti kép mérete. Nem valószínű, hogy kihasználva a képernyőn rendelkezésre álló helyet sokkal rosszabb képek születnének. Max. a Disp gomb kevésbé kopna. -
Hydra SR
addikt
Én is amatőr vagyok, sőt, még csak nem is olyan régóta, csak sokat foglalkozom vele. Nem érzem magam vaskalaposnak csak néha elámulok, hogy már milyen régen is rájöttek jó dolgokra a fotózástechnikában, amiket eleinte én is meghökkentőnek találtam de ahogy egyre többet használtam, egyre inkább letisztult, hogy miért jó és miért csak úgy jó, ahogy van.
Világos, hogy irritálnak azok a dolgok amiket hibaként tűntettél fel, csak igyekeztem rávilágítani, hogy ezek megváltoztatásáért nagy árat fizetnénk és ahogy fejlődsz, visszasírnád azt amivel az elején szívtál. Valószínűleg az irritál, hogy még nem tudsz eléggé fotózni és a DSLR egy másik világ, ahhoz bizony jobban kell érteni mint a kompakthoz. Sokkal könnyebb vele értékelhetetlenül pocsék minőséget csinálni mint a legolcsóbb géppel. De benne rejlik a legjobb minőség lehetősége is. Ha univerzálisat próbálnak alkotni az mindig szar lesz, nem csak a fotózásban. Ha a laikusokra próbálnak méretezni (ami lehetetlen mert a laikusok igényei sokkal szerteágazóbbak és logikátlanabbak az amatőrök és profik igényeinél) annak megintcsak meginnánk a levét. Marad tehát az, hogy csinálnak külön gépeket a laikusoknak is, az amatőröknek is és a profiknak is. Van némi átfedés de minél kisebb, annál elégedettebbek lesznek azok akik a saját céljaiknak megfelelő felszerelést vásároltak.
Teszteket igen mérsékelten nézegetek, inkább használom azt amim van. A falra kitett képen nem azt fogják nézni, hogy mit írtak valahol az objektívről amivel készült és nem is a hisztogramot vagy az exifet, csak simán a képet. A tesztek és a hisztogramok segítséget adhatnak annak, aki tudja hogy hogyan és mikor kell velük foglalkozni. Eszközök a jó kép készítéséhez, de nem az az ember célja, hogy maga a hisztogram és a tesz legyen szép, hacsak nem hisztogramokat és teszteket akarsz a falra akasztani. A technikai paraméterek kielemzése közben ne felejts el fotózni, különben céltalan és értelmetlen az egész.
Szóval fel a fejjel, kicsit kitanulod a gépet és sokkal jobbakat fogsz vele csinálni mint egy kompakttal. Addig meg türelem, a siker nem jön könnyen és gyorsan. És ne tesztelgess olyan sokat, inkább a célt keresd meg amihez utána eszközt és tudást szerzel -
ZaXXoN
tag
válasz
Hydra SR
#673
üzenetére
Az alulexpo nem kamu, ha megnézted a gray-card tesztet, azon világosan látszik, hogy nem középre hozza a gép a csúcsot.
Az pedig, hogy megemlítettem néhány hibát, ami engem irritál (s ne feledd, más is megerősített pl. az indokolatlanul kis kép témában), nem jelenti azt, hogy használhatatlannak tartom az említett gépet. Legutóbb az oviban láttam azt a mentalitást, hogy egy dologról vagy csak jót, vagy csak rosszat szabad mondani, ennél szerteágazóbb véleménnyilvánítás nem megengedett.
Azt a véleményem pedig továbbra is fenntartom, hogy nem attól lesz profi a profi, hogy képes kezelni egy gépet, hanem, hogy jó képeket csinál. Ahogy a jó író sem arról ismerszik meg, hogy lemegy falura lúdtollért és azzal körmöl pergamenre. Ne félj az amatőröktől, ha valóban profi vagy. Ha viszont nem, akkor nem konzervatívizmus fog azzá tenni... -
Hydra SR
addikt
válasz
Hydra SR
#672
üzenetére
Na még ennyit: inkább megérteni próbáld előbb a dolgok működését. És ha még utána is találsz kivetnivalót benne az már más helyzet, de addigra már biztosan nem ezeket fogod felsorolni. Van hibája a gépnek több is de az utolsó utáni helyre tenném az általad sérelmezetteket és némelyiket teljesen jogtalannak tartom mert a javítása csak annak a rovására menne, hogy egy hozzáértő ember is tudja úgy használni ahogy fotózni kell. Nagyon nem támogatnám, hogy kattintós DSLR-t gyártsanak és aki meg valóban fotóamatőr annak még egy kategóriával feljebb kelljen lépnie ha meg akarja valósítani az elképzeléseit, csak hogy a hétvégi kattintósok 10 megapixelen kattinthassanak kitobival beépített vakuval automata módban jpegbe az egyik legjobb APS-C szenzor és az egyik legrosszabb jpeg tömörítés közreműködésével. Elsősorban a szerinted alulexponálásra gondolok ami valójában azt csinálja, hogy a teljes dinamikatartományra igyekszik igazítani, hogy ne tűnjenek el a részletek a kép egyik részén sem. Egy kompakt megcsinálja, hogy kiexponálja neked az épületet nappal szemben és közben szénné égeti az eget. Ez a gép ha nem muszáj, nem csinál ilyet automatában mert a kiégéssel utólag már semmit nem lehet kezdeni. Ez nem hiba, ez így lett kitalálva.
És szerintem ne oszd ilyen határozottan és erőszakosan az észt amíg nem tájékozódtál kellően. -
Hydra SR
addikt
Fáraszt ez a meddő vita, elmondtam amit gondoltam. Ha nem érted, nem érted. Legfeljebb sosem fogsz jobb képeket csinálni csak sopánkodni, de ez a te bajod. Az EOS 1Ds-ben is lehet találni hibát, sőt, amiket felsoroltál azoknak a jó része ott is jelen van, sőt, néhány dologban még a 400D a jobb az átlag felhasználói szinten.
-
ZaXXoN
tag
válasz
Hydra SR
#667
üzenetére
Ha visszanézed legutóbb mit írtam, milyen eljárást vártam valamely automata mód beállításainak átvitelére M-be, akkor pont ugyanazt fogod találni, amit orbano írt.
De még most sem fogtad fel a dolgot, pont nem azt írtam, hogy azért lenne hasznos ez a funkció, mert gyorsan van szükség átmenni M-be és azt használni. Leírhatod még 40-szer, hogy az M az használható mód és tanuljam meg kezelni a gépet, de ez nem változtat a helyzeten, hogy az újítástól menekülő vaskalapos hajlamot összekevered a profizmussal.
Ezen túl, meg már iszonyat kiváncsi vagyok, mi az a sok ökörség amit írtam, mert eddig azon roppant elmés beszólásokon túl, hogy ''de az egy profinak úgysem kell'' nemigen volt hozzászólás. -
Hydra SR
addikt
Nálam nem műxik ebben a formában. Pedig így már talán nem is lenne olyan hülyeség. De azért eddig sosem éreztem hiányát. Nagyon-nagyon-nagyon ritka, hogy az Av, Tv, A-Dep és P módokban ne lenne elég megfelelő fénymérési beállításokkal az a +/-2EV korrekció amit megenged. Őszintén szólva el sem tudok képzelni olyan esetet, amikor ez gyorsan kell és nincs idő tekergetni. Ráadásul ezzel a *-os módszerrel is kell tekergetni csak kicsit kevesebbet.
Közben eszembe jutott valami, hogy miért nem is lehetne ezt másképp megcsinálni mint ahogy a 30D-n. Zaxxon azt írta ha jól emlékszem, hogy csak megnyomsz egy gombot és beáll egy helyes paraméterkombinációba. Na és melyik paraméterhez állítja a többit? Randomizál egyet és a többit ahhoz lövi? Vagy a full automatából szedné? Ahhoz meg ott a programautomatika, szintén +/-2EV-vel. Áh, sehogy nem lenne az jó, egyszerűen kivitelezhetetlen. A 30D-féle megoldás sem elég gyors ahhoz, hogy ha tényleg valami extrém esetben erre lenne szükség akkor azt megoldaná. Arról nem is beszélve, hogy 30D-n ha lehet még feleslegesebb mert a két tárcsás vezérléssel pillanatok alatt be lehet állítani ilyen trükközés nélkül is.
Ettől még beletehetnék csak hogy legyen, elvégre tényleg csak szoftver kérdése de előbb 30-40 másik dolgot tennék bele ha rajtam múlna. Van is ilyen EOS csak kevesebb számjegyből áll a típusneve, és több számjegyből az ára
Inkább tudjátok mi tetszene? Félek nem lesz ilyen soha de lehetne, hogy az objektívekre kerülne egy szabadon forgatható gyűrű ami a rekeszt állítja, ha a programtárcsa Av vagy M módban van. Hasonlóan, mint a régi obikon csak ott mechanikailag is ez a gyűrű határolta be a blendét, itt meg lehetne elektronikusan, vagyis hogy az objektíven keresztül kap elektronikus utasítást a váz. Szerintem ez tök jó lenne.
Belegondolva, lehet, hogy mégiscsak lesz ilyen egyszer, egy új bajonett típussal, ezzel ösztönözve az embereket, hogy cseréljék le a vázat és a teljes obisort. Nagyon pesszimista vagyok? Sajna a beugrószint az beugrószint, hamarabb tesznek világítást is a direkt nyomtatás gombra mint hogy ilyesmiket megoldjanak ezen a szinten.
[Szerkesztve] -
Flashy
veterán
szerintem fölösleges tovább rágni a dolgot, de én is azt mondom hogy miért ne lehetne ezt egyszerűbben megcsinálni M módban ha csak szoftveres a dolog. és ugyanúgy mint az MLU, meg lehet csinálni máshogy, de ha már egyszer van fölösleges gomb, a használata opcionális lenne úgy is, akkor miért nem valósítják meg. viszont az is valószínű hogy hiába is várunk ilyen szoftveres javításokat vagy plusz funkciókat, ez is a marketing része, azokat akik több pénzt hajlandóak rászánni, sok kis ilyen kényelmetlenséggel vagy funkció hiányával rá lehet kényszeríteni drágább gépre.
-
#660
Hydra SR
addikt
ThufirHawat
#655
Hydra SR
addikt
válasz
ThufirHawat
#655
üzenetére
Sajna én néztem be
Akkor csak akartam oda tenni de nem sikerült
Zaxxon: alapvetően két baj volt a hozzászólásaiddal:
-Stílus. Először még teljesen normális hangnemben mondtam el a hozzáállásomat te meg jóhogy nem anyukámba küldtél.
-Megpróbáltad kitalálni, hogy mi jó egy profinak, holott a hozzászólásaidból teljesen nyilvánvaló hogy kezdő vagy és sosem szeretnél profi lenni. És nem találtad el, hogy mi jó egy profinak de még egy amatőrnek sem az hiányzik amiket te felsoroltál, ellenben baromira fel voltál háborodva, mikor ezt közöltük.
És még egy harmadik ami majdnem mindenkinek szól: kiemeltetek 1 azaz egyetlen egy dolgot abból a sok marhaságból amit Zaxxon írt, és az az egy történetesen vitatható, hogy csak kicsi marhaság vagy oltári nagy, nézőpont kérdése. És a többi???
[Szerkesztve] -
Dtomi
őstag
Abban nagyon egyetértek zaxxonnal, hogy ott van a 30D-n is a 2.5'' os kijelző és tücsökpöcsnyi a kép visszanézéskor tücsökpöcsnyi a hisztogramm de az adatokat 1 kilóméterről is le lehetne olvasni de mi a ráknak azt nem tudom de nagyon idegesítő. Ez ugyan ilyen szar az 5D-nél is. és pontosan ugyan olyan mint a 20D-nél csak ott kisebbek a betűk! És 1.8'' a kijelző
-
#658
Dare2Live
félisten
ThufirHawat
#655
Dare2Live
félisten
válasz
ThufirHawat
#655
üzenetére
ha ez igaz, összejön, logsz egy sörrel hydra-nak.... és nekem.
nemmintha sansza lenne, hogy az életben összefutunk..... -
ZaXXoN
tag
Örülök, hogy volt két ember, aki merte felfogni is amit mondtam, nem csak csípőből ellenkezett. Valóban nem arról szóltam, hogy a manuális mód ezentúl legyen automata, csak annyit, hogy a gép segíthetne olykor a sok tekergetés elkerülésében. Mellékesen én is leginkább akkor használom az M-met, amikor az EC-vel nem elérhető a kívánt beállítás pl. Av-ben. Ilyenkor ami leginkább kedvemre való lenne, hogy az aktuális zár/blende értékeket (bármelyik módból) át tudjam copyzni M-be, aztán ott kedvemre javítok rajta. Nekem az lett volna a kézenfekvő, hogy nyomok egy lockot (*), aztán áttekerek M-re és ott azokkal az értékekkel indul. Sajnos ez nem megy.
Sajnálom, hozzászoktam, hogy bizonyos sw-eket úgy fejlesztenek, hogy aminek van értelme, azt belerakják. Itt erről van szó. Aki akarja, használhatná ugyanolyan fapadosan mind eddig, de aki képes élni az életet megkönnyítő fícsörökkel, az éljen.
Nem hiszem, hogy azzal kell szétválasztani a profit az amatőrtől, hogy olyan készülékeket tervezünk, amivel az amatőr nem tud bánni. Az eredmény (adott esetben a képek) teszik különbözővé a két ''kasztot'', nem az, méregdrága, szándékosan fapados berendezést szorongat a kezében. Aki ettől érzi magát profinak, annak az önértékelésével bajok vannak. -
#656
Flashy
veterán
ThufirHawat
#655
Flashy
veterán
válasz
ThufirHawat
#655
üzenetére
ezért vinnyog a fél világ hogy az MLU-t ne menüből kelljen, hanem valamelyik gombbal lehessen, de nem lehet. (általában a semmiresejó direct print gombra szeretnék, ha már ott van az a gomb és fotózás módban úgyse csinál semmit.) az én gépemen biztosan nem lehet a set gombra rábindelni, úgyhogy kíváncsi vagyok én is
[Szerkesztve] -
Hydra SR
addikt
válasz
Dare2Live
#651
üzenetére
Van rajta custom gomb. Nem mindent lehet rátenni, de van jópár lehetőség. Én a vaku fényerő állítást tettem rá most, néha a tükörfelcsapást teszem oda. Alapból a picture style van ott, RAW-ban semmi értelme ezt egy gyorsgombra tenni.
Nem manualban használom a gépet, nagyon ritkán tekerek simán M-re. Csak ha az EV korrekcióba már nem fér bele amit meg akarok csinálni. Nem is látom értelmét máshogy. Nem lenne rossz dolog az a gyorsbeállítás de túlzottan hasznosnak sem tartanám. Főleg, hogy kb 3 lendületes tekerés a tárcsán és körbementem a teljes záridő tartományon. Rekeszből 1 lendületes és egy kisebb tekerés a nyitottól a zárt blendéig. -
Hydra SR
addikt
válasz
Dare2Live
#651
üzenetére
Ehhez nem kell DSLR szerintem. Kattintgatni a kompakt való. A DSRL képminőségének is csak akkor van értelme, ha olyan képet csinálsz vele aminél már csak a képminőségen múlik, hogy mennyire lesz jó. Különben csak egy drága játék nagy gyerekeknek. Arra tart a piac, hogy ezt kielégítse. Én meg bosszankodom ezen. Ez az oka pl annak, hogy annyi kutyaütő, magát fotósnak valló ember 0 előképzettséggel és tehetséggel pénzért kattintgat átlagember pénztárcájához mérten drága - ám rosszul összeválogatott - felszereléssel.
Node ha élvezetet lelnek benne egyesek, hogy 200k-s játékot vegyenek elveszett gyerekkoruk pótlására, hát tegyék. Csak ne elégedetlenkedjenek nyilvánosan, hogy milyen szar.
[Szerkesztve] -
Dare2Live
félisten
válasz
Hydra SR
#650
üzenetére
ha jól értem amit ő előadott az az, hogy beálsz manuálba.
ott ha akarod beállítasz mindent te manualon.
vagy megnyomod a ''thumbmail'' vagy vmelyik abbsz nemhasznált gombot erre ő egy alap a környezetnek megfelelő alapállásra hozza a gépet így nemkell 5secet szutyogni mert 30sec vagy 1/8000ről átkell állítani a gépet 1/60ra. azaz megsporoltál 5secet és lehet az a fotó pont ezen múlik.
azaz semennyire se sérül a manual lehetőség.
ha jólértem.
Erről jut eszembe, kis kompaktomon van olyan sceene mod, hogy pl snow. Ha erre tekertem akkor gyak automatán minden kép jól sikeredett. Ha nem akkor auton minden 2. ellett szurva, az automatikát csunyán becsapta a fény+hó.
30Dn nemtudom van e ilyen hétvégén megnézem mindenesetre a 30Dt automatikáját nemlehet, hogy becsapják az ilyen körülmények? Mert ha igen akkor az gyak aztjelenti, hogy az auto modok ''használhatatlanok'' ilyen viszonyok közt, márpedig -20Cben nemszivesen veszem le a kesztyümet, hogy állítgassak manualban. -
Dare2Live
félisten
végülis én mind3 pontoddal egyetértek. bár 30d user vagyok ha dslrhez jutok.
meg ezen kivül behozhatnák vmi jobb auto isot és a bravo által említett pentax féle TAV modot is. Bizonyos esetekben baromi hasznos. Míg a manuál gépesek/emberek csavargatják a gépet te csak kattingatsz.
meg egy custom gomb is kéne amire mindenki azt rakja ami neki kell. thufir természetesen az MLUt.
és igen ehez gyak nemkéne más mint az swt megírni rá. -
Hydra SR
addikt
Fene tudja, ha azt látnám, hogy ő egy igazi fotózáskedvelő aki sokat használja a gépet és ez az egy dolog zavarja, akkor azt mondom, hát OK, bár én nem hiányolom a gépből ezt, hiszen a zöld téglalapon túli témamódok közül az M kivételével ezt bármelyik megoldja, és még az EV korrekciót is megengedi közben. De hogy arra kelljen neki, hogy a gép csinálja helyette a képeket MANUÁLIS módban, még csak nem is automatában....ehhh. Hiszen az M pont arra való, amikor a fotós azt akarja közölni a gépével, hogy ''állj félre apukám, majd azt én tudom, te meg hülye vagy ehhez''. És bizony néha tényleg hülye hozzá.
Kényelmi funkciónak nem lenne rossz ez az automata beállás M módban, nade hogy pont a manuális módból hiányoljuk a kényelmet...hát nem tudom... -
j.bravo
addikt
Srácok (hali, Hydra), igazatok van, és ZaXXon szerintem sem megfelelő hangnemet választott.
Mindazonáltal, amit mond, abban van ráció - nem kell hogy benne legyen az M módban, sőt, de akár egy külön módként a főtárcsán (például ''speedy M''), akár egy külön gomb megnyomásával fícsörként meg lehetne valósítani, hogy akár M módban is ''meghívjuk a P mód szubrutinját'', és a záridő/blendeértékek felvesznek az adott fények mellett egy saccperkábé jó expozíciót nyújtó értéket, és a kedves júzer/fotós ezeket bírálhatná felül.
Ha nem nyomom meg a gombot, nem sérül a teljes manuális kezelés szabadsága (sőt végülis akkor se, mert elállítgathatom), de tud gyorsítani a dolgon.
Ha úgy tetszik, olyasmi lenne mint hogy usm obiknál az AF beállítását kézzel korrigálhatod (fókuszálás közben is, utána is).
Hogy mennyire lenne életképes, mennyire használnánk? Ki tudja...
De gondoljunk bele, hány (hány tucat) olyan fícsör van, amit tud a gép, az árban benne van, kifizetjük, mégse használjuk soha, csak a júzerek 0,01%-a. Nekik viszont nagyon jólesik hogy van.
(A Pentax is bevezetett egy hasonlóan szokatlan új módot a főtárcsán, a TAv módot (előre kiválasztod a záridót és a blendét is, a gép pedig fénymérés után megfelelő érzékenyéget választ). Majd az idő eldönti, mennyire hasznos - mindenesetre a tesztoldalak némelyike ujjongott amikor megtalálta.)
Szóval nem teljesen hülyeség amit mond - szerintem - bár tényleg nem úgy prezentálja ahogy kéne.
szerk.: OFF.
[Szerkesztve] -
Hydra SR
addikt
Ezek a dolgok évtizedek alatt alakultak ki így, mert az igazán profi fotósok és fejlesztők nyilván közösen így találták a legjobbnak. Nem a hétvégi kattintósokhoz igazodnak. És ne is tegyék. Arra vannak a kompaktok.
Egy példa, amit talán te is megértesz: a legtöbb Ferrariban nincs elektromos ablakemelő. Sőt, az egyik legdrágább, limitált szériás modellben (nem jut eszembe hirtelen a neve) az ajtót egy kifeszített drót meghúzásával lehet belülről kinyitni. Egyszerűen azért, mert az autó arra termett, hogy egy vérbeli autóvezető vezesse akit hidegen hagy, hogy mitől nyílik az ajtó és jön-e Ferrero az ülésből, nem azoknak való az autó akik nem tudnak vezetni csak a kényelem a fontos, meg hogy csillivilli autójuk legyen mert van rá pénzük és meg akarják mutatni. Az ilyen embernek Bentley való, sofőrrel, ha nincs rá pénze akkor meg BKV (sofőr included ). Neked meg egy hivatásos fotós kellene, ha meg tudod fizetni. Pár alkalomra futná a 400D árából. Ha nem, akkor ajánlanám a 30000 Ft-os kompaktokat amik még dátumot is tesznek a képre, nehogy az EXIF-ből kelljen kinézni, hogy mikor készült. A színei is szépek, mondhatni szebbek, mint a valóságban ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Nem enged annyi mindent elcseszni, nem zavar meg a sok beállítási lehetőség
Majd ha a Knight Riderből a Kit fogja a pénzeseket szállítgatni sofőr nélkül, akkor lesz olyan fényképezőgép ami mindent megcsinál helyetted csúcsminőségben. Félek ezektől az időktől, mert megöli a művészetet és az elkötelezett megszállottságot pedig a világot az viszi előre és teszi szebbé.
Az automatika meg nincs letiltva a gépben, te kapcsoltad ki amikor full manuálisra váltottál. Éppen azért van, hogy letiltsa ha esetleg te másra gondoltál, mint az automatika. Ha nem akarod letiltani, hát ne tedd. Egészen pontosan meg lehet mondani a gépnek, hogy mit szeretnél automatában és mit manuálisan. Semmit vagy akár mindent is le lehet tiltani. Szerintem ez kurvajó. Ezért vettem ilyen gépet mert az agyamra ment a kompaktomon, hogy tudom, mit kéne csinálni de nem engedi meg.
Egészen döbbenetesen pofátlannak tartom, hogy totál kezdőként te akarod megmondani, hogy egy profinak mi lenne jó. Főleg hogy ahogy elnézem, egyáltalán nem áll szándékodban nemhogy profi szintre lépni valaha is, de még csak az alapokat sem szeretnéd megtanulni csak csináljon meg helyetted mindent a gép. Ez miért jó? Ezzel az erővel elmehetsz valahova nyaralni gép nélkül is és veszel hivatásos fotós által készített képeslapokat, olyat, ami neked tetszik.
Ha mégis amellett döntenél, hogy megtanulod, szívesen segítünk. Sokan tanultak már meg itt fotózni, szemtanúja voltam párnak. Mi több...én is itt tanultam. Van még mit tanulni de azért ilyeneken már az elején sem akadtam fenn, amiken te.
[Szerkesztve] -
hali01
őstag
Kicsit túl nagy lendülettel robbantál be ide és kezdted el szórni a marhaságokat.
Ne csodálkozz ha ellenállásba ütközöl.
Tanuld meg a gépen,h hogyan kell a fénymérőt használni,h melyik mód mire való és magad is ráfogsz jönni,h butaságokat beszélsz.
Most nem tartok kiselőadást a fotózásról.Egyrészt mert marha sokáig tartana mindent elmagyarázni és arra van sok szakirodalom,meg mások képei amiben rengeteg infó van.
Ha egyszerre egy dologra kíváncsi vagy akkor nagyon szivesen válaszolunk ha tudunk.
Próbáld csepegtetni a problémádat és ne zúdíts egyszerre ennyi mindent ránk ha magad sem vagy tisztában az alapokkal.Linkelj be sikertelen képet EXIF-el és megpróbáljuk kideríteni,h hol lehet a hiba.
Én már elég sok kockát ellőttem és még egyszer sem fordult elő,h a gépre fogtam volna a kudarcomat.
Sztem próbáld meg újra,csak másképp.Menni fog,hidd el. -
-
ZaXXoN
tag
Jé, ez a fórum tényleg vonzza az gyengébb elméjűeket. Nevetségesnek tartom azt a hozzáállást, hogy valami azért jó, mert le van tiltva benne az automatika. Mit venne el a 400D nagyságából, ha egy jelenleg kisználatlan gombbal az M módban meg lehetne kérni, hogy ugyanmár kapcsoljon olyan értékeket, amik szerint amúgyis berajzolja a kis ''szerinte helyes'' fényértéket? Ha ez egy feature, hogy nincs erre gomb, akkor az viszont őrült visszás, hogy egyáltalán jelzi, szerinte mennyire alul/felülexponált lesz a kép!
Továbbá azt állítod, hogy azért van kicsi kép a histogram módban, hogy nehogy többet tudj leolvasni, hanem a képet csak beazonosítani? LOL. Ilyen alapon miért nem jegyzed meg a kép sorszámát vagy dátumát, elvégre micsoda lámáknak való szolgáltatás, hogy a KÉP feltűnik... Egy profinak elég lenne a kép tetszőleges részéből kiszemelt néhány bit felsorolása és egyből érezné melyikről van szó.
Nemde? Logika császárai, ennyire nem lehettek vaskalaposak.
Attól, hogy valamit tud a gép nem lesz rosszabb, legfeljebb nem használod ki. Vagy az hátrány, ha olyan is használni tudja, aki még nem érte el a guru szintet? Hallatlan önteltség van a beszólásotokban. -
hali01
őstag
A hozzászólásodból kitűnik,h láttál már közelről ilyen gépet.
Se az is kitűnik,h vajmi kevés fogalmad van a fotózásról mert annyi sületlenséget hordtál itt össze,h majd lefordultam a székemről.
Én már többé kevésbé ismerem a gépemet de mindíg tudok vmi újat kitalálni vele.
Mint már említettem ezek a gépek teljesen hülye masinák azért,h az okos fotósok úgy használják ahogy akarják.
A másik kategória a nagyon inteligens fajta amit azért hoztak létre,h a full hülye is tudjon használható fotófélét csinálni vele.
Sztem még olvass kicsit itt-ott,lőjj el sokezer kockát és utánna oszd az észt.
Bocsi nem akartam ezzel beléd kötni csak osztom az észt
[Szerkesztve] -
Hydra SR
addikt
1. ''Emiatt ez az ábrázolási mód szinte csak a hisztogramm nézésére jó.''
->Erre találták ki. A kis kép csak azért van ott, hogy tudd, melyik képet nézed. Ráadásul kiégett területeket villogtatja ebben a nézetben ami szintén hasznos tud lenni.
2. ''Azt gondoltam, hogy tart már ott a technika, hogy a M mód nem annyira manuál, hogy csak kézzel lehet a blende/exp értékeket beállítani.''
Ezt is erre találták ki. Ha azt akarod, hogy a gép állítson be helyes értékeket, tedd Av, Tv, A-Dep vagy P módba, attól függően, hogy melyik paramétert szeretnéd előtérbe helyezni. Sírva fakadnék, ha a ''technika'' odáig fajulna, hogy ez megváltozik és nincs lehetőség 100%-os felülbírálásra egy tükörreflexes gépen.
3.''A white balance ritka körülményesre sikeredett.''
Ilyen szinten már a jó minőséghez dukál a RAW. Ott meg finoman szólva le van sz**va a WB, majd utólag beállítod. JPEG-ben meg elég jól el lehet lenni az előbeállításokkal, sőt, tudja a WB korrekciót, mi több, WB sorozatot is ha esetleg nem lennél biztos a dolgodban. Mivel már szinte csak RAW-ba szoktam dolgozni, nem nagyon játszottam ezzel de jó ötletnek tartom.
Azt hiszem teljesen rosszul állsz hozzá a tükörreflexes kategóriához. Ha ilyen igényeid vannak, kompaktot javasolnék. Nem sértésnek szánom ezeket, remélem nem is veszed annak de nem szeretném, ha megtévesztene feltörekvő amatőröket, hogy a 400D-ről rosszakat írnak. Nem feltétlenül a technika csúcsa a gép de nem azokat sorolnám fel hátrányainak amiket te. És van egy-két olyan tulajdonsága ami miatt bátran merném ajánlani olyannak aki beugrószintű tükörreflexes felé nyitna mert kezdi komolyan venni a fotózást.
[Szerkesztve] -
ZaXXoN
tag
válasz
Kiskezdo
#637
üzenetére
Alulexpo: az automata fénymérés gyakran indokolatlanul sötét képeket csinál. Ha belenyugszol, hogy az exp. korrekció stabilan 2/3-on van (nekem ennyi a hibája), akkor nincs gond.
Ha már itt tartunk, ami nekem csalódás volt a 400D-ben:
- Amikor a hisztogrammos preview-t választom, akkor maga a kép irtó kicsi, miközben hatalmas fekete üres hely van mellette! Emiatt ez az ábrázolási mód szinte csak a hisztogramm nézésére jó. Ha már a kép kompozícióját akarom felülvizsgálni, ahhoz váltani kell full-kép nézetre. Mondjuk egy a disp gombbal simán megy, de jobb lenne, ha emiatt nem kéne állandóan váltogatni.
- Azt gondoltam, hogy tart már ott a technika, hogy a M mód nem annyira manuál, hogy csak kézzel lehet a blende/exp értékeket beállítani. Ha már egyszer a gép úgyis mér fényt, miért nem tudja mondjuk a * gombbal a szerinte megfelelő értéket beállítani, hogy aztán majd én ahhoz képest tekergessem el? Egy éjszakai 30 sec-es felévtel után amikor nappal M-re vált az ember, fél percig tekerheti át a záridőt... Vagy van erre megoldás, csak én nem tudom?
- A white balance ritka körülményesre sikeredett. A PS gépeknél sokkal kényelmesebb: kiválasztod a custom WB-t, majd nyomsz egy *-ot, a gép egyet exponál és ahhoz igazítha a WB-t. Itt neked kell kézzel egyet exponálni, majd menüben elmenni a custom WB-hez, ott megnyomni, hogy igen, az utolsó kép alapján szeretnéd kalibrálni, majd ezután kimenve a menülből még kiválasztani, hogy igen, a most beállított WB értéket akarom használni. Aztán átmenni play módba és letörölni az utolsó képet, amit ugye csak a kalibrálás végett készítettél... Borzalom.
Ami igazán bosszantó, hogy ezek piti software problémák, simán ki lehetne őket javítani, és egy új firmware-ben teríteni a nagyéredműnek. De vajmi kevés esélyét látom, hogy etéren bármi fejlemény lesz.
Mindazonáltal szerintem jó gép, amire való, arra használható... -
Kiskezdo
csendes tag
Üdv. mindenkinek!!!
Végre eljött az-az idő, amikor már én is nézegethetem ezeket a fényképezőgépeket!!!
Azt szeretném kérdezni, hogy szerintetek melyik gépet válasszam??? Mert most már mind a kettő 1 árba van! Nikon D70s & Canon EOS 400D Melyiket??? - Tudom, hogy hülye ez a kérdés (mert ált. mindenki a sajátjára esküszik) és ezért inkább, ha lehetne, azt írjátok le, hogy miért éppen ezt vagy hogy miért éppen ne ezt válasszam!!!!!(vagy esetleg 350D??)
Dönteni egyáltalán nem tudok, mert akár hány helyen nézek utána mind a kettőről, írnak jót is és rosszat is. :S Nekem a 400D kicsit jobban bejön, mint a Nikon (elsősorban a mérete és a kinézet miatt). De a 400D-nél sokan írtak az alexporól!!!! Ez most akkor pontosan mit jelent/takar?????Mert egy csomó helyen csak annyit írnak- ''tiszta szar, használhatatlan az alexpo miatt, aki teheti, az ne vegye meg'' Most ebből mi igaz, mi nem igaz???Mit takar ez az alexpo??? Aki válaszolna a kérdéseimre annak előre is nagyon köszönöm! -
Dtomi
őstag
válasz
Dare2Live
#631
üzenetére
Én csak idézni tudok.
''Az az egészben a legviccesebb, hogy van aki képes a másik torkának ugrani valami olyasmi miatt, amit soha nem látott, soha nem próbálta, egyszerűen csak ''úgy tudja'' hogy... Agyhalál.''
A fórumtársak 
és ráadásul pont csiga a fotómágus
Abszolut félreértés miatt csináltad a balhét, engem nem zavar csak ne engem nézzél madárnak. -
-
#630
ThufirHawat
senior tag
Hydra SR
#629
ThufirHawat
senior tag
válasz
Hydra SR
#629
üzenetére
Az az egészben a legviccesebb, hogy van aki képes a másik torkának ugrani valami olyasmi miatt, amit soha nem látott, soha nem próbálta, egyszerűen csak ''úgy tudja'' hogy... Agyhalál.
Az meg, hogy az év első igazi tavaszi hétvégéjén milyen időpontban születtek bejegyzések jól mutatja, hogy mekkora itt az eltökéltség a fotográfia irányában.
Na jó, ne off-oljuk szét. -
#629
Hydra SR
addikt
ThufirHawat
#628
Hydra SR
addikt
válasz
ThufirHawat
#628
üzenetére
Fontolgatom, hogy olyan vázra váltok amelyiknek a topicjában nyugi van
-
#628
ThufirHawat
senior tag
ThufirHawat
senior tag
Hejjj.... ezért jó ide járni.
Ölitek itt egymást, ahelyett, hogy az expo gombot nyomkodnátok.... -
Dtomi
őstag
válasz
Dare2Live
#622
üzenetére
Ideges vagy? Szedjél hangyát
Hol olvastál egy fél szót is arról, hogy leugattam volna bármit is. Ellentétben veled. Valamit tényleg szedned kéne az ilyen kitöréseidre
Tényleg hamár a nyerő szériánál tartunk akkor te a 10*es átfogású össze vissza torzító, össze vissza lágyuló, aberáló 10*es átfogású bigmádat minek hívod? lótrágyának? tök jókat lehet röhögni ilyeneken főleg mikor olyan embertől olvasni ilyet aki a büdös életbe egyetlen egy természetképet nem csinált, talán még nem is látott 500as telét csak képen köszönjük szépen ezt a hasznos bemutatást képeket kérünk a Digitális fényképeim topicba.
Mielőbbi gyógyulást az idegbajból. -
ZaXXoN
tag
A mutatott kép alulexponált, csak meg kell nézni a hisztogrammot. Amíg nem fotózol egyszínű szürke felületet úgyse hiszi el senki. Azzal mindig elő lehet hozakodni, hogy a gép nem tudhat mindent. A fura csak az, hogy a többi gép jobban tud ''mindent'', ráadásul a 400d sem egyszeűen téved, hanem szinte kizárólag lefelé téved...
Ez van. -
-
Dare2Live
félisten
csakhogy mi is neked a nemnyerő:
''The performance of the Canon EF 70-300mm f/4-5.6 USM IS came as a total surprise. Unlike its predecessor the lens is capable to produce a very high performance throughout the zoom range without the significant drop in quality at 300mm typical for most consumer grade lenses in this range. It seems as if the new UD element helps to lift the optical quality significantly. Distortions, CAs as well as vignetting are also very respectable. So in terms of optical quality the EF 70-300mm IS can be almost described as a hidden Canon L lens.'' photozone.de
de elolvashatod az összes mérvadó obi tesztelő oldal leírását is máshol is Les obikhoz hasonlítják. Persze érthető egy hasonló átfogású 100-400 IS USM L sokkal rosszabbul teljesít nála. és ennek az ára mégsem horror.
ennyit a nyerő szériáról.... meg a jó ár/érték arányról.
Tényleg hamár a nyerő szériánál tartunk akkor te a 10*es átfogású össze vissza torzító, össze vissza lágyuló, aberáló 10*es átfogású bigmádat minek hívod? lótrágyának? mert a 70-300hoz képest az. és akkor még a 3-4stopot segítő vr ami 300nál már nemhátrány vagy az USMről még nem is szoltam.
csigának vszeg igaza volt a lufikkal kapcsolatban....
szerk:
orbano: énis szedegetem meg irogatom össze, már unom szóval nemsokára dslr tulaj leszek.
[Szerkesztve] -
orbano
félisten
naa, ne köteked
neki ez is nyerő szett, meg sok más embernek is.
Dare2Live:
egyelőre a roadmap:
-400d kit
-70-200
-17-70
-1.4x
-vaku
-1 fix lencse, még nem tom mi
-17-70 leváltása 28-70/2.8 + esetleg wide zoom
Nem tudom mennyi idő alatt lesz így meg, a 17-70 utáni rész meg még bőven változhat -
orbano
félisten
válasz
Hydra SR
#612
üzenetére
''meg azt sem tudja, hogy te most épp a rendőrök mellett futsz és inkább alulexpós képet szeretnél mint bemozdultat''
de tudja, ha a tárcsát áttekered záridő-előválasztásra
ez a helytelen expozíciós téma meg valóban kicsit túl van lihegve. a gép nem tudja kitalálni hogy az embernek milyen látvány a kellemes. ő csak azt tudja, hogy a kép megfelelő részein ne vesszenek el a részletek. eddig mindenki csupa olyan képet linkelt, amiken sem teljesen fekete, sem teljesen fehér, beégett területek nem voltak -
Dare2Live
félisten
szósincs használt cuccokrol, elvagy tévedve.
-tamron volt elsődlegesen írva azmeg 110K.
canon zárójelben vagyal: 90% nemér megnekem az USM/IS/1sec alatt eltüntetem CA 17-55ön +140Kt.
-70-300nál seholsevolt ''DO''.
100%nemér megnekem a -30%méret/súly +150Kt.
-30Dt zsírújan 250Kért kapom boltban 2év garival.
attól, hogy nemcsinálnak hetente árlistát még 250 az euró nem 260 mint hónapja
és 930euro a 30D és nem 1050 mint hónapja.
álványom már van, táskára 15Knál többet nemszánok.
szóval CF karival rebateval nemlesz az nagyon 500 fölött...... deha veszek müszálas törlőkendöt, lcd védőfóliát, meg vmi bizbazt ami kell akkor lehet elmegyek 550ig.
holvan ez az 1misitől.... -
Dtomi
őstag
válasz
Dare2Live
#615
üzenetére
Vagy nem olvastam vissza rendesen és használt cuccokról beszélsz vagy el vagyok tévedve.
30D 275HUF
EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM 240HUF
EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS 305HUF
És akkor ezek még nagyon akciós árak. nem bolti egyik se. + Cf +táska+grip+1elem és ott kezdődik a felszerelés. c. 1 misi. -
Hydra SR
addikt
Köszönöm.
A fehéregyensúlyba némelyiken bele kellett nyúlni de hát szerintem ez természetes. Napsütéses nyaralós képeken nyilván nincs nagyon szükség ilyenre de éjjel a balhéban, mikor sárga izzók, fehéresebb fénycsövek, autólámpák, világító színes reklámtáblák, kék-piros villogók és vakuk világítják meg a területet akkor elég nehéz kitalálni előre, hogy most melyik lesz jó. Érdekes, hogy te élesnek látod őket, szerintem tetvesül bemozdultak és az obi ilyen körülmények között rengetegszer félrefókuszált Na jó persze, eddig mozdulatlan, kiszámíthatóan változó vagy megrendezett körülményekhez voltam szokva, abból azért könnyebb jó minőséget kihozni. Az életlenséget/bemozdulást nagyban csökkentette, hogy 3888*2592-ről leméreteztem 1024*683-ra. De az tény, hogy egyedül ezzel az objektívvel tudtam értékelhető képeket csinálni, nagyon kellett a fényerő. Ezzel persze muszáj volt közel menni. A vakusak lettek a legélesebbek csak ott nehéz helyrepakolni a fehéregyensúlyt mert a közeli részeken kb. 6500K van, a távoliakon meg 2800
A nagyon bemozdultakon, életleneken nem volt mit élesíteni, pl a repülő könnygázgránátok. Azon a fehéregyensúlyt sem basztattam. Érdekes módon az MTI éppen azt választotta ki. Nyilván nagyobb a szenzációértéke, mint az esztétikai és nekik az a fontosabb. Legközelebb már nagyobb rutinnal futok neki, ez volt az első ilyen fotózásom.
[Szerkesztve] -
-
Hydra SR
addikt
Én tegnap éjjel +2 és -2 EV között állítgattam az expozíciót és a vakut is. Egyszerűen szükség volt rá. Nem tudja a gép kitalálni, hogy a kép melyik részét szeretnéd helyesen kiexponálva látni, meg azt sem tudja, hogy te most épp a rendőrök mellett futsz és inkább alulexpós képet szeretnél mint bemozdultat. Meg az is lehet, hogy nem az van középen aminek látszani kell, hanem a kép két szélén vannak a témák de egyszerre van csak értelme fotózni őket. Közben a kép közepén sötét van és megpróbálja azt kiexponálni. Ilyen gondjaim nekem is vannak de ezt nem tartom a gép hibájának. Ettől függetlenül még lehet hibás a gép fénymérése is csak ne fogjuk rá minden helytelenül kiexponált képre, hogy a gép rontotta el. Hozzáteszem, magamtól még sosem használtam teljes automata módban, csak amikor valaki azt szerette volna látni, hogy úgy milyen. De szerintem a fénymérés módja csak a fénymérési beállítástól függ, nem a programtárcsa állásától.
[Szerkesztve] -
MUŁĐER
addikt
kevés gép van aminek tökéletes a fénymérése, kisebb korrekciókat kell csinálni, a pentaxom is alulexpóz minimálisan, de nekem jó így.
de, azért van a hisztogram elvileg hogy jó legyen a kép, de hát az elmélet meg a gyakorlat ismét különbözik az a lényeg hogy a gép mindig ugyanannyit expoózzon alul, mert ha ugrál az érték, lehet mindig utánaállítani. Evvel sokat nem lehet kezdeni sajna. -
tothl
addikt
Na igen, de nem a csuszka alapjan problemaznak, hogy alulexpoz a gep ?
Nem arra van a csuszka, hogy azt figyelve elmeletileg normalis kepet kapj ? Ilyen alapon ne is legyen...
Meg nem mindig van lehetoseg, hogy egy kepet megismetelj ha sotet lesz.
Reszemrol mondjuk meg mindig inkab alulexpozzon, mint tulexpozzon. -
tothl
addikt
Persze, tudok jo kepet csinalni tobb beallitassal az eddig se volt problema. Termeszetesen van amelyik jol sikerul, van amelyik nem. Ennel a kepnel speciel tokeletesen kozepen volt a csuszka, megis kicsit sotetnek erzem.
Csak annyira lihegik ezt az underexpo problemat, hogy elbizonytalanodtam. -
tothl
addikt
Sziasztok !
Leirna valaki nekem, hogyan tudom megallapitani, mennyivel expozik alul a 400D-m ha alulexpozik egyaltalan ? Mondjuk az altalam helyesnek tartott beallitasokkal valoban mindig kicsit sotetebb kepet kapok mint amit varok, es mint amit latni velek a valosagban.
Viszont az is igaz, hogyha egy kicsit tulexpozom a mert ertekek alapjan szandekosan, akkor valoban tulexpozott lesz. Linkelek egy kepet, amit ma keszitettem, eloben sokkal vilagosabb volt a latvany.![[kép]](http://img379.imageshack.us/img379/4431/img0677kicsivv1.th.jpg "[kép]")
[link] -
Hydra SR
addikt
A középső csatlakozó normál x-sync, bármilyen (kisfeszültségű) vakut elvillant. (Nagyfeszültségűeket is, de csak 1x 
) Automata módban is mennie kell (amikor a vaku méri a fényt, csak az ISO-t meg a rekeszt kell a géphez hozzáállítani.) A TTL vakuzás viszont biztosan nem megy, nyilvánvalóan.
tehát ahogy sejtettem, manuális vakuként működik vele. Ez jól jöhet, ha esetleg hozzám is kölcsön vaku kerül ami nem Canon kompatibilis. Végülis régen is megoldották, és régen is készültek jó képek vakuval. Amíg nem ebből élek és nem üti a fejem a főnököm vagy a megrendelő a képekért addig el lehet lenni vele, max pár dologról lemaradok 
![[kép]](http://www.dpreview.com/reviews/CanonEOS400D/Images/Captures/anim_histo_bright.gif "[kép]")
Pedig kb 3 éve foglalkozom ilyennel 
a belépő DSLR-eken nincs PC gyugó ezért ott nem igen lehet bűvészkedni a vakukkal. 30D-n van uh én majdnem minden vakut rá tudtam dugni. 420EX-el bűvészkedtem még de pillanatok alatt földhözvágtam volna ha két percnél tovább kellett volna használnom. Nikon közül SB-600 at nézegettm Nikon D80 camboval de majdem felrobbantitta az aksikat 1 óra után. Kicsi vakut nem érdemes megvenni se canon se nikonból. Meghálálja a nagy dög magát.
annyi különbséggel hogy azokért a képekért ő kapott pénzt én meg az enyémekért nem 
Ha választ az automatika akkor is max középre súlyozott vagy átlagoló között választhat, de szerintem már az is olyan gépi intelligenciát feltételez, ami nincs meg és inkább rontana mint javítana.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Szintén offban 
és ráadásul pont csiga 
Új hozzászólás Aktív témák
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Spórolós topik
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- Battlefield 6
- EA Sports WRC '23
- Úgy állhat le a 16 GB-os GeForce RTX 5060 Ti gyártása, hogy közben nem áll le
- Projektor topic
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- Háztartási gépek
- Apple Watch Sport - ez is csak egy okosóra
- További aktív témák...
- Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone Ultra 9 285K 32/64GB RAM RTX 5070 Ti 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- GYÖNYÖRŰ iPhone 12 mini 256GB Black-1 ÉV GARANCIA -Kártyafüggetlen, MS3626, 100% Akkumulátor
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 7600X 32/64GB RAM RTX 5060 Ti 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- Keresünk iPhone 15/15 Plus/15 Pro/15 Pro Max
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest