Új hozzászólás Aktív témák

• #6212 jattila48 aktív tag Livius #6172

  Új Válasz 2021-04-16 10:53:09 #6212

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jattila48

  aktív tag

  válasz Livius #6172 üzenetére

  Ez meg egyszerűen más, mint dabdab példája. Ez így hibás! Ha az első if igaz, akkor a másodikat már nem szabad végrehajtani.

• #6175 dabadab titán Livius #6172

  Új Válasz 2021-04-04 15:23:45 #6175

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz Livius #6172 üzenetére

  Ezzel (meg nevemfel megoldásával) elég nyilvánvalóan az a gond, hogy olyan függvényeket is meghívsz, amiket nem kellene (szabadna) és a kód azt mondja, hogy az, hogy h a vcpu nem runnable, az még tök oké, mert attól még csinálhatunk itt dolgokat, noha ennek pont az ellenkezője a helyzet.

• #6174 nevemfel senior tag Livius #6172

  Új Válasz 2021-04-04 15:19:44 #6174

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nevemfel

  senior tag

  válasz Livius #6172 üzenetére

  Én is így okoskodtam:

  static int kvm_vcpu_check_block(struct kvm_vcpu *vcpu)
{
    int ret = 0;
    int idx = srcu_read_lock(&vcpu->kvm->srcu);
    if (kvm_arch_vcpu_runnable(vcpu)) {
        kvm_make_request(KVM_REQ_UNHALT, vcpu);
        ret = -EINTR;
    }
    if (kvm_cpu_has_pending_timer(vcpu) || signal_pending(current)) {
        ret = -EINTR;
    }
    srcu_read_unlock(&vcpu->kvm->srcu, idx);
    return ret;
}

  (ez a kódformázás, ehh...)

Új hozzászólás Aktív témák