Új hozzászólás Aktív témák

• #2653 EQMontoya veterán Krono91 #2652

  Új Válasz 2015-04-09 10:21:42 #2653

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  EQMontoya

  veterán

  válasz Krono91 #2652 üzenetére

  A friend kicsit gusztustalan, es annyira nem is kell. Listaelemet siman definialhatod a lists belso osztalyakent is, ha mar mindenkepp osztalyba szeretned rakni.
  Strazsa szinten nem tul hasznos szerintem, elso elem prr pointers es utolso next pointers null. Persze az elso elem egyben az utolso is lehet, vagy akar 0 elem is lehet.

• #2651 emvy félisten Krono91 #2648

  Új Válasz 2015-04-09 00:26:53 #2651

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  emvy

  félisten

  válasz Krono91 #2648 üzenetére

  Mobilról vagyok es aludni kellene, de keress ra arra, hogy mi az a c++ dependent types, ez jutott eloszor eszembe. De lehetseges, h valami typorol van csak szo.

• #2649 Jester01 veterán Krono91 #2648

  Új Válasz 2015-04-09 00:19:41 #2649

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jester01

  veterán

  válasz Krono91 #2648 üzenetére

  Nekem a fenti módosítással működik.

• #2647 Jester01 veterán Krono91 #2646

  Új Válasz 2015-04-09 00:12:37 #2647

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jester01

  veterán

  válasz Krono91 #2646 üzenetére

  Nem ott van a hiba ahol mutatod, szerintem a fordító sem ott mondja ... az enyém legalábbis nem

  Ez a rossz:

  ListaElem(ListaElem *next = 0, ListaElem *prev = 0) :n(next), p(prev) {}

  Valószínűleg ezt akartad inkább:

  ListaElem(ListaElem *n = 0, ListaElem *p = 0) :next(n), pre(p) {}

Új hozzászólás Aktív témák