- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Így nem hajlik, úgy kettétörik az új iPad
- Riasztó topik
- Videós, mozgóképes topik
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Azonnali processzoros kérdések órája
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Yakuzás játékkal teszi vonzóbbá VGA-it az ASUS
- ASUS notebook topic
- Milyen videókártyát?
Hirdetés
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
Rövid videón a Black Myth: Wukong
gp A sokak által várt játék a tervek szerint augusztus végén debütál PC-n és konzolokon.
-
Huawei Watch Fit 3 - zöldalma
ma Megnéztük, hogy tényleg okosóra lett-e a Huawei fitnesz karperecéből.
Új hozzászólás Aktív témák
-
dobragab
addikt
válasz jattila48 #2946 üzenetére
A kérdező azt kérdezte, hogy for ciklusban OK-e a break.
Basszus, ezt elnéztem Ő egy szóval sem említette, hogy lineáris keresésről van szó. Kezdőnek meg illik azt mondani, hogy nem, mert a végén rászokik. Vagy legalább annyit, hogy speciális esetekben igen.
Lehet, hogy neked maga a for ciklus (főleg break-kel) már pattintott C korszak
A for ciklussal semmi baj. A break-kel már annál több. A pattintott C korszak meg a funkcionális dekompozíció elutasítására vonatkozott.
Egyébként biztos ismered Linus Torvalds véleményét a C++ nyelvről.
Persze. És azt tudod, hogy függvényt Linus is használ?
Ja, akkor a linux szerinted pattintott C korszaki, ugye?
A Linux nem. Linus igen.
Tudom, tudom, akasszak a tökömre egy lámpát, hogy sötétben is tudjak kaszálni.
Új hozzászólás Aktív témák
● ha kódot szúrsz be, használd a PROGRAMKÓD formázási funkciót!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs