Bitcoin topic - PROHARDVER! Hozzászólások

Hirdetés

Legfrissebb anyagok

PROHARDVER! témák

Mobilarena témák

IT café témák

GAMEPOD témák

LOGOUT témák

Téma összefoglaló

Utoljára frissítve: 2023-12-13 05:03

PROHARDVER!

I. Általános tudnivalók

1. Mielőtt kérdezel, olvasd el legalább a II. részben levő linkeket és semmiképpen se félj a Google-t használni!
2. Igen, lehet pénzt keresni vele de nem könnyű és kockázatos, ezt nem lehet elég sokszor hangsúlyozni. Csak akkor fektess bele, ha van játszópénzed, mert lehet, hogy egyik napról a másikra bukod az egészet és még egy jó nagy áramszámlát is kapsz a nyakadba.
3. A bányászat nehézségi szintje immár több éve olyan magasra emelkedett, hogy a videókártyák teljesítménye alkalmatlan profitcélú Bitcoin bányászatra, még "ingyen" árammal is. Amennyiben bányászatból remélsz számottevő profitot, több millió forintos beruházásra lesz szükséged, célirányú hardver (ASIC) vásárlására és specializált hosting megoldásra (lehetőség szerint valahol ahol Magyarországnál jóval olcsóbb az elektromos áram ára).

Új hozzászólás Aktív témák

#8487 Nisida aktív tag mepet #8418

Új Válasz 2014-07-15 11:58:26 #8487
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Nisida

aktív tag

válasz mepet #8418 üzenetére

mepet: azért azt tegyük hozzá, hogy a legtöbb gazdasági elemző cégnél elég sok volt mérnök dolgozik mert a gazdaság elemzés matematikai kérdéseit és az összetett matematikai alapú szimulációkat jobban átlátják.
Ennek ellenére részben igazat adok neked de a mérnökök elemzőn "tudományosan" gondolkodnak míg a közgazdászok kicsit elbillenek a bölcsészesebb kissé szétfolyó elmélkedések felé.
janos666: egy dolgot azért ne keverjünk össze, nem az axiómákkal van probléma mert a bizonyítások nagy része nem axiomákból hanem posztulátumokból indul ki. vagyis nem az axiómák hanem a posztulátumok dőlnek meg, és ez óriási különbség mert az egyik egy jól kipróbált és minden "épeszű" által elfogadott igazság lásd. Archimédesz a másik pedig a bizonyító által meghatározott kiinduló alapvetés.
Gumipoke: a tudománnyal alapvetőleg semmi probléma nincs, csak a használói, művelői - ahogyan te is megfogalmazod - nem tartják be a szabályait, másrészről pedig sokan félre értelmezik a tudomány működését. Attól még , hogy a Nature, Scienc Monitor stb. magazinban megjelenik valami nem jelenti, hogy az igaz, csak a kontroll kísérletekre a kereszt bizonyításokra már senki nem figyel, mert az nem hír, hogy xy sejtését bizonyították. Az már hír, hogy csalt, megbukott stb.
Ennek ellenére igazat adok neked abban, hogy a tudományt elég sokan lejáratták és sok a "hazugság" de ettől még nem lesz sokkal tudományosabb az sem aki a közvélekedésre támaszkodva gondolja úgy, hogy valami nem igaz. Bizonyítsa, hogy valami nem igaz ha pedig nem tudja akkor hallgasson. ( Ez nem konkrétan neked vagy másnak szólt, csak általánosan értem. )
Ha valaki tiszta tudományt akar, akkor szálljon be a ringbe és védje meg az igazát tudományos módszerekkel, mert per pillanat a tudomány legnagyobb problémája, hogy több pénz jut a sarlatán áltudományos hülyeségekre - mert azok népszerűek - mind a lényeges vagy értékes kutatásokra.