Új hozzászólás Aktív témák

• jerry311 nagyúr

  #59

  #55 loszerafin

  2004-01-06 17:36:44

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  jerry311

  nagyúr

  #55 loszerafin

  #55 loszerafin

  >A statisztikák ugyanis azt mutatják, hogy ezeken a negatív sugárzást kibocsátó helyeken a leggyakoribbak a >balesetek.
  
  Amennyiben ez a mondat igaz ÉS az illető a pálcával kimutatja ezeket a helyeket AKKOR
  a továbbiakban aki ebben nem hisz, az ostoba.
  
  Tök mindegy, hogy van-e negatív kisugárzás vagy sem. Fogalmazzunk úgy, hogy
  ''Nagy biztonsággal baleseti gócpont meghatározó készülék'', ami a fentiek szerint működik.
  Az, hogy ez varázspálca kinézetű, nagyrészt természetes alapanyagot tartalmazó eszköz, másodlagos.
  
  Működik vagy sem.
  
  Amennyiben készítek egy varázsgömb kinézetű webkamerát, akkor az is ostobaság? Csak a kinézete miatt?
  Hiszen működik.
  
  KL

  Ha a pálcás ember olvasta az utóbbi 1 év statisztikáitt vagy legalább híreit amiben szerepelt az alagút, akkor nem csoda, hogy jó helyeket talál meg a pálcájával.
  Sokat számít az emberi tudat, te úgy tudod a pálcájával megtatlálta a negatív gócpontokat, a pálcás ember meg úgy tudja, hogy ott volt 2 baleset is tehát azt kell megmutatnia neked

Új hozzászólás Aktív témák