Új hozzászólás Aktív témák

• #12 Sanya nagyúr dabadab #11

  Új Válasz 2025-03-14 15:30:37 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sanya

  nagyúr

  válasz dabadab #11 üzenetére

  De, a legynagyobb szennyezők simán kijátszák, és semmi nem változik. Pedig a kezdeményezés jó lehet.
  Ugyanúgy jó, hogy hosszabb támogatás a műszaki cikkekre, kevesebb, kompatibilisebb töltő, kábel, stb. Ne legyen túlfogyasztás.

• #11 dabadab titán Wlac #4

  Új Válasz 2025-03-13 17:07:58 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz Wlac #4 üzenetére

  Azzal nincs semmi baj, ez tipikus példája az "externáliák internalizálása" c. dolognak, vagyis hogy a környezetszennyezés anyagilag is fájjon és ez a fájdalom nagyjából arányos legyen a szennyezés mértékével.

• #10 Sanya nagyúr neopeti #7

  Új Válasz 2025-03-13 16:55:01 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sanya

  nagyúr

  válasz neopeti #7 üzenetére

  Jó, de ez még akkor is sehol sincs a tehenekhez képest, akik elfingják nekünk a bolygót. Csak a műhús, meg a rovarevés jelent majd megoldást, mint amit én is árulok! Vegyétek, egyétek, nem olcsó, nem finom, nem zöld, de ha veszitek, én is vehetek egy karib tengeri szigetet magamnak.

• #9 olcsoleves csendes tag Narasim #1

  Új Válasz 2025-03-05 10:43:50 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  olcsoleves

  csendes tag

  válasz Narasim #1 üzenetére

  Egész biztosan vannak, mivel fontos nekik a környezettudatosság, és üdvözlik, ha az általuk előnyben részesített márkák is azt kommunikálják, hogy követik ezt az irányt. Nem mondanám naivitásnak, hogy erre nem szélsőséges szkepticizmussal reagálnak.
  Ezek közé tartozom én is anélkül, hogy felülnék a hypera (tehát nem veszek meg semmit ami nem kell, csak azért mert környezetkímélő módon készült), viszont szeretem azt látni, ha pl. a sportruházat, amit veszek, x százalékkal környezetkímélőbb módon készült. Nyilván halvány fingom sincs hogy ez a gyakorlatban mit jelent egész pontosan, de a márka addigi megbízhatósága megelőlegezném neki a bizalmat és bizony én is csalódott lennék, ha kiderülne a képmutatás.

• #8 Reggie0 félisten fogselyem #6

  Új Válasz 2025-03-02 22:26:25 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Reggie0

  félisten

  válasz fogselyem #6 üzenetére

  A foldet nem kell megmenteni, az itt lesz evmiliardok mulva is, akar van rajta ember, akar nincs.

• #7 neopeti tag

  Új Válasz 2025-03-02 19:26:55 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  neopeti

  tag

  Mi van az uSA-ból Európába hajóztatott 6x áron vásárolt palagázzal?

  Mennyi energia kell a kitermeléshez és cseppfolyósításhoz=hűtéshez?
  Nem beszélve a percenként 4536 liter gázolajat használó tartájhajóról ami 2 hét alatt ide hozza?

  Hol vagy Gréta?

  A témában nagy a csend, Ja, hogy ez kóser.?!

• #6 fogselyem senior tag Reggie0 #5

  Új Válasz 2025-03-02 15:46:15 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fogselyem

  senior tag

  válasz Reggie0 #5 üzenetére

  És ezzel megmentjük a Földet?
  A Földet ez nagyon nem érdekli.

• #5 Reggie0 félisten Wlac #4

  Új Válasz 2025-03-01 22:22:24 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Reggie0

  félisten

  válasz Wlac #4 üzenetére

  Ugy, hogy CO2 kvotaja van az orszagnak is. Ha nem hasznalja ki, akkor a gazdasagat vhol tulfekezi. Ahhoz, hogy 100%-ig ki tudja hasznalni a cegeknek adni-venni tudniuk kell a kvotat.

• #4 Wlac Ármester

  Új Válasz 2025-03-01 11:42:30 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Wlac

  Ármester

  Sose értettem, hogy ez a karbon kredit vásárlás hogyan lehet engedélyezett.

• #3 Rowon nagyúr

  Új Válasz 2025-02-28 15:58:02 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rowon

  nagyúr

  Ekkora baromságot, már legyártani sem karbonsemleges valamit. Meg is érdemlik, bár gondolom ez a büntetés is be volt kalkulálva a történetbe.

• #2 Fritz Teufel addikt

  Új Válasz 2025-02-28 12:40:35 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fritz Teufel

  addikt

  Akinek picivel több esze van egy mákszemnél, annak nyilvánvaló hogy olyan, hogy karbonsemlegesség nem létezik amióta a tüzet megzaboláztuk.
  Az más kérdés, hogy a szándékos megvezetés valóban nem helyes üzleti magatartás.

• #1 Narasim aktív tag

  Új Válasz 2025-02-28 12:02:58 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Narasim

  aktív tag

  mert tényleg van még olyan ember, aki elhiszi ezeknek a nagy cégeknek, hogy érdekli őket a karbonsemleges meg elektromos autós, zéró emissziós hazugság?

Új hozzászólás Aktív témák