Új hozzászólás Aktív témák

• #28 PPeter addikt Vikky #26

  Új Válasz 2005-07-18 10:15:54 #28

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PPeter

  addikt

  válasz Vikky #26 üzenetére

  ''De egyébként van különbség a sima és az audio CD lemezek között is. Dinamikatartomány, meg ilyenek... De nem megyek bele, mer az már offtopik...''
  
  Dehogy offtopik - csak kicsit pontatlan . Ugyanis a CD-R for Audio lemez néhány gyártó esetében valóban jobb minőségű nhény fizikai paraméterét tekintve, mint ugyanazon gyártó ''sima'' CD-R lemezei, de úgy jellemezni, hogy nagyobb ''dinamikatartománya'' van, kissé félrevezető. A jobb minőségű lemezre - körültekintően - írt CDDA, azaz Audio CD anyag lejátszása valóban eredményezheti azt, hogy az érzékeny készülékekben jobban érvényesül a rögzített zenei anyag dinamikája, hangképe, de ez közvetett: magát a CD lemezt nem jellemezük a dinamikatartománnyal.
  
  Sajnos a legtöbb gyártó esetén a CD-R for Audio lemezek ma már valóban csak lemez speciális voltát jelző azonosító kódban különböznek (ez alapján ismeri fel az asztali Audio CD rekorder az ilyen - magasabb jogdíjjal kereskedlmi forgalomba kerülő - lemezeket) és a gyártástechnológia megegyezik az adattárolásra szánt CD-R lemezekével, de azért vannak üdítő kivételek.

• #27 Cyberslider őstag Vikky #26

  Új Válasz 2005-07-18 05:34:21 #27

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cyberslider

  őstag

  válasz Vikky #26 üzenetére

  Miért lenne offtopic? Írjad csak,mit tudsz.
  Audio cd esetén én azthiszem nincs különbség,én úgytudom csak arra jók,hogy az asztali cd felvevők elfogadják. (Ugyanis csak ezeket fogadják el,simát kiköpik.)
  De volt már szó erről. Minőségbeli különbségről nem tudok.

Új hozzászólás Aktív témák