Hirdetés
- CES 2026: árad a Panther Lake az Inteltől
- AMD vs. INTEL vs. NVIDIA
- Milyen videókártyát?
- TCL LCD és LED TV-k
- Apple asztali gépek
- Úgy állhat le a 16 GB-os GeForce RTX 5060 Ti gyártása, hogy közben nem áll le
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- CES 2026: ámulás és bámulás a Keychron háza táján
- Milyen monitort vegyek?
- NVIDIA GeForce RTX 5070 / 5070 Ti (GB205 / 203)
Új hozzászólás Aktív témák
-
#7400
mszl
aktív tag
Speeedfire
#7398
mszl
aktív tag
válasz
Speeedfire
#7398
üzenetére
Sziasztok!
Elsősorban adattárolásra, és 2-3 max 4 eszközt szolgálna ki összesen. Így hát nagy adatforgalom nem lesz és nem is elvárás csak az alacsony fogyasztás és nem is 24/7-ben
Elég nagy a zene, film gyűjteményem főleg régebbi filmek, sorozatok, régi Disney filmek még az 50-60 évekből is, természetfilm gyűjteményem..... klasszikus zene gyűjteményem is nagy helyet igényel, régebbi makettezésből rám maradt sok E-book és még több e-book......... És a régi bakelitek nem is lettek még digizve. Abból nem sok lenne, de azért vannak amiket megőriznék még elektronikus formában.
Hiába a sok CD lemez ,de egyszerűbb mp3-aac-ben magammal hurcolnom a telefonon napközben hallgatni, vagy a konyhában, fürdőben mint magammal cipelni egy CD lejátszót.A legfőbb ok, hogy mindenki mindig mást nézne v. hallgatna. És nagyon nem szeretem ha más piszkálja a gépemet (még a családból sem, mindenki kapott saját piszkálni valót, piszkálják azt!!!!!)
Így mivel már a 4-5 2TB-os lemezből az özönvíz előtti jóidőkben beszereztem 3-at + 1 TB-ost így nem olyan égető a vásárlás persze egy 2TB-os még nagyon hiányzik. (szerencsére ezekkel kezdtem el a beszerzést)
Elvileg csak egy egyszerű szellős ház kell és indíthatom az összeszerelést. Mert sajna az elfekvő Thermaltake Element Q-ba nem féreknek el, pedig még csak szemrevételezésre lett kivéve a dobozából.(majd valamire jó lesz kategória vásárlásból)
Hirtelen ennyi, ha eszembe jut akkor majd mondom
A hűtésről csak annyit, egy kicsit melegszik és ezt a hőt akarom csak a házból kiszellőztetni, mert a procira fixre építeni nem látom szükségét. -
#7397
Laca 012
őstag
Speeedfire
#7396
Laca 012
őstag
válasz
Speeedfire
#7396
üzenetére
Igen, erre írtam a végén, hogy: "bár igazából végülis a kérdés nem is az adatmennyiség, hanem hány klienst kell majd kiszolgálnia egyszerre és milyen sebességgel..
"
Ha az általad említett backup, vagy otthoni-kisirodai tárolás a cél, arra tökéletesen megfelel..
(Ha belegondolok, nálunk 4 gépet szolgál ki a D-Link DNS-320 NAS, ami azért sokkal "virslibb" mint egy N550-es és tökéletesen teszi a dolgát..) -
Laca 012
őstag
4-5db 2TB-os HDD??
Hisz az egy vagyon!!! Nem tudom mit akarsz rajta tárolni, de ekkora adatmennyiség kiszolgálását nem biztos, hogy egy Atomra bíznám... Főleg nem multiplierrel megosztott SATA portokra, mert az szerintem még lassíthat szépen..
(bár igazából végülis a kérdés nem is az adatmennyiség, hanem hány klienst kell majd kiszolgálnia egyszerre és milyen sebességgel.. )
Minden esetre elég érdekes konfig lesz! Kíváncsi leszek a fogyasztásra is..Bambi láthatóan jól bírja a parkettát..
-
mszl
aktív tag
Összedobtam a kisérleti gépet egy N550 ből és SATA PORT Multiplierből.
Fogyasztás mérés majd később. Egyenlőre a port multiplier-t próbálom.
Hát egy kicsit fura ennyire hangtralanul. Csak a régi SAMU winyó hangját hallani.
Ha beépítésre kerül akkor azért egy 90 v. 120 as lassú venti biztos kell egy "zárt" házban, elvileg Samba server lesz 4-5db 2 TB vinyóval.
Ha lesz egy kis zsebpénzem akkor kipróbálom a Jetway 4x Gbit Lan bővítő kártyáját is. Először még egy 2Tb winyó kell.Közben volt egy kis látogatásom is az egyik ismerősünknél. Új árvat fogadtak be a videki szüleik.
-
mszl
aktív tag
válasz
ambipur
#7388
üzenetére
Sziasztok!
Ilyen tesztet készített már valaki? iperf + iperf v. jperf párossal
Parancssorban az eredményem:
iperf -fM -t30 -c 192.168.1.100
------------------------------------------------------------
Client connecting to 192.168.1.100, TCP port 5001
TCP window size: 0.02 MByte (default)
------------------------------------------------------------
[ 3] local 192.168.1.10 port 50155 connected with 192.168.1.100 port 5001
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[ 3] 0.0-30.0 sec 3368 MBytes 112 MBytes/secD525TUD NAS (Ubi 11.10 SERVER) + UBUNTU 11.10
-
Laca 012
őstag
válasz
ambipur
#7388
üzenetére
AR5008 (AR5BXB72) chipset = AR5418 hálózati vezérlő chip + AR5133 rádió chip.
Jól gondolod, 300Mbit/s-et kellene kiírnia, ha jól van belőve..
Win7-en fene tudja miket lehet belőni, de a sávszélességet pl 40MHz-re kell belőni, teljesítményre optimalizálni stb.
A szerveren ugyanígy a hostapd.conf-ban engedélyezni a HT40+ üzemmódot, aztán ha lehet, akkor inkább 10.04LTS ubuntut használni, mert az utána következők a 100mW helyett csak 50-63mW-ot engednek, meg minél nagyobb nyereségű antennákat használni, hogy a térerő minél jobb legyen, az antennákat 3x45°-ba beállítani a MIMO 3x3 miatt stb.Hirtelen ennyi jut eszembe, aztán sajnos ezer dolog lehet még...
-
ambipur
tag
Halihóóó Emberek!
A gsejt alaplapos házi serveremben a Laca féle AR5418 vagy AR5008 300 Mbit - es wifi kártya üzemel master módban (a phpsysinfo mindkét típusszámot kiírja). Néhány napja a laptopba vettem egy TL-WN961 tipusú, szintén 3 antennás és szintén Atheros chipes wifi kártyát és még két laptop wifi antennát, mivel a laptopban csak egy wifi antenna volt. A laptopon Windows 7 Thin PC fut. A laptop n-esnek látja a házi szervert, de ha rámegyek a hálózati kapcsolatra, akkor csak 130 Mbit - esnek írja a kapcsolatot. Nem tudom, hogy ez a mért sebesség, de szerintem itt 300 Mbit - nek kellene lennie. NASTester - rel mérve kb. 3 MByte / sec a sebesség (írás és olvasás is), ami ugye 24 Mbit - et jelent. Ezt nagyon keveslem! Van valami ötletetek?
-
Laca 012
őstag
Aztaqva....
Ezt nem hiszem el.. 
Ezek szerint nem csak az én DN2800MT lapom bios-a csinálja a hülyeségeit..
Intel... Már ezek is csak ennyit tudnak??
-
#94180096
törölt tag
válasz
Laca 012
#7380
üzenetére
Így, hogy viszont tényleg "drága hozzá minden", "mindenki eldönti maga" mit barkácsol..
Izlések és pofonok valóban!Jó ez a Sunnytech rack is, de 17eFt-ért ???
Drága.. Pedig egy fémdarab az egész..
2.5"-es lemezadapter
Ez jónak tűnik, de fogalmam sincs melyik lenne jó a microserverbe..LAN kártya
Nem próbáltam, de így tippre max 1-2w-ot ehet.
Nekem is szimpatikus, kíváncsi vagyok egy atomos lapból mit hozhat ki?UI.:
Nekem nem baj, ha hosszú egy hsz, annyit írsz amennyit akarsz. -
Laca 012
őstag
válasz
#94180096
#7376
üzenetére
Szerintem nem is az a hátránya a microservernek, hogy nem kell benne barkácsolni, hanem hogy drága hozzá minden.
Ha nem kellene benne barkácsolni, az szerintem inkább csak előny lenne, mint hátrány!
De sajnos/nem sajnos ez sem tudhat mindent ami az igény, úgyhogy muszáj (lenne) barkácsolni.
Így, hogy viszont tényleg "drága hozzá minden", "mindenki eldönti maga" mit barkácsol..![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Jó ez a Sunnytech rack is, de 17eFt-ért ???
Már olyan összegekről beszélünk (ha még csak beszélnénk), hogy lassan át kell mennünk a million-dollar-pc.com -ra.. LAN kártya: Biztos jó lehet, de saját CPU-val mennyit fogyaszthat? Mondjuk nem hinném, hogy a mi szervereinkben pont ez a CPU megtakarítás hiányozna egyébként amit a hálókártya megeszik.. Érdekességnek viszont nem semmi!
Igyekeztem rövidre fogni..
-
#94180096
törölt tag
válasz
Laca 012
#7346
üzenetére
Szép hosszú post valóban.
A válaszaim:
Nem tudom kapnék-e egyáltalán olyan Wifi kártyát, ami "sima" PCIe, 450Mb/s kapcsolati sebességre képes
Létezik Pci-e --> mini pci-e átalakítóLAN kártya
Mostanában beszéltek egy nagyon jó lan kártyáról a microserver topicban.
Ajánlom figelmedbe, már csak a kártya miatt is!Egyébként a microserver PCIe x1 és (x4-nek látszó) IPMI foglalata egymással egy sorban van, tehát fizikailag eleve egyszerre nem is használható
Ez valóban nagy negatívum, ami pozitív, hogy beszéltem a HP szervízzel, és elméletben lehet a két sínt külön-külön használni, csak nincs hely egy másik kártyának.Ha viszont az x16-os foglalat "véletlenül" nem kompatibilis visszafelé x1-ig
Legjobb tudomásom szerint kompatibilis visszafelé, de ha bizonytalan vagy teszteld le valakivel.hdd-imet mindenféle átalakítókkal kellene "belevarázsolnom" a rack keretekbe
tessékSzerintem nem is az a hátránya a microservernek, hogy nem kell benne barkácsolni, hanem hogy drága hozzá minden.
-
Laca 012
őstag
Gondolom nem ambipurnak akart menni a válasz..
Szóval nem vagyok meglepődve.
Mondjuk aki egyszer megégette magát ilyennel (vagy legalább hallott erről), az már úgyis inkább odafigyel, ha van egy kis esze. Ezek szerint nem csak a HP, hanem a Dell is csinálja. Pedig párom laptopját is Dell-re akarnám cserélni, de akkor rendesen utánanézek előtte mik a tapasztalatok ezügyben.
Régebben még az IBM szokott ilyeneket művelni, nem tudom velük mi lehet mostanában.. -
raidx
őstag
válasz
ambipur
#7367
üzenetére
Pár éve járt nálam egy srác, hogy bővítsük fel a kis Dell asztalilyát. Első lépésben HDD-t cseréltünk volna de nem ment. Úgy nézett ki mintha a táp lenne kevés. Semmi gond, megy a gyerek a boltba, van mérethelyes táp. Betesszük és megijedünk! Mint ha meghalt volna a masina. Vissza eredeti táp és minden megy simán.
Végül kiderült, bootoláskor minden egyes alkatrésznek bekéri a DELL azonosítóját és ha nincs, vagy nem szerepel az ő listájába, nem hajlandó elindulni! Ezért volt áron aluli az amúgy kicsi, küllemre mutatós masina.
Lányomék már megbánták a HP micro szerver vásárlást. Igaz nem személyes tapasztalat, de egy ügyfelük esete riasztotta meg őket. Az valami horribilis áron bővítette a ramokat mert csak eredeti HP-rammal megy. -
#7369
Laca 012
őstag
Sir Psycho
#7351
Laca 012
őstag
válasz
Sir Psycho
#7351
üzenetére
"Nyilván igények és ízlések kérdése az egész, de ezekhez kell még az alapos utánajárás is. Azt hiszem ebben egyetértünk"
Szívemből szóltál!!Jogos a pont, hogy gyári micro szerverbe is lehet barkácsolni én kifejezetten a saját szempontomból írtam a nekem nem megfelelő kialakításról és a félelmeimet az esetleg lehetséges buktatókról ha esetleg routerként is szeretném használni.(pl. az x16 slot 100%, hogy kompatibilis visszafelé és elmegy benne egy "mezei" x1 hálókártya??
)
Idézem magamat:"Ami konkrétan az én szempontomból sokkal nyűgösebb lenne a mikroszerver esetén:"Ha már "barkácsolok" és pl. 2,5 -es racket teszek be, akkor szeretném hogy az egész doboz ne legyen ilyen "nagy" és ne legyen ott számomra felesleges 4db 3,5-es rack.
Nyilván nézőpont kérdése a "nagy vs. kicsi", de nálam a mostani szerverhez viszonyítva is egy ekkora doboz mint a micro szerver már többszörös "helypazarlásnak" tűnik. Ráadásul az új szerverem sem lesz sokkal nagyobb, csak más kialakításúBővíthetőség/Ár: Itt szerintem félreértettél valamit. Mert én viszont pont nem a komplett összerakott mikroszerver széria felvásárlására gondoltam, hanem a bővítő elemek pl. wifi kártya, ram, stb. amiből a HP laptopokba sem tudsz bármilyet beletenni..
Konkrétabban mire gondolok:
pl. egy régebbi nx9xxx szériás laptopba gyárilag az Intel Pro wireless 2100bg kártyát adták (ha adták), de amelyikben nem volt, annál hiába vettél egy ilyen Intel kártyát a boltban (anno 8000Ft-ért), mert a bios kiírta, hogy nem kompatibilis hardver. A HP-nál ugyan ez a kártya 22.000Ft-ba került, plusz a beépítés ~10.000, amit kötelező volt kifizetni, mert anélkül el sem adták..
Persze megoldottam, mert ugyan kellett még vennem egy átalakító kártyát(2.000Ft), de asztali gépen knoppix segítségével át lehetett ütni az azonosítót és egyből működött a 8000Ft-os (dettó ugyan olyan) kártya is.
Ez sajnos a mai napig probléma, hogy nem tudsz bármilyen wifi kártyát betenni HP laptopba, de hallottam már ugyan ezt másoktól RAM és ODD-vel is..
Namost ha ez a HP asztali gépeinél-szervereinél is így működik (?), akkor az elég szívás és jogosan aggódok, ha nem, akkor kellemes csalódás.
Minden esetre ez az üzletpolitika és eljárás igen ellenszenves volt nekem amikor "szenvedő alanya" voltam és azóta is óvatos és szkeptikus vagyok ha HP-ről van szó!
(Annak ellenére, hogy nagyon megbízható és strapabíró laptop volt amit nagyon szerettem, ezért a (le)húzásukért sosem vettem többet HP laptopot.. )Egyébként az a vicces, hogy 2009-ben nekem is lett volna gyári megoldás ami kb. teljesen azt tudta amit a GSEJT-ből végül építettem (ugyan azokra az alapokra épült ugyan azzal a 945-ös express chipsettel, N270-es processzoral, stb.), csak nálunk sosem került forgalomba (szerintem máshol sem), meg az ára is biztos megfizethetetlen lett volna.
Úgy hívják, hogy ASUS eeeNAS Pc D200
És itt egy videó a működése közben.A hosszú post-ért bocsi, de szeretek alapos lenni, van amire képtelen vagyok rövidebben válaszolni..
Peace!
-
#7368
hati
addikt
atlagenber
#7366
hati
addikt
válasz
atlagenber
#7366
üzenetére
Nálam a gsejt szerver. Nincs rajta megjelenítés, csak a klienseknek átadja az adást. Kliens-szerver megoldást használok. Ezért a cpu a kliens oldalon kell, a szerver 3 HD adás továbbítása alatt, 10% körüli CPU kihasználtságot mutat.
-
ambipur
tag
Szia Hati!
Az USB - s TV tunert Gsejt alaplappal használod? A Gsejt procija valóban elbírja a full HD adások dekódolását? Mekkora a processzorterhelés, mi fut még mellette? Linux alatt megy ez a dolog? Milyen programot használsz hozzá? Kell - e grafikus felület? Bocs, ha kicsit sokat kérdeztem...
-
#7366
atlagenber
csendes tag
hati
#7364
atlagenber
csendes tag
Milyen tv kártyával és szoftverrel oldottad meg a felvételt? Annó régen még én is foglalkoztam vele, de egy Pixelview kártyával, meg egy ChrisTV nevezetű szoftverrel addig jutottam még XP alatt, hogy frankó minőségben tudtam TV-t nézni. A felvétellel már megkínlódtam a különböző kódólások miatt. Aztán beleuntam. Most is itt porosodik valamelyik fiókban a TV tuner. Ha mondasz valami bíztatót, lehet hogy előkeresem és leporolom.
-
#7364
hati
addikt
Speeedfire
#7363
hati
addikt
válasz
Speeedfire
#7363
üzenetére
Hány hdd lenne rákötve? A gsejt-ben csak 2 sata2-es csati van. Mondjuk van egy normál PCI is, így lehet bele még sata kártyát is rakni. Nekem egy analog tv tuner van berakva, mert felvevőnek is használom.
-
#7362
hati
addikt
Speeedfire
#7361
hati
addikt
válasz
Speeedfire
#7361
üzenetére
Sajna nem olcsó, azóta lehetnek jobb vételek ennél, akár brazos vonalon is. Sztem 20W-t körül az is megállhat, hdd nélkül.
-
#7360
hati
addikt
Speeedfire
#7359
hati
addikt
válasz
Speeedfire
#7359
üzenetére
Ez benne a jó. Nemrég 20k-ért láttam az apróban, de ahogy látom, most épp nincsen. Amúgy én itt vettem, nem olcsó.
-
#7358
hati
addikt
Speeedfire
#7353
hati
addikt
válasz
Speeedfire
#7353
üzenetére
A torrent mekkora sávszéllel lenne?
Nálam a GSJET (1 magos N270-es atom), 2GB rammal, Windows 7-tel, 80MB/s-el ír/olvas hálózaton keresztül. A utorrent 10MB/s-el tud letölteni (UPC 120/10-es net), mindezt a vinyó nélkül mérve 11-12W-al.
Home szervernek nem kell erős proci.
-
#7356
Speeedfire
félisten
Speeedfire
félisten
Akárhogy is nézem, csak ez a D2500-as a befutó. De akkor is sokat eszik...
Nincs olyan konstrukció belőle, aminél a lap keveset eszik? -
#7353
Speeedfire
félisten
hati
#7352
Speeedfire
félisten
ftp, samba, dlna, torrent, backup.
A sebesség viszont elég fontos lenne. Szóval 30-40MB/s írás azért kellene.De ha tényleg ilyen sokat eszik akkor nem érdekes.
Nézegettem a kiszemelt 10-13W TPD-es fogyasztását, de elég sokat esznek. 30-40W hdd írás közben.
Én pedig 20W-ban megszeretnék állni. -
#7352
hati
addikt
Speeedfire
#7347
hati
addikt
válasz
Speeedfire
#7347
üzenetére
Mik a home szerver feladatai? Mert könnyen lehet, hogy akár 1 mag is elég lenne. Nekem az van, tudok adni infókat a teljesítményéről.
-
#7351
Sir Psycho
aktív tag
Laca 012
#7346
Sir Psycho
aktív tag
válasz
Laca 012
#7346
üzenetére
Szép hosszú post, egy ideje követem ezt a topikot is de 1-2 dolog nem állja meg a helyét:
Nyilván igények és ízlések kérdése az egész, de ezekhez kell még az alapos utánajárás is. Azt hiszem ebben egyetértünk.
- Ha már szóba került az építés (barkácsolás),miért ne lehetne micro szerverbe is barkácsolni? A gyári megoldás nem mindig zárja ki ezt.
Itt a pH-s emberek többségének ez nem jelenthet gondot. (gyári hp keretbe 2.5" meghajtó, MIMO-s WIFI, sharkoon rack-et használnak micro-ba is, stb)- Linux támogatás van (hivatalos is), xbmc, nas szoft. mind megoldott (használják ZFS-el is jópáran)
- Bővíthetőség sem jelent gondot, akár memória (ecc-s gyárilag, de sima memóriával is megy), akár optikai vagy egyéb bővítő kártyák kellenek is.
- Ár: a széria felvásárlásban sem vagyok biztos (itt konkrétan a micro-ra gondolok, mert máshol nemláttam hasonlót), de a micro szerver elég kedvező áron beszerezhető (az előd n36l is ~kb. ilyen áron volt. N40L 2GB, DualCore 1.5GHz, 160GB HDD, ház+táp ~40K).
Ettől függetlenül mindenki döntse el maga.
No offense. -
#7349
Speeedfire
félisten
Laca 012
#7348
-
#7348
Laca 012
őstag
Speeedfire
#7347
Laca 012
őstag
válasz
Speeedfire
#7347
üzenetére
Összehasonlítani az intel honlapján is tudod..
Ez a 425 viszont régi is, egy magos is, asztali is... szóval szerintem lehet jobbat találni bőven 24/7-re pláne.. A CPU TDP-je meg csak egy dolog a fogyasztásban, az alaplap többi összetevője is megeszik mégegyszer ennyit kb, meg speedstep híján a CPU is kb. folyamatosan ezt eszi.. (max 1-2W-tal kevesebbet..) -
#7347
Speeedfire
félisten
Speeedfire
félisten
Nem tudtok valami teszteket ahol összevannak hasonlítva az atomos cpu-k? Esetleg még más egyéb cpu-kkal is?
Ez megtetszett nekem és kicsit utána akarok járni. 10W a cpu max fogyasztása, 7/24-ben akarnám használni home szervernek. -
Laca 012
őstag
válasz
#94180096
#7343
üzenetére
Nem is hinném, hogy bárki kötekedésnek venné, csak ízlések (igények) és pofonok kérdése.. Szerintem egyszerűen csak nem mindenki igényét elégíti ki egy ilyen gyári mikroszerver..
Alapból 2 féle ember létezik:
- van aki csak gyári megoldásokat használ, mert vagy nem tudna építeni ( pl. nem ért hozzá, vagy nincs ideje stb.) vagy esetleg pont minden igényét kielégítik a gyári megoldások. (ritka boldog ember lehet )
- van aki ha csak apró eltérésekkel is, de picivel többet, esetleg jobbat, gyorsabbat, halkabbat, kisebbet stb. szeretne. Na ezek vagyunk mi szerintem, akik építgetünk magunknak.
Ami konkrétan az én szempontomból sokkal nyűgösebb lenne a mikroszerver esetén:
- Vehetnék bele normál méretű PCIe hálózati kártyákat (vezetékest és wifit is)
Nem tudom kapnék-e egyáltalán olyan Wifi kártyát, ami "sima" PCIe, 450Mb/s kapcsolati sebességre képes, MIMO3x3 és működik AP -ként?? (pláne félmagas) Ráadásul azokat sem ingyen adják, meg a fogyasztásuk sem kevés ami jelentős lehet az ilyen irányú összehasonlításnál..
LAN kártya esetén meg max. annyi negatívum lenne, hogy foglalna egy PCIe x1 sínt, és így fizikailag is több helyet foglal mint egy integrált, de mivel a mikroszerver ház mérete adott, úgyis elfér, szóval ez majdnem mindegy..Egyébként a microserver PCIe x1 és (x4-nek látszó) IPMI foglalata egymással egy sorban van, tehát fizikailag eleve egyszerre nem is használható, csak 1db x16 és vagy egy x1 vagy az IPMI (amibe méregdrágán vehetsz speckó kártyákat).
Ha viszont az x16-os foglalat "véletlenül" nem kompatibilis visszafelé x1-ig, akkor máris lehet gondolkozni, hogy hogyan teszel bele 2db hálókártyát (LAN és Wifi) mert ezek általában mind x1 slotba mennek.
(A brazosból indulok ki, ami ugyebár szintén AMD és a fizikailag x16 sín csak x8 és x4 kompatibilis kártyákat tud fogadni. Ezért nem is tudtam benne feléleszteni az x1-es LAN kártyámat)
Összegezve: jelenleg többre megyek az integrált második LAN és a mini PCIe foglalattal, mint a 2db normál PCIe x1 és x16 foglalattal, ráadásul a Jetway esetén pluszban még marad egy sima PCI is ami a mi kis "házibarkács" köreinkben olcsóbban kihasználható mint a microserver IPMI slotja..- Említetted még a Raid támogatást, ami nem feltétlen különbség, mert a Jetway lapon is van hardveres (JMicron) Raid 1,0 vezérlő.
Ennek ellenére viszont én akkor is jobban szeretem a szoftveres Raid-et, és kisebb eséllyel járok úgy, hogy alaplaphiba esetén is bármilyen gépbe használni tudjam az adatokkal teli hdd-met.. (pont egy HP vezérlővel jártam így, hogy csak egy másik ugyanolyan gépen tudtam lementeni az adatokat egy előzőleg hardveres raid-ben lévő tömbről..)- Ezen kívül mivel a fogyasztásban (is) jelentős szerepe van a hdd-k nek, a 2,5-es Black Scorpio hdd-imet mindenféle átalakítókkal kellene "belevarázsolnom" a rack keretekbe, ami az esetleges cseréket is megnehezítené, meg feleslegesen sok helyet is foglalna..
(A mostani rack, meg pont ezeknek van kitalálva)
Persze vehetnék olcsóbban ugyanakkora, vagy ugyanabban az árban nagyobb kapacitású 3,5 -es hdd-ket, de kapásból többet kajálnának (4hdd esetén többet mint a lap), meg zajosabb és melegebb is lenne.. Ráadásul nekem az 500GB is bőven sok. (Nem fullHD filmarchívumot gyűjtök..)- A Linux támogatottsága lenne még érdekes számomra, lévén, hogy AMD-s.
- Előző tapasztalatok miatt esetleg félő, hogy némely bővítés esetén csak HP brandelt kiegészítőkkel lehetne bővíteni horror áron. (mint ahogy a legtöbb HP notiba nem vehetsz a gyárival teljesen megegyező wifikártyát, ramot, esetleg optikai meghajtót, mert ha a sorozatszámát nem engedi a bios, akkor el sem indul a gép.. A HP azt csinálja, hogy felvásárol egy szériát, tesz rá egy HP matricát és gusztustalanul árulja dupla-tripla árakon)
-A tápegység pár cm-es ventilátorja tuti nem egy halk darab, nem is értem, hogy miért nem úgy alakították ki, hogy a nagy ventilátor hűti azt is..
Nem is gondoltam, hogy ennyi minden...
Ennek töredéke is elég lenne, hogy inkább építsek.. -
#94180096
törölt tag
Annyi a hozzáfűzni valóm ehhez a témához, hogyha mondjuk én megvenném ezt a lapot, meg a raid kártyát meg a wifi kártyát, akkor már itt járnék.
Microserverhez pedig van ház, táp, van benne PCI-e 16x sin, PCI-e 4x sin, PCI-e 1x sin, és van benne raid támogatás is.Ez az én saját véleményem, nem kötekedésnek szántam.
Minden tiszteletem a tiétek, hogy ilyen hobbitok/munkátok van!
-
Kitakat
aktív tag
Sziasztok
Egy kis test
alaplap:jetway N550
Serverben levö wifi kártya:Apple atheros AR5BXB112 AR9380
Laptopban levö wifi kártya: Hp atheros AR5BHB112 AR9380
Laptopba levö uj wifi antennaNekem nem tetszik!!!, macerás beépiteni
Lehet lecserélem ilyenekreSzoval lényeg a lényeg megy a 450(N) es ka
pcsolatFelfelé masolás a szerverre win7 prof x64 alol egy nagyon primitiv divert találtam csak a kártyához.Ami arra volt jo hogy megy a kártya a beálitásoknál csak 4-5 adat szerepel de semmi olyasmi amu a 2.4-5 wifi hez barmilyan beállitási lehetöség lett volna.
Sem csatornát , sem kapcsolat tipusát nem tartalmazza
Szoval egy primitv driver remélem találok valami használtatobbat.
A szereverre
ki
Ez kevésnek tünik vagy csak én gondolom igy?Üdv.:
Kitakat -
Brogyi
őstag
Nálam pedig az ellenség E350. Seeding 17W off 0.7W.
Ubi of course with 2 user. Az egyik cherokee/rutorrent, a másik qbittorrent. Monitor meg minek egy szerverre.
Na, jó a seeding nagyon langyos mivel ez home server nem pedig seedbox.Egyetlen negatívum van az pedig a fránya VAAPI. Az valami gyalázatos.
A 17W átlagérték, mert 16,5W-17,5W között ugrál.Valami ilyesmit vártam a GSEJT után.
A 4 SATA-val pedig akár RAID5-öt is lehetne hajtani, de sajnálom rá a léét. -
#7332
#94180096
törölt tag
atlagenber
#7331
#94180096
törölt tag
válasz
atlagenber
#7331
üzenetére
-
#7331
atlagenber
csendes tag
atlagenber
csendes tag
Sziasztok!
Tudtok egy részletes leírást, a tűzfal konfigurációjáról. Tök hülye vagyok hozzá, de szeretném a gépet a router helyett használni.
Kösz előre is! -
mszl
aktív tag
Sziasztok!
Ha minden jól megy akkor én is összedobom az asztalon a Jetway N550-t és előkeresem az Addonics 5x1 SATA belső Port Multiplier-t , elvileg a második 2 sata jmicron vezérlős amiről meghajtható. Ezekből lenne egy kis file szerverem, már csak egy kis frankó házikót kéne találni hozzá v. összedobni valami egyszerű kocka dobozt.
Amúgy valakinek nincs elfekvőben egy nem használatos miniPCI G wifi kártyája laptopba?? -
Laca 012
őstag
"Izgalmas" fejlemények...
Az intel honlapján megjelentek új frissítések, a DN2800MT laphoz.. A legfrissebb május 16.-án egy WindowsXP grafikus driver elvileg, de mégsem.. A típushoz ugyebár oda van írva, hogy driver, de már alá is az van írva, hogy "jelenleg nem érhető el driver a WindowsXP-re" és csak egy txt fájlt lehet letölteni..
Szóval én ezt nem értem, hogy ez miez...
Jah...
A txt fájlban le van írva, hogy "Arra számítunk, hogy az illesztőprogram elérhető lesz 2012. június-ban. Elnézést kérünk a kellemetlenségért."Besza-behu...
64 bites nem lesz? Akár decemberre ígérjék, az sem érdekel, csak egyszer legyen..
Mert én megértek sok mindent, de pl. azt sem, hogy az XP-t amit elvileg már a Microsoft sem forgalmaz, meg támogatás sem sokáig lesz, miért élvez előnyt egy 64 bites Win7-tel szemben, de már az haladás, hogy egyáltalán fejlesztgetnek drivereket..
Talán egyszer Linux alá is tesznek valamit, mert azt meg talán úgysem ugyan az a csapat fejlesztgeti, meg abba általában külsősök is beszállhatnak ... -
#7327
_BM_
senior tag
atlagenber
#7320
_BM_
senior tag
válasz
atlagenber
#7320
üzenetére
Win7 idle 27 / 17
Kikkapcsolva 6 / 12Nálam az Atom D510 Win7 idle 19W, kikapcsolva pedig 0W (ModeCom paneltáp+ac/dc)
-
#7326
atlagenber
csendes tag
batagy
#7324
atlagenber
csendes tag
-
#7325
batagy
őstag
atlagenber
#7323
batagy
őstag
válasz
atlagenber
#7323
üzenetére
Hmmm, köszi, ezt nem tudtam, jó.....
-
#7324
batagy
őstag
atlagenber
#7320
batagy
őstag
válasz
atlagenber
#7320
üzenetére
Szia!
Ez milyen alaplapra vonatkozó mérés? Próbáltam visszanézni, hogy milyen lapot vettél, de nem derült ki számomra, csak azt látom hogy Jetway talán.
-
#7323
atlagenber
csendes tag
batagy
#7322
atlagenber
csendes tag
Az alaplapról készült kép jobb oldalán ott van a sata adat mellett a sata táp is.
Meg ha megnézed a táp csatlakozó mellett is van egy gyanús fehér csatlakozó. -
#7320
atlagenber
csendes tag
Laca 012
#7319
atlagenber
csendes tag
válasz
Laca 012
#7319
üzenetére
No csináltam egy kis tesztet. Két fogyasztásmérővel:
DÜWI SilverCrest (Lidl)
(Monitor nélkül / Monitorral)Ubuntu idle 27 / 21 17 / 35
Win7 idle 27 / 17 17 / 35
Kikkapcsolva 6 / 12 1 / 3Két féle mérést végeztem. A mérések alkalmával kihúztam a monitort a konnektorból (a / jel előtti érték), ill. elvégeztem ma mérést monitorral is (a / jel utáni érték). Szerintem a DÜWI megpösszenhetett, mert kevesebbet mutat monitorral, mint monitor nélkül. Nem tévedés. Ezért gondolom, hogy a "Lidis" SilverCrest-tel mért adatok a valósághoz közelebb állhatnak.
Én is örülök, hogy a JetWay mellet döntöttem, mert ha emlékszel ezen az N2800-ason én is nagyon gondolkodtam. Mondjuk, abból (a Te tapasztalataidra alapozva) valszeg egy médiacentert csinálnék Win7-tel.
-
#7319
Laca 012
őstag
atlagenber
#7317
Laca 012
őstag
válasz
atlagenber
#7317
üzenetére
Az elég jól hangzik! Milyen fogyasztásmérővel sikerült mérni?
Nekem még egy hónapom van az államvizsgáig, de aztán nekiesek én is az építgetésnek..
Addig kiderül az is, hogy mi lesz az N2800-as lappal, de 99%, hogy a szerver a Jetway lapból lesz. Annál mindent arra találtak ki, amire nekem is szükségem van. Ellenben ez az N2800 már az elejétől szívás...
-
#7318
#94180096
törölt tag
biosphere2
#7316
#94180096
törölt tag
válasz
biosphere2
#7316
üzenetére
Szia!
Én most egy D945GCLF2-es lapról netezek, Ubival.
Sok rammal gyorsnak mondható! (1-2 GB)Youtube videókat akadás nélkül viszi, HD-val nem próbáltam, de lehet a te lapod már vinné azt is.
Szerk.: egyenlőre nincs másik gépem, de lehet hogy nem is kell.
Mindent meg tudok vele csinálni ami egy átlag usernek kell.Szerk2.: Ja és full passzív, hangtalan PC.
Szerk3: Ami talán picit belassítja, ha túl sokat ír a swap területre.
Ez ellen egy SSD megoldás lehet. (Nem teszteltem, csak tipp.) -
#7316
biosphere2
csendes tag
biosphere2
csendes tag
Sziasztok!
Van valakinek tapasztalata Asus at5nm10-i lappal kapcsolatban, hogy mennyire lehet netezésre használni? Erősebb flash oldalak meg tudják akasztani vagy nagyon belassítani?
Ubuntu 12.04 futna rajta, háttérben egy-két torrent, esetleg zenelejátszás.Előre is köszi!
-
Laca 012
őstag
Persze, átállítottam a jumpert, aztán mentés után szólt is, hogy ezután kapcsoljam ki, tegyem vissza a jumpert és utána kapcsoljam be újra... De hiába minden, minden ugyanúgy maradt minden beállítás mint eredetileg..
Ezt is minek kellett elkúrni, nem is értem.. Persze így egy leplombált gépen elvileg a user nem tud állítgatni a biosban, de erre ott a bios lejelszavazása..
Meg tök jó, hogy ott az UEFI boot ON/OFF menüpont, amit pl átállítani lehet off-ra, de persze ez sem menthető. Ez az UEFI boot a többi gyártónál már rég gyors és grafikus felületen egérrel kezelhető biost jelent, inteléknél meg már a fene se tudja..A driverekkel meg úgy voltam, hogy ha már 64bites az a CPU, ami persze csendben, nehezen jött, meg minden, de biztos ez is csak késik és megcsúszva ugyan, de idővel csak csinálnak hozzá egy 64 bites drivert is.
Különben mi értelme lenne a cpu 64bites támogatásának, meg a 4GB támogatott RAM-nak??
Az a legmerészebb álmaimban sem fordult meg, hogy már piacradobás után pár hónappal "összerúgják a port" a powerVR fejlesztőivel és nem követelik rajtuk a 64 bites drivereket (de még a teljes GPU teljesítményt kihasználó 32bites drivert sem.. )
Gondolom ők ketten megegyeztek, hogy nem is foglalkoznak vele tovább, Intelék meg nem fizetik ki a fejlesztésért a teljes összeget, csak annak egy karcsúbb részét... Sosem tudjuk meg mit bizniszeltek.. A felhasználó meg igazából le van sz@rva! Intel megírja a honlapján, hogy csak Win7/32bit kompatibilis, aztán részükről kész, ezzel meg is van oldva..
Ezért utálom és nem értem különben, hogy mi a fenének kellett azt a nyamvadt IGP-t belenyomorítani a CPU-val egy lapkára.. Ez kb. olyan, mintha minden PC házban lenne egy P3-as alaplap integrálva, ami ha nem tetszik sem lenne kiszerelhető, de fölé tudnál betenni egy másikat, ha neked erősebb gép kell..
Következő a RAM integrációja lesz, meg a wifi.. Aztán ha neked gyorsabb/megbízhatóbb RAM kell, vagy nem elég a költségminimalizálás miatt belegányolt legolcsóbb-leggagyibb wifi, akkor jó esetben lesz neki foglalat, rosszabb esetben az sem.. -
_BM_
senior tag
válasz
Laca 012
#7310
üzenetére
"Most akkor ne vegyek többé semmit ami Intel?"
Jogos a kérdés, de pont ezért jeleztem fent, hogy lehet, hogy csak én fogtam ki gyenge darabot.
Intel-Asus-MSI-Gigabyte alaplapban még soha nem csalódtam, de például Zotacban igen. A Zotac Synergy ITX lapom olyan szerteágazóan bugos, hogy nem is használom. Persze ettől még lehet a legjobb márka, és csak én fogtam ki az egyetlen szart. Nem tudom. -
Laca 012
őstag
"Értem én, de a márkáról beszéltem, amiben megingott a bizalmam."
Én most vettem egy ritka sz@r Intel alaplapot, amihez hagyján, hogy csak kizárólag win7/32bites videó driver van (és nem is várható más), de 30másodperc mire az Inteles kezdőképernyő egyáltalán megjelenik, és ráadásnak a biosában nem lehet elmenteni a változásokat.. (emiatt pl. nem lehet kikapcsolni az UEFI boot-ot, meg sok mindent nem lehet belőni amit kellene.)
Ugyan ezt csinálja mindhárom Intel honlapján fellelhető biossal..
Most akkor ne vegyek többé semmit ami Intel??(Egyébként visszavittem gariba, és kiváncsian várom mit kezdenek vele..)
-
#7309
_BM_
senior tag
atlagenber
#7305
_BM_
senior tag
válasz
atlagenber
#7305
üzenetére
"A paneltáp az a PicoPSU lesz"
Értem én, de a márkáról beszéltem, amiben megingott a bizalmam. Aki (számomra) bizonyítottan szar paneltápot csinál, az mitől csinálna jó adaptert?
Én így gondolkodom.
Mindenesetre olyan olcsó, hogy nem veszítesz vele semmit, ha nem válik be. -
#7306
Laca 012
őstag
atlagenber
#7305
Laca 012
őstag
válasz
atlagenber
#7305
üzenetére
Ha most olcsóbb, nyugodtan vedd a nagyobbat szerintem! Hatásfokban ugyan azt tudják, úgyhogy ugyan annyi lesz a fogyasztása mindkettővel.
-
#7304
_BM_
senior tag
atlagenber
#7303
_BM_
senior tag
válasz
atlagenber
#7303
üzenetére
Nekem van egy LC Power paneltáp-adapterem, ritka szar a hatásfoka. Ha érdekel a fogyasztás, akkor érdemes lehet kerülni az LC-t, bár lehet, hogy csak kifogtam egy gyenge darabot. De az is lehet, hogy a paneltápom a szar. Szal, gyanúsan olcsó a cucc.
-
#7303
atlagenber
csendes tag
Laca 012
#7180
atlagenber
csendes tag
válasz
Laca 012
#7180
üzenetére
Sziasztok!
Lassan megy ez a Jetway Project de azért halad.
Sajnos nem értek igazán a tápegységekhez, ezért segítséget szeretnék kérni a választáshoz. (Most rendelném meg.)
Mi a főbb különbség az alábbi termékek között a teljesítményen kívül?
PicoPSU-90 12V DC-DC ATX
PicoPSU-120 12V DC-DC ATX
A külső táp természetesen a többek szerint olcsó és jó LC PSU ITX75W External PSU lesz.
A teljesítménye szerint elég lenne a 90-es, de későbbi "kitudjamithozazélet" felhasználás miatt gondolkodom a nagyobban. Ja és persze most a nagyobb akciós ára kevesebb mint a kisebbé. Érdemes-e a nagyobb tápot választanom ilyen teljesítménynél, vagy esetleg a teljesítménye miatt rosszabb lesz a hatásfoka? -
Csicsóka
őstag
válasz
#94180096
#7301
üzenetére
A tuner csipkészlete alapján lehet kideríteni, hogy van e hozzá kerenelmodul.
Sok DVB modul eleve benne van, de vannak olyan kütyük, amihez még firmware is kell.
Ebből is van jó sok a nonfree firmware csomagban. lspci, vagy lsusb megmondja hogy a tuner miből is épül fel, ez alapján kell szétnézni. De ha beledugod a gépbe és van hozzá modul, az udev az esetek 99%-ában úgy is befogja tölteni, és akkor akár egyből működhet is.
Ha nem, csak akkor kell kernel forgatásban gondolkozni. (Persze ha van a vashoz való driver forrás)
"
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Itt a pH-s emberek többségének ez nem jelenthet gondot. (gyári hp keretbe 2.5" meghajtó, MIMO-s WIFI, sharkoon rack-et használnak micro-ba is, stb)
pcsolat
ki
Új hozzászólás Aktív témák
- GoodSpeed: Te hány éves vagy?
- Gumi és felni topik
- CES 2026: árad a Panther Lake az Inteltől
- OnePlus 15 - van plusz energia
- vrob: Próbálkozás 386 alaplap újraélesztésre
- Trollok komolyan
- Samsung Galaxy Z Fold7 - ezt vártuk, de…
- AMD vs. INTEL vs. NVIDIA
- Víz- gáz- és fűtésszerelés
- Amazfit T-Rex 3 Pro – világítós dínó
- További aktív témák...
- Honor 200 Lite 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Sima Vs.Windows Logitech Mx keys s plus és hagyományos Mx keys magyar bemutatása. Új videó linkkel
- Airmsen YW500 ablaktisztító robot / 12 hó jótállás
- ÚJ könyv: Rafal Kosik - Cyberpunk 2077 Nem véletlen
- Bomba ár! Lenovo X1 Yoga 3rd - i5-8GEN I 8GB I 256GB SSD I 14" FHD Touch I W11 I CAM I Garancia!
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest