Új hozzászólás Aktív témák

• #490 gabx76 senior tag economist #489

  Új Válasz 2008-01-13 01:11:31 #490

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gabx76

  senior tag

  válasz economist #489 üzenetére

  Nekem Sapphire HD2600XT-m van és biztosíthatlak, hogy semmilyen tápdugasz nincs rajta!
  Íme

• #488 gabx76 senior tag economist #487

  Új Válasz 2008-01-12 23:12:13 #488

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gabx76

  senior tag

  válasz economist #487 üzenetére

  Szia!

  A 2600-as sem kér külön tápot.

• #485 Orochi csendes tag economist #481

  Új Válasz 2008-01-12 20:01:07 #485

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Orochi

  csendes tag

  válasz economist #481 üzenetére

  Elmondom neked hogy a HD 2400Pro fogyaszt kb 25 wattot...Ennyit is csak akkor amikor széthúzva full teljesitményen használod (Játék alatt pl)
  Magyarul ezeknek a kártyáknak nincs akkora felvétele hogy egy 450-es tápot kifektessen...

• #480 Orochi csendes tag economist #479

  Új Válasz 2008-01-12 12:34:42 #480

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Orochi

  csendes tag

  válasz economist #479 üzenetére

  Az Omega Driver a gyári Catalyst driverek "továbfejleszetett" verziója.
  Mivel az omega megkérdezi telepitéskor hogy AGP-s vagy PCI-e s karihoz akarod e telepiteni,és nem teszi fel az összes xirxart (mint pl CCC,Net Frame,stb),működnie kell AGP-s karival is.
  az x1650-höz nem értek olyanom sose volt...
  Nekem a 2400Pro-hoz egy vagon hibát orvosolt,mint pl frissitési felülbirálást,OpenGL problemákat..

• #459 Jimmy8 senior tag economist #457

  Új Válasz 2008-01-09 21:52:12 #459

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jimmy8

  senior tag

  válasz economist #457 üzenetére

  Ahogy utánanéztem: játék szempontjából a 1650Pro a nyerő a HD2400-ashoz képest (nem kevéssel). Viszont a HD2400-nak kisebb a fogyasztása, kevésbé melegszik, ja és olcsóbb
  A DX10-es támogatással nem kell foglalkozni, úgy sincs elég ereje hozzá...

  Valahol úgy láttam, a játékokban a HD2400 "erőssége" valahol az X1300 (DDR2) ill. a 7300GT (DDR2) felett van egy kicsivel.

  Ha találnék passzív hűtésű AGP-s HD2400-est 14eFt körül ,akkor lehet azt vennék.....
  A Gigabytenak is csak PCI-X van passzív.

  Ragadozó: AGP-s kellene

• #441 TopaMo aktív tag economist #436

  Új Válasz 2008-01-08 20:01:39 #441

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TopaMo

  aktív tag

  válasz economist #436 üzenetére

  Én egy 2400-ast javasolnék.
  Nem melegszik nagyon, és passzív hűtésű.
  Játékoknál átlagosan kb egyforma lehet.
  Én mindenképpen az újabb fejlesztést venném.
  7.11 csupasz driver hibátlan!

• #438 Hakuoro aktív tag economist #436

  Új Válasz 2008-01-08 19:53:58 #438

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Hakuoro

  aktív tag

  válasz economist #436 üzenetére

  Ezt a tesztet nézd át! link
  Az UVD miatt érné meg egyedül. 2800+-os Sempronnal látam tesztet ahol 10% körül terhelte a proci a HD anyag lejátszása. Szóval elég hatékony az UVD.
  Az 5200fx-nél azért mérföldekkel jobb.

Új hozzászólás Aktív témák