Új hozzászólás Aktív témák

• #7717 Shyciii veterán Sonja #7712

  Új Válasz 2021-01-21 12:59:43 #7717

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Shyciii

  veterán

  válasz Sonja #7712 üzenetére

  Azért ez az imv kétszer annyi erőforrást zabál, mint a feh Egyelőre azért átállok az imv-re, mert programozható a billentyűzetei, így megoldható külsős parancsokkal a lomtárba rakás törléskor, vagy úgy forgassa meg a képet, hogy meg is tartsa stb.

• #7714 Shyciii veterán Sonja #7712

  Új Válasz 2021-01-21 07:51:16 #7714

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Shyciii

  veterán

  válasz Sonja #7712 üzenetére

  Sonja

  Köszi, mindjárt ki is próbálom.
  
  
  

• #7713 Frawly veterán Sonja #7712

  Új Válasz 2021-01-20 18:47:10 #7713

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Frawly

  veterán

  válasz Sonja #7712 üzenetére

  Egyetértek, az imv az jobb, de a feh azért népszerű, mert X-es háttérképmegjelenítőnek használják. Amire persze megint lenne egyszerűbb, imagemagick display, vagy xsetroot, de azok (mint írtam) bugzanak egyes kompozitorokkal, míg a feh nem.

  De ha csak képnézégető kell, akkor én is az imv-t preferálom, nem túl fapados, de mégis tudja a szükséges dolgokat, anélkül, hogy bloat lenne, még a vi/vim-billentyűket is támogatja. Plusz támogat X mellett Waylandet is. Az sxiv és feh túl fapados, a nagyobb képnézők meg túl bloatak imo.

  Nálam ezek az imv, mpv, ffmpeg, imagemagick, sox alap toolok lettek, igazi svájcibicskák, sok mindenre jók. Lefednek majdnem minden kép/hang-nézési, szerkesztési, lejátszási, konvertálási igényt, ezek elsők között vannak, amiket felteszek minden rendszerre. Alig kell mellettük mást használni (nagyon ritkán használok persze flac, lame, oggenc, opusenc, qaac/neroaac enkódereket, de csak audio-nál teszek kivételt).

  Az imagemagick-et kevesen ismerik, pedig az is jó, képmegjelenítésre, konvertálásra, font viewernek, stb.. zathura szintén, nem csak pdf-nézőnek, de ps, djvu, e-könyvformátumok nézésére is. vim (most már részemről neovim, de adott esetben Emacs, Micro, stb.) is elég univerzális, nem csak szövegszerkesztőnek, hanem IDE-nek, git-kliensnek, diff-ek nézésére, hexeditornak, dokumentumkonvertálónak (unix/win sorvégek, különböző kódlapok között váltás), terminál-multiplexernek, less-alternatívának, mindenesnek.

  Terminálos fájlkezelők is ilyenek, jók doksinézőnek, tömörítő/mount felületnek, archiválónak, takarítónak, fájlkeresőnek, stb..

  Ez a jó ezekben a minimalista CLI toolokban, hogy nem felhasználóbarátak, mivel nincs GUI-s interface-ük, ezért a kapcsolóikat, billentyűiket fejben kell tartani, meg kell tanulni, de ha valaki abszolválja, akkor utána mindent visznek, mint Kamaz a kereszteződésben. Többé nem kell vergődni, hogy jajjistenem, xy konvertálásához, szerkesztéséhez, nézéséhez mit tegyek fel. Igazából itt tud duplán kamatozni a vi/vim-tudás is, hogy annak a billentyűit általában minden ilyen tool ismeri, vagyis a legtöbb támogatja valamilyen szinten. Ez megint olyan, hogy kínkeserv megtanulni, de aztán nagyon hosszú távon kamatozik. Én ezért irigylem azt, aki még a 70-es években megtanulta a Unixot, C-t, vi-t, grep-et, sed-et, shellt, stb.-t, annak már 5. évtizede kamatozik mindaz a tudás, ami sokaknak a mai napig újdonság, meg megtanulhatatlan advanced tool, nem kell nekik állandóan X évente újat tanulni, mint ahogy anno a CP/M usereknek meg kellett tanulni a DOS-t, DOS után a Windowst, Windowson belül is jöttek-mentek a hülyeségek, Silverlight, .NET, PowerShell, Visual Basic, MS C, C#, stb., állandóan újat tanulni, most az web/electron-hájp, állandóan csak a fetrengés.

Új hozzászólás Aktív témák