Aktív témák

• greenface aktív tag

  #11

  #10 imisi

  2003-04-10 09:15:43

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  greenface

  aktív tag

  #10 imisi

  #10 imisi

  Hello Bari!
  
  Csatlakozom az előttem szólóhoz. Tényleg tudnia kell 1280*1024 -ben (amúgy ez nem4:3-as felbontás) a 85 Hz-et.
  
  Egy kis segítség, ha az ember monitort vesz. Könnyen meg lehet határozni minden egyes felbontásban a képfrissítési frekvenciát anélkül, hogy látnád a monitort. Egy adatok kell csak megtudnod, ez pedig a vízszintes frekvencia, amit kHz-ben adnak meg.
  
  Vegyünk egy példát:
  arra vagyunk kíváncsiak, hogy az általunk kiszemelt monitor vajon hányszor bír másodpercenként frissíteni 1280*1024-es felbontásban. Tegyük fel, hogy a vas vízszintes frekvenciája 96kHz (96000Hz).
  A képlet egyszerű: (Vízszintes frekvencia*0,95)/sorok száma.
  Esetünkben (96000*0,95)/1024 = 89,0625 Hz. Ennyit bír a szerencsétlen monitor a fenti felbontásban.
  
  Aki nem hiszi, számolja ki más felbontásokhoz, vagy tegyen fel egy PowerStrip-et és próbálja ki.
  :))
  Amúgy most vettem egy Hyundai ImageQuest Q790-es monitort, amit szintén nem enged a Windows XP 1024*768-ban 100Hz felé, de Power Strip-el 109Hz-en símán frissít. Amúgy 119-et bírna.
  
  

  ''Vegyünk egy példát:
  arra vagyunk kíváncsiak, hogy az általunk kiszemelt monitor vajon hányszor bír másodpercenként frissíteni 1280*1024-es felbontásban. Tegyük fel, hogy a vas vízszintes frekvenciája 96kHz (96000Hz).
  A képlet egyszerű: (Vízszintes frekvencia*0,95)/sorok száma.
  Esetünkben (96000*0,95)/1024 = 89,0625 Hz. Ennyit bír a szerencsétlen monitor a fenti felbontásban.''
  
  A képlet amit írtál tényleg egyszerű, csak hibás :)
  
  Egy 96 khz-es monitor legalább 120 hz-et visz 1024-ben...
  
  Szerintem a horizontális frekivel kéne osztani.
  
  

• imisi csendes tag

  #10 2003-04-09 14:29:34

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  imisi

  csendes tag

  Hello Bari!
  
  Csatlakozom az előttem szólóhoz. Tényleg tudnia kell 1280*1024 -ben (amúgy ez nem4:3-as felbontás) a 85 Hz-et.
  
  Egy kis segítség, ha az ember monitort vesz. Könnyen meg lehet határozni minden egyes felbontásban a képfrissítési frekvenciát anélkül, hogy látnád a monitort. Egy adatok kell csak megtudnod, ez pedig a vízszintes frekvencia, amit kHz-ben adnak meg.
  
  Vegyünk egy példát:
  arra vagyunk kíváncsiak, hogy az általunk kiszemelt monitor vajon hányszor bír másodpercenként frissíteni 1280*1024-es felbontásban. Tegyük fel, hogy a vas vízszintes frekvenciája 96kHz (96000Hz).
  A képlet egyszerű: (Vízszintes frekvencia*0,95)/sorok száma.
  Esetünkben (96000*0,95)/1024 = 89,0625 Hz. Ennyit bír a szerencsétlen monitor a fenti felbontásban.
  
  Aki nem hiszi, számolja ki más felbontásokhoz, vagy tegyen fel egy PowerStrip-et és próbálja ki.
  :))
  Amúgy most vettem egy Hyundai ImageQuest Q790-es monitort, amit szintén nem enged a Windows XP 1024*768-ban 100Hz felé, de Power Strip-el 109Hz-en símán frissít. Amúgy 119-et bírna.
  
  

• Bari Modder

  #9 2003-04-08 13:56:01

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Bari

  Modder

  Sziasztok
  
  Mint fentebb irtam a 17''-es moncsit 1280×1024-ben használnám itt zavar kissé, hogy csak 75Hz-et lehetett bálitani de ez lehet hogy a matrox g400 dualhead és az xp hibája, majd gondolkozom, hogy tudnám másik konfigon megnézni, az 1600×1200-as felbontás nemnagyon hatott meg. ;)

• KovacsUr addikt

  #8

  #6 Bari

  2003-04-08 13:44:00

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  KovacsUr

  addikt

  #6 Bari

  #6 Bari

  Sziasztok
  
  Az 1600×1200/75Hz-et tényleg tudja viszont itt már elég szar képe van
  1024×768 alatt 85Hz megy, felette sajna már csak 75Hz-et tud, 800×600-ban 100Hz 640×480-ban 130Hz, ami engem zavar hogy a dobozán nem egyértelmüen van feltüntetve a képont távolság, a weboldalon 0,25mm szerepel, a leirásában pedig 0.21mm nemtudom melyiknek higyek, a dobozon mindkettő érték fentvan de nemsikerült kisilabizálnom hogy most akkor mi van. A képcső egész jól beálitható, zavaró képgeometria torzullást nem láttam, 1280×10245-ben 75Hz-et szép volt a képe ( sajna ebben a felbontásban nemtudtam nagyobbat beállitani, xp nem engedte, majd legközelebb powestrip-el megnézem nem e megy feljebb), én igy használnám ha megvenném. Most egy 15''-os DTK monitort nyúzok 1024×768-ban 85Hz-en, aminek nincs semi baja csak már lassan 4 éves lesz.
  Ha esetleg közületek valaki huzamosabb ideje használ ilyet akkor irja meg a saját tapasztalatait is.
  Előre is köszi

  Úgysem fogod sohasem használni az 1600x1200-at, én sem használom a 19''-os 9Glr-en... ez ne tartson vissza

• fzr1000 tag

  #7

  #6 Bari

  2003-04-08 13:40:47

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fzr1000

  tag

  #6 Bari

  #6 Bari

  Sziasztok
  
  Az 1600×1200/75Hz-et tényleg tudja viszont itt már elég szar képe van
  1024×768 alatt 85Hz megy, felette sajna már csak 75Hz-et tud, 800×600-ban 100Hz 640×480-ban 130Hz, ami engem zavar hogy a dobozán nem egyértelmüen van feltüntetve a képont távolság, a weboldalon 0,25mm szerepel, a leirásában pedig 0.21mm nemtudom melyiknek higyek, a dobozon mindkettő érték fentvan de nemsikerült kisilabizálnom hogy most akkor mi van. A képcső egész jól beálitható, zavaró képgeometria torzullást nem láttam, 1280×10245-ben 75Hz-et szép volt a képe ( sajna ebben a felbontásban nemtudtam nagyobbat beállitani, xp nem engedte, majd legközelebb powestrip-el megnézem nem e megy feljebb), én igy használnám ha megvenném. Most egy 15''-os DTK monitort nyúzok 1024×768-ban 85Hz-en, aminek nincs semi baja csak már lassan 4 éves lesz.
  Ha esetleg közületek valaki huzamosabb ideje használ ilyet akkor irja meg a saját tapasztalatait is.
  Előre is köszi

  Bari,
  
  1. a 0.21mm a horizontalis keppontmeret, inkabb a masikat szoktak megadni...
  2. szerintem 1280x1024-ben még kellene tudnia a 85Hz-et... nekem ugyanis 7Glr van, ami szvsz csak annyiban kulonbozik, hogy nem flat, es tudja...
  3. az 1600x1200/75Hz jatek alatt nem tunik csunyanak... legalabbis nekem..

• Bari Modder

  #6 2003-04-07 17:11:16

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Bari

  Modder

  Sziasztok
  
  Az 1600×1200/75Hz-et tényleg tudja viszont itt már elég szar képe van
  1024×768 alatt 85Hz megy, felette sajna már csak 75Hz-et tud, 800×600-ban 100Hz 640×480-ban 130Hz, ami engem zavar hogy a dobozán nem egyértelmüen van feltüntetve a képont távolság, a weboldalon 0,25mm szerepel, a leirásában pedig 0.21mm nemtudom melyiknek higyek, a dobozon mindkettő érték fentvan de nemsikerült kisilabizálnom hogy most akkor mi van. A képcső egész jól beálitható, zavaró képgeometria torzullást nem láttam, 1280×10245-ben 75Hz-et szép volt a képe ( sajna ebben a felbontásban nemtudtam nagyobbat beállitani, xp nem engedte, majd legközelebb powestrip-el megnézem nem e megy feljebb), én igy használnám ha megvenném. Most egy 15''-os DTK monitort nyúzok 1024×768-ban 85Hz-en, aminek nincs semi baja csak már lassan 4 éves lesz.
  Ha esetleg közületek valaki huzamosabb ideje használ ilyet akkor irja meg a saját tapasztalatait is.
  Előre is köszi

• KovacsUr addikt

  #5

  #3 Bari

  2003-04-07 16:12:59

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  KovacsUr

  addikt

  #3 Bari

  #3 Bari

  Az a baj hogy a aoc weboldalán elég szegényes az infó ami kintvan, azért kellenének tapasztalatok, nemsokára indulok egyet megnézni konkrétabban, de érdekelne más véleménye is.

  [L]http://aoc-europe.com/specifications/specs_7klr.html[/L]
  Ez szegényes?! Mi kell még? :) Nekem is AOC-m van, de 19''-os (9Glr). Az jó.
  

• Ra3 őstag

  #4

  #2 Ra3

  2003-04-07 16:12:00

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Ra3

  őstag

  #2 Ra3

  #2 Ra3

  egy veszprémi boltban jókat hallottam róluk, egyebet nem tudok mondani :)
  www.blue-byte.hu-n nézd meg...

  ja, és ha esetleg veszel ird vissza hogy mik a tapasztalataid, mert az ára tényleg jó, és lassan nekem is le kéne cserélni a 7 éves Siemenset....

• Bari Modder

  #3 2003-04-07 16:10:43

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Bari

  Modder

  Az a baj hogy a aoc weboldalán elég szegényes az infó ami kintvan, azért kellenének tapasztalatok, nemsokára indulok egyet megnézni konkrétabban, de érdekelne más véleménye is.

• Ra3 őstag

  #2 2003-04-07 16:06:38

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Ra3

  őstag

  egy veszprémi boltban jókat hallottam róluk, egyebet nem tudok mondani :)
  www.blue-byte.hu-n nézd meg...

• Bari Modder

  #1 2003-04-07 16:00:18

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Bari

  Modder

  Sziasztok
  
  Gondolkozom egy a cimben emlitett tipusu monitoron.
  Amit eddig tudok róla látható képméret 16'', max felbontás 1600×1200/75Hz, OSD menüje elég gazdag, moire álitási lehetőség, képforgatás is bennenevn, lemágnesezés szintén, most megyek egyet letsztelni a nokia monitor tesztel meg kiprobalni milyen felboontásban mi a max képfrisités, az ára elég barátságos, még meg birnám fizetni, sajna többre nem telik.
  Az lenne a kérésem akinek van tapasztalata ezzel a monitorral irja le bátran megkönyitenö a döntésemet, ne kiméljetek jöhetnek a rossz tapasztalatok is.
  
  Előre is köszi mindenkinek a hozzászólást.

Aktív témák