- Radeon RX 9060 XT: Ezt aztán jól meghúzták
- Atomenergiával dübörögnek tovább az Amazon adatközpontok, SMR-ek is jöhetnek
- Macron betiltatná az EU-ban a közösségi médiát a 15 év alattiaknak
- Az NVIDIA ipari AI-felhőt épít a németeknek, együtt az OpenAI és a Google
- Két új Ryzen közül választhatnak a kézikonzolok
-
PROHARDVER!
AMD Radeon™ R9 290 / 290X / 390 / 390X téma összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
#28202
CsigaGyilkos
aktív tag
_t0Mi_
#28195
válasz
_t0Mi_
#28195
üzenetére
Amiket előttem felsoroltak tanácsok azokat mindenképp próbáld ki. Én úgy nyertem hőmérséklet csökkenést, hogy MSI AB-ben a "Core Voltage (mV)" -31 -re állítottam. A teljesítmény nem csökkent, a kártya nem hibázik, a hőmérséklet viszont javult.
Jó is, hogy felmerült ez a téma. Mert közben kérdezem Tőletek, hogy ezzel csinálok valami rosszat/ártalmasat a kártyámnak?(#28200): Vicc kategória... Most nagyon nyomatják a GTX 970-980 kártyákat ... pedig nálam az NV most megint megbukott. Először a 3,5GB -os GTX970 -nel (jó ez még nem lenne annyira gáz), aztán a drága Gsync -jével, majd ismét a sz@r kavarásai a játékokkal... A GTAV -ben indításkor kezdődött optimalizációs mizériájával, amivel csak azt érte el, hogy rosszabb lett a grafikája a saját kártyáin.
Én biztos, hogy nem váltanám le a custom hűtős r9 290 -met. -
#25587
CsigaGyilkos
aktív tag
ricshard444
#25586
válasz
ricshard444
#25586
üzenetére
Szvsz a hűtés másodlagos. Mivel olvastam a cikkeidet, ezért nagyjából tudom miért nem volt jó neked az R9 290. A konfigodat nem szerette az a kártya. Régebbi alaplapokba még most is produkálhat nem kívánatos fagyásokat. Vagy nem úgy működik ahogy kéne pl.: nem lesz folyamatos a kép. Ez régebbi AMD -s konfigoknál is előfordult sajnos.
Hűtésről: Mivel gyakran váltod a kártyáidat (és szerintem most is lefogod váltani
), ezért a garanciásat válaszd, könnyebben tudod eladni. Szvsz az sem fog felmelegedni a ház gyenge szellőzése miatt. Ha a hűtés jobban számít, akkor inkább az AC Hybridet válaszd. -
#25519
CsigaGyilkos
aktív tag
lowzor
#25513
-
#25511
CsigaGyilkos
aktív tag
TTomax
#25508
válasz
TTomax
#25508
üzenetére
Rendben várom a Te eredményeidet is. Engem elsősorban a Watch Dogs érdekel, szvsz jobban meghajtja, mint a BF4. Valószínűleg asdxv jól helyezte el a ventit is, mert nem mindegy hol van.
Nekem ilyen eredmények születtek: "r9 290 DCUII + Alpenföhn fan Bracket System + 2x9cm Coolink venti, MSI Ab venti profil nincs" (kb. úgy kell elképzelni, mint 2db 9cm-es venti lenne a backplate tetején) Tehát a vga ventik kb. 20%-on pörögtek WD alatt, hangjukat nem hallottam. Érdekes volt, hogy ha 1100MHz- re állítottam az órajelet, semmit nem számított + hőfokba. (OC változat a kártyám)
(#25510) asdxv Egyetértek! + venti nélkül is, ha terhelés alatt 55%-ra van állítva a venti simán lehűti a kártyát, úgyhogy az még az elfogadható tartományban legyen és még a hangja sem vészes... Nem bántam meg, hogy DCUII mellett döntöttem...
-
#25506
CsigaGyilkos
aktív tag
TTomax
#25504
válasz
TTomax
#25504
üzenetére
Igen, de valószínűleg rakott a backplate-re ventilátort. Tényleg akkor kérnék szépen a Lightning hűtéséről is eredményt. Eddig mindig csak a középmezőnyről voltak adatok.Kíváncsi vagyok a legjobb hűtéssel ellátott r9 290x eredményeire is. (Gpu, Vrm minden jöhet)
(#25507) TTomax Sokat számít a backplate-re helyezett + ventilátor, jól lehűti a vrm-et.
-
#25200
CsigaGyilkos
aktív tag
Pc-man34
#25193
válasz
Pc-man34
#25193
üzenetére
BF4 -ben elég jól muzsikál az r9 290x. Viszont mivel a játékot normálisan megcsinálták, a hallottak alapján az NV kártyáin is szépen fut.
Elejébe tenni a vízhűtést szvsz semmilyen megoldásnál nem jó - hacsak nem kifelé fújja a levegőt, mint a felső megoldásnál - mert a meleg levegő nemcsak a hűvösnek mondható NV kártyádra megy majd, hanem az alaplapra + memóriákra is. ha van rá más módod azt ne így csináld.
(#25194) proci985: Én a matricáig nem jutottam el, mert a rögzítőcsavarok is már elég neccesek... Egyik takarításnál szét akartam szedni a kártyát, aztán inkább hagytam is a fenébe, mert a csavarok nagyon könnyen kopnak csavarozás közben (nagyon fényes matt festés). Egy esetleges gariztatásnál meg mondanom sem kell, nem hiányzik, hogy belekössenek a csavarokba...
-
#25190
CsigaGyilkos
aktív tag
proci985
#25189
-
#25164
CsigaGyilkos
aktív tag
Pc-man34
#25162
válasz
Pc-man34
#25162
üzenetére
A mostani NV kártyákhoz képest jobban melegszenek az r9 290/290x kártyák. Az NV-k ref. hűtéssel is elég jó hőmérsékleteket produkálnak. Szóval, ha ez elsődleges szempont, akkor nem jó csere.
GTX980 mennyit kéne ráfizetni? Én inkább egy GTX970 re szavaznék a Te helyedben. -
#25160
CsigaGyilkos
aktív tag
Televan74
#25156
válasz
Televan74
#25156
üzenetére
Szvsz a jelenlegi TOP kártyákkal jól fog menni a GTAV. Igazából nincs mire fogniuk, hogy miért ne fusson jól.
(#25158) Pc-man34: Én elégedett vagyok a kártyával. Hűtés gondok alatt mire gondolsz? A ref. hűtősök melegednek, de azokkal is megy a kártya szépen. A custom hűtésekkel sokkal jobb a helyzet, de ott is van többféle lehetőség. Milyen házba szeretnéd tenni a kártyát? Mert az tény, hogy érdemes jó szellőző házba tenni a kártyát, bár én egy kevésbé melegedős típust is jól szellőző házba tenném.
Az új omega driverekkel semmilyen probléma, hiba nem tapasztalható.
I7 4770K procival tudok neked 3DMarkozni kicsit később, mert most nincs rá idő.
Viszont hozzátenném, hogy nem fogsz nagy változásokat tapasztalni gtx780 -ról való váltással, hacsak valamelyik játékban/játékokban nem szerepel jól, esetleg bugokat tapasztalsz vele. Max. r9 290x érdemes váltanod, abból is Vapor-x, Lightning-ra. Miért akarod lecserélni? Milyen játékokkal játszol?(#25159) ÁdiBá "3DMarkra vagy kíváncsi vagy a játékban nyújtott teljesítményére?" Egyetértek, 3DMark szerintem sem mérvadó.
-
#25083
CsigaGyilkos
aktív tag
vaakuum
#25079
válasz
vaakuum
#25079
üzenetére
Igen az Asusnak vízszintes a borda kialakítása. Milyen gépházad van? Ha jól szellőzik nem lesz gond a meleg levegő kivezetésével a házból.
A mérettel nem lesz gond. 30,5cm-ben benne vannak amiket írtam.
(#25080) Rica Az omega driver egyik nagy erénye, hogy stabil lett. Én nem hallottam még azzal kapcsolatban hibáról. A másik, hogy sok újítást tartalmaz és néhány játék gyorsult is vele. A Crysis 3 pont nem láttam a listán. Szóval ha csak azzal játszol nem kell elsietned a felrakását.
-
#25075
CsigaGyilkos
aktív tag
vaakuum
#25074
válasz
vaakuum
#25074
üzenetére
1. Semmi különbség nincs a kettő között.
2. Veheted nyugodtan az OC-s verziót is. Mindkettő ugyanolyan jó. Amelyik nem OC-s változat azokon is könnyű elérni az OC órajeleket.
3. A Sapphire tri-x-et és a Gigabyte WF3-at szokták még ajánlani. Méretben ugyanott vagy velük, sőt a Gigabyte az kisebb is 293mm. Árban is kb. ugyanazok.Hogy melyiknek mi a hátránya, előnye most nem írnám le, mert elég sokszor le lett már írva, de ha érdekel akkor kérdezz és szívesen leírom. Vagy ha döntésképtelen helyzetbe kerülnél.
-
#24134
CsigaGyilkos
aktív tag
Grave_444
#24133
-
#24069
CsigaGyilkos
aktív tag
Mirman
#24067
-
#23740
CsigaGyilkos
aktív tag
lowzor
#23736
-
#23734
CsigaGyilkos
aktív tag
odorgg
#23733
-
#23731
CsigaGyilkos
aktív tag
Kbhont
#23727
válasz
Kbhont
#23727
üzenetére
A legegyszerűbb megoldás, ha a backplate tetejére fölteszel egy 8cm-es ventit kb. a kártya közepére, ez azért jó mert közvetlen hűvös levegőt ereszt a kártyára, azon keresztül pedig a VRM-re ami a leginkább melegszik. Igazából ennyi. Így néz ki: [link]
(#23728) Habugi: Ezt a fajta hűtést a gyári custom hűtésekre is fel lehet tenni? Vagy hogy kell gyakorlatban elképzelni a fölrakását?
-
#23696
CsigaGyilkos
aktív tag
tailor74
#23695
-
#23639
CsigaGyilkos
aktív tag
lowzor
#23618
válasz
lowzor
#23618
üzenetére
Ő tudja nagyon jól, hogy Te mire értetted csak ilyenkor keres mindent amibe bele tud kötni és érvként felhasználni. Nekem az a bajom, hogy máskülönben okos Ő, csak nem fogadja el és nem akar beletörődni, hogy mertem nem neki adni igazat. De ha neki ez ekkora sérelem nem tehetek róla.
(#23629) A 8. utas: Azért mert csak az árazása miatt is. Ugyanis tudtommal durván 150K-s telefon nem az alsó szegmensbe tartozik. Vannak más készülékek is amik szintén prémiumba tartoznak. Nincs ezzel semmi baj, kivéve, akkor ha valaki csak azért veszi...
(#23632) fatal1ty1984: Én nem veszekszem, nem is szeretek. Van egy véleményem és amellett kitartok, érvekkel és gyakorlati érvekkel.
(#23637) HSM:
"nálad így nincs is semmi, ami összekarcolhatná"
Por nincs a gépembe és törlés közben nem karcolja a műanyagot. Jó hagyjuk..."A gagyi alatt a lapátok formájára gondoltam, amik nem a legjobbak zaj/légmozgás tekintetében."
De nincs semmi amiben ez megnyilvánul és alátudnád támasztani és valóban hátrány lenne. Ez a Te véleményed, ennyi, nem több. Ráadásul a Vapor-x -et hangosabbnak mondják más felhasználók. Akkor most? Szvsz ezt is hagyjuk..."Szerintem egyszerűen a más hűtőfelépítés az oka. Máshogy van megtervezve/megépítve a Vapor-X. Nem hiszem, hogy jelentősen olcsóbb lenne az a vastag műanyag, mint rádobni valami fémet."
Jó tehát, akkor a tervezőknek kevesebb munkába telt, rátenni a Vapor-x hűtését. Könnyebb volt megtervezni a SZERINTED jobb hűtési kialakítást, ettől olcsóbb Ja de a jobb hűtési tervezésbe az olcsóbb fém már nem fért bele műanyag helyett?Már kértem többször is, hogy légy szíves hagyjuk a témát. Nem tudtál meggyőzni 1. sem 2. sem. Nem tűnik föl, hogy nem fog sikerülni? Légy szíves hagyjuk a témát. Szerintem jobb prémium kártya a Lightning, a szerinted nem. A Vapor-x egy jó ellenfele a Lightning -nak egy olcsón, olcsó anyagokkal, de jól kivitelezett hűtéssel. Ennyi. Nem lehetne ezt itt lezárni?
-
#23631
CsigaGyilkos
aktív tag
HSM
#23616
"Nem szubjektív véleményről írtam, hanem tényekről. Sajnos egzakt, alapos mérést nem találtam,
Ettől fügetlenül én jobbnak tartom a Vapor-X hűtését, jól értetted."
Ha nem tudod állításodat alátámasztani, akkor mi ha nem szubjektív vélemény?
"A hűtő BURKOLATÁRÓL beszéltünk, ha nem tűnt volna fel. Nem a hűtőborda van műanyagból, hanem a burkolata!
Az nem része a hőleadó felületnek."
A GPU és a VRM-ről nem is. Viszont a bordáról tovább áramló meleg levegőt bent rekesztheti a gépházban a műanyag burkolat. Melegítheti a körülötte lévő alkatrészeket? Van róla mérésed, hogy nem? Egy fém burkolat nem fogja gátolni a meleg levegő kiáramlását egy megfelelően szellőző gépházban."Karcolódás... Érdekes, nekem nem karcolódott meg egyik műanyagburkolatos Vapor-X-em sem."
Gondolom képed nincs róla, hogy milyen volt amikor kivetted a gépházból (és letöröltél róla néhány porszemet)..."Ja, igen, mondjuk rendesen elvezettem a kábelek, nem csapkodták a VGA-t. Ha már igényes prémium cuccot veszek, nem csak úgy csapkodnak az elszabadult kábelek a gépemben.
Persze, lehet másnak csak a doboz számít, amit kitesz után a polcra, meg a tanusítvány, amit az asztalra."
Én is rendesen elvezettem a kábeleket a gépházamban, konkrétan úgy, hogy kb. nincs is kábel a gépházamban. Így: [link] Szóval, ha rám céloztál, akkor nem, nem csak a tanúsítvány számít... De had mondjam el, attól mert valakinek nem ilyen gépháza van attól még nem, nem csak a tanúsítvány számít... Épp ellenkezőleg olyankor jön jól több okból is, hogy nem műanyag burkolatos a kártyája. Vannak jó szellőzésű házak a régiekből, amiknél még nem lehetett hátul elvezetni a kábeleket, de attól még jól szellőztek és lehet az illető nem akarta még cserélni a gépházát. Akkor ne is vegyen inkább prémium kártyát? Nos nem csak saját példánkból kell kiindulni.
Arról nem is beszélve, hogy a fényes műanyag felületnek nem kell, hogy kábel érjen hozzá, bármitől megtud karcolódni és meg is szokott.
Itt egy példa a fényes felületű műanyagra: [link] [link] -->tudod bizonyítás. Ez a monitorom talpa. Sajnos nehéz volt jó fényviszonyokat teremtenem, mert besötétedett már. De így is jól kivehetőek a karcolások, amik vannak rajta és elhiheted, hogy nem a lakáskulcsommal karcoltam össze rossz kedvemben..."Ja, egy év alatt sikerült rájönniük, hogy amit kitaláltak gagyi, és visszatértek arra a formára, amit más gyártók évek óta használnak. "
Szerintem nem gagyi és ez a hűtés teljesítményében is megmutatkozik, azonkívül nem kerreg, nem mennek tönkre a ventilátorok, nem tudom akkor mitől "gagyi"?"Mivel másra vonatkozott a két állítás.
"
Na ne mond, egymás után írtad a két állítást. Így nézett ki:"De szerintem ez így nem fair összehasonlítás.
Remélem így már elfogadhatóak az érveim, hogy részletesen kifejtettem, mit miért írtam"
Ezt a legvégén írtad a hsz-odnak, így ámblokk az egész hozzászólásodra értetted. Így van értelme a kérdésednek. És erre írtam, hogy saját magad cáfoltad meg."Ez nem a prémiumság jele, hanem a béna tervezésé"
Nem tartom bénának, Ők így oldották meg, gondoskodtak erről a lehetőségről is. Miért béna tervezés"Hát ez az év vicce! Remélem, ezt te se gondoltad komolyan.... "
De márpedig komolyan gondolom, nem azt mondom, hogy ez jelenti a 30K különbséget, de nyilván azért tettek a Vapor-x -re műanyagot, mert költségeket akartak csökkenteni, ez ennek a jele. Vagy szerinted mi az oka?(#23619) Tomdriver: Erről most eszembe jutott egy logout cikk,
amit még évekkel ezelőtt olvastam. Ide illő. Érdemes végig olvasni. Olyan rég volt már, hogy azt gondoltam nem lesz egyszerű megtalálnom, de sikerült, így meg is osztanám veletek. Cikk: Egy LCD TV vásárlás tanulságai -
#23613
CsigaGyilkos
aktív tag
Grave_444
#23611
válasz
Grave_444
#23611
üzenetére
Igen már az Iphone5 kezdett elrugaszkodni árban, de a mai iphonokra ez különösen igaz. 200-300K egy újonnan. Lehet, hogy kezdetben az I4 -nek is volt ilyen ára, már nem emlékszem pontosan. Csak azt tudom, hogy a Galaxy S -nél nem volt sokkal drágább az I4, a Galaxy SII meg már ugyanazon az áron volt, mint az I4 (igaz az már más is volt mint az elődje)... és arra is emlékszem, hogy nem 200K-ért vettem, hanem 140K volt akkoriban vacsi újonnan az I4 és elég jónak számított kategóriájában, nagyon gyors volt és baromi egyszerű volt kezelni rajta mindent, az androidhoz képest.
Az is igaz egyébként amit Asbee ír... Amerikában töredékébe kerül egy új típusú Iphone készülék, mint hazánkban. De ne induljon el egy lavina!
Mint mondtam erről nem szeretnék bővebben itt és ugyan nem vagyok Modi, de légy szíves mások is hanyagolják ezt a témát, mert nem ez volt a szándékom, hogy ez süljön ki belőle. Köszönöm a megértéseteket!
-
#23610
CsigaGyilkos
aktív tag
lowzor
#23609
válasz
lowzor
#23609
üzenetére
A fém szvsz a funkcionalitását leszámítva egy jobb anyag burkolatokhoz, felesleges összemérni a műanyaggal. Ez egyértelmű számomra is, de muszáj volt kitérőt tennem a műanyagokkal kapcsolatban, mert nem akartam, hogy megmagyarázza, de létezik olyan műanyag is ami jó hővezető... Ja csak annyival többe kerül, hogy nem érte volna meg azt tenni a Vapor-x -re fém helyett. Az olcsóbb ár is ezt bizonyítja, a Vapor-x -en egy olcsóbb minőségű műanyag burkolat van, nem hiába olcsóbb is, mint a Lightning.
"Az a zongoralakk felület, amit a Sapphire szokott használni már az első gépbeszerelésnél össze-vissza karcolódik"
Ettől tartok én is.A prémium érzés meg arról szól, hogy pl.: amikor megvettem az iphone4 emet, milyen q*rva jó kezemben fogni egy ilyen telefont és örül magának az ember. Amit egyébként 4 éve tökéletesen használok, hibamentesen és egyszer sem volt garanciáztatva, le is kopogom. Nem arról van szó, hogy a Samsung Galaxy S nem volt jó vagy ilyesmi akkoriban. Sok vita volt ezzel kapcsolatban régen, amit nem is szeretnék újra (pláne itt). Hanem egyszerűen annyi (ami tény), hogy az akkori Samsung Galaxy S műanyag lepattinthatós hátlapú telefonja nem tudta hozni azt a szintet amit az Iphone4 fémházas telefonja, üveg hátlappal ötvözve. Ezt is csak azért hoztam fel példának, mert hasonló a két eset.
-
#23608
CsigaGyilkos
aktív tag
HSM
#23600
"Nem tudom, feltűnt-e, hogy minden második posztomban leírom, hogy a Lightninget is remek kártyának tartom.
De nem a marketingrizsától."
Szvsz a Vapor-x -et is attól tartod annak, csak Téged a Vapor érvei jobban meggyőztek. Nem ismered el, hogy neked az a kártya tetszik jobban (egyszerű szubjektív véleményként)."Nem tudom pontosan, mit szeretnél azokról a dolgokról, amiket leírtam a Vapor-X-el kapcsolatban, részletes kifejtést, mire jók az említett dolgok?"
Nem! 1. sorban hőfokokra gondoltam és csak 2. sorban részletesebb leírásról. Hogy a gyakorlatban hőmérsékletben számokban ez mit jelent, mennyit hoz mínuszban. Azért látványosan dicsérted a Vaport nekem az jött le, hogy jobbnak tartod, mint a Lightningot, de ha nem így van, akkor ok."Én nem arról beszéltem, melyik hűtés szebb, az ízlés dolga, csak azt mondtam, az alapján dönteni, hogy fém vagy műanyag, önmagában megmosolyogtató."
Szerintem nem, mert a köztudatban a fém jobb hővezető, mint a műanyag, ezért egyáltalán nem vicces, hogy azt jobbnak tartják. Lehet jó hővezetést elérni műanyaggal is csak sokkal nehezebb és nem valószínű, hogy azon az áron a fém szintjét fogja hozni. Arról nem beszélve, hogy (képeken jól látszik) ezeknek a fényes műanyag felületű anyagok, mint ami a Vapor-x -nek van sokkal jobban karcolódnak. Ergo rossz minőséget fognak kelteni a felhasználóban és eladáskor is. --> tudod prémium. Tudom erre azt fogod írni "haha a fém is karcolódik". Na ja csak az nem fog megkarcolódni attól, hogy odacsapódik neki egy kábel (a gépház belsejéből pl.), a fényes műanyag meg bármitől karcolódik. Ha nem értesz ezzel egyet, attól még ez akkor is így van!"Ez a ventilátor-kialakítás akusztkailag nagyon messze van az ideálistól, kár erőltetniük. Sőt, nem is erőltetik, valami rejtélyes módon a GTX970-nél már ők is másmilyet használnak: [link]. Érdekes, nem?" Az érdekes az, hogy a GTX780ti -nél is ugyan ez a hűtés volt nem?
A GTX 970 durván 1 évvel később jött ki, ergo volt idejük fejleszteni és újratervezni a hűtést, mi ezzel a gond? Szvsz a gyártó fejlesztői munkáját mutatja. Mindig van mit fejleszteni és van hová fejlődni. Azt meg már meg sem merem említeni, hogy a GTX970 hűtési szempontból (meg még sok más szempontból is) teljesen más, mint a 290x."De szerintem ez így nem fair összehasonlítás. Remélem így már elfogadhatóak az érveim, hogy részletesen kifejtettem, mit miért írtam."
Az első mondatoddal már cáfoltad is a 2. Nem, nem fair egyáltalán. Mitől lenne az? Legalább valami játék lett volna amit írsz, a linken játékok alatt meg 72C fokot produkált a vapor-x, miért nem azt írtad be? Miért a 65C -t írtad? Mert az hangzatosabb? Most akkor ki a hatásvadász? Csak a 65C hangzatosabb volt beírnod.
Azt, hogy hozza a Lightning hűtési szintjén a Vapor-x bebizonyítottad. Kár, hogy ez nem is volt vita téma.
A téma a prémium érzésről szólt. Műanyagból pedig nem lehet prémium érzést kelteni! Kész és pont. Nekem meg ez a véleményem!A témát szeretném részemről lezárni. Én leírtam, hogy mitől tartom a Lightning-ot prémium -nak (javarészt nem reagáltál azokra, én ezt úgy vettem, hogy azért mert igazat adtál nekem). Ne kérdezd meg légy szíves, hogy mi/mik voltak azok, mert tudod nagyon jól.
Nem jobb a hűtése, hanem egyszerűen prémium érzést ad és ezt több ponton is bizonyítja a Lightning kártya. Az, hogy számodra azok jelentéktelen dolgok, mint pl. LN2 plate (hidd el sz@r kártyákhoz nem készítenek ilyet), attól még a prémium jelet képviselik. Leírom még egyszer a 3-as BMW sem attól prémium, mert minden fronton tökéletes, olcsó és praktikus (pláne a kényelmetlen hátsó ülésekkel). Ha ez számodra nem elfogadható, akkor hagyjuk, megértem, de igazad nem lesz. -
#23598
CsigaGyilkos
aktív tag
HSM
#23589
De most ez így nem érvelés-ellenérvelés, hogy amit jónak látnak/látunk a Lightningban arra azt mondod, hogy csak marketing rizsa... Amit meg Te jónak látsz a Vapor-x -ben az meg ésszerű tervezésre utal (gyakorlati alátámasztás teljes hiányában)... Jó a Vapor-x hűtése, de hogy hatékonyabb, mint a Lightning-é azt nem hiszem. Áruld már el a Lightning hűtése mitől ésszerűtlenebb, mint a Vapor-x? Az, hogy a középső venti kisebb - a Lightning -nál - nem minősülnek kevésbé hatékonynak ugyanis tesztekkel, számokkal nem támasztottad alá.
"a 60 fok alatt kikapcsoló két szélső ventire"
Ja, ha a ventiknek terheletlen állapotban amúgy is lejjebb esik a fordulata, úgy is halkabb lesz. Meg mint, ha ezt Ab-ben nem lehetne egyébként is beállítani?"A burkolaton továbbra is csak nevetek"
Nevethetsz, ha Neked vicces a Vapor-x burkolata, de attól még a nagy többségnek jobban tetszik a Lightning hűtése.Nem vitatom, hogy a Vapornak jól van kialakítva a hűtése, de nem jobb a Lightningnál.
A Lightning-nak is van/vannak okos megoldásai:
- Airflow control technology
- Blade technology
- Our most advanced thermal (mind a két oldalon van backplate, ezáltal jobb hőelvezetés)
- Minőségi alkatrészek
- Az alkatrészek elhelyezése pedig a Lightning -nál is ügyesen vannak megoldva: Enhanced power design
De tudom mit fogsz írni, hogy a Lightning-nál ezek nem érnek semmit a Vapor-nál meg igen. Engem most nem győztél meg. Főleg ilyen érvekkel nem.Hőfokokban meg ezt hozza a Lightning: BF4-ben.
-
#23588
CsigaGyilkos
aktív tag
Milka 78
#23586
válasz
Milka 78
#23586
üzenetére
Megmondom őszintén speciel ezt így nem is tudtam, de lehet, hogy igaz, mert az én kártyámon (r9 290 DCUII) nem tudok +feszt állítani MSI Ab-el.
(#23587) daveoff: Igaz.
Itt is írják: "Samsung memory, so it overclocks well." -
#23583
CsigaGyilkos
aktív tag
Ez, hogy melyik "még prémiumabb" kártya, nem tudom
olyan szaga van, hogy most senkinek sincs igaza.
Igazából az r9 290x Lightning és Vapor-x hűtési teljesítménye megegyezik. Nem sok eltérés van a kettő között.Igazából a Vapor-x ár/érték arányban jobb kevesebb (hogy mennyire felesleges, vagy sem azt mindenkinek magának kell eldöntenie) extrával. Viszont jóval olcsóbb.
Vapor-x Pro és kontra
Pro: olcsóbb, minimálisan halkabb hűtés. Az, hogy "minőségibb" anyagokból készült, és jobban megtervezett kártya én a gyakorlatban erre nem látok bizonyítékot. (csak annyi amennyit már leírtam, hogy minimálisan halkabb). Pl.: jobb tuningolási lehetőség.
(#23551) HSM: "Csak a Sapphire okosabban, gondosabban lett megtervezve." Gondolom itt a ugyanakkora méretű légkavarókra gondoltál.
Kontra: -1 év gar., műanyagból készült burkolat, gyengébb minőségű csomagolás, kevesebb tartozékokLightning Pro és Kontra:
Pro: +1 év gar., szebb, dizájnosabb kialakítás (tudom ez szubjektív, de nekem is jobban tetszik a Lightning), minőségi burkolat, több tartozék, szebb csomagolás
Kontra: drágább, kicsit hangosabb.Összegezve azt gondolom igen a Lightning minőségibb érzést kelt és ezért "prémiumabb". Ha az eddigi piacot nézzük, akkor a prémiumnak nem kell ár-érték arányban lennie. Az a "bestby" kategória. (Eddig sem volt így, lásd: 4K-s tv-k, drága autók)
Azért, mert HSM szerint a Vapor-x jó ár-érték arányt képvisel, praktikus és kevesebb kerettel rendelkező vásárlónak jobb döntés lehet (és még halkabb is), attól még nem lesz prémium. Ezzel lehet vitatkozni még sokáig, de nem érdemes elég csak megnézni az autópiacot. Nem attól lesz prémium egy kocsi, mert olcsóbb anyagokból, jó minőséget és olcsó szervizelési lehetőséget biztosítanak... -
#23015
CsigaGyilkos
aktív tag
demmer123
#23014
-
#22802
CsigaGyilkos
aktív tag
Rathrol
#22798
válasz
Rathrol
#22798
üzenetére
Az több mindentől függ... Pl.: gépház, gépház szellőrése, gépházban elhelyezett ventilátorok száma, mekkora fordulaton mentek a kártyán lévő ventilátorok (ez az egyik legfontosabb tényező). Ha alacsonyan mentek (halkan) a ventik akkor nem vészes az a 80 fok.
Arról nem beszélve, hogy AC U elég rendesen meghajtja a kártyákat! -
#22789
CsigaGyilkos
aktív tag
Köszönöm: asdxv és DroiDMester kifogom próbálni a VRM-re helyezett ventivel is a hőfokokat.
Ezért nem érdemes váltanom r9 290-ről GTX970/980-ra: [link] A videó készítője, a (FC4 játékot futtat) videó 2. percében beszámol a mikrolaggokról. FC4 videó után pedig csinált videót AC U-ról is, engem egyáltalán nem nyűgözött le, sőt nagyon látszik, hogy nem sima a kép... Arról nem beszélve, hogy megemlíti az élsimítás feljebb állításával nem lett szebb a grafika... Mindenki eldöntheti saját maga a látottakat.
Csak az FPS több a GTX970-nel az NV játékokban, de nem simább a kép... Hiába mondják, hogy jobban fut 970-el, ha nem fut simábban... Pedig lenne lehetőségem most váltani r9 290-ről akár GTX980-ra is, de nem hiszem, hogy jobban járnék vele... -
#22750
CsigaGyilkos
aktív tag
DroiDMester
#22748
válasz
DroiDMester
#22748
üzenetére
Igen így jól néz ki, hány cm-es a venti? Hol vettél hozzá gumit? Jól látom, hogy nincs rögzítve semmihez a venti (csak úgy tűnik)?
-
#22738
CsigaGyilkos
aktív tag
lowzor
#22737
-
#22720
CsigaGyilkos
aktív tag
Areturus
#22719
-
#22713
CsigaGyilkos
aktív tag
Milka 78
#22712
-
#22710
CsigaGyilkos
aktív tag
Dark KillerX
#22708
válasz
Dark KillerX
#22708
üzenetére
Ezt még nem hallottam, de legyen úgy!
Szerintem most nem akarják még egyszer elsütni azt amit a GTA IV-nél. Tudom, hogy az idő nem mindig mérvadó lehet más oka is, hogy később jön ki, de most ígérte a Rockstar is, hogy optimalizálni fogják rendesen.(#22709) nTom
"Melyik típust érdemes megvenni, aminek jó a vrm, vram hűtése is, később esteleg lecserélve a hűtést, tuningolni is lehet?"
A referencia hűtéses kártyákon mind ugyanaz a hűtés van, azért referencia. Tehát a hűtésük hatékonysága, kinézete is egyforma. Meddig melegszik fel a VRM az attól is függ, hogy mennyire állítod a ventik fordulatát, mivel azt írtad a zaj nem zavar, ezért gondolom magasabbra fogod a ventiket is tekerni, így nem lesz olyan vészesek a fokok. Választhatod bármelyik gyártót, olyat érdemes amelyiknél a garancia minél hosszabb.
A tuning pedig szerencse kérdése is, de szvsz +10-15%-ot minimum eltudsz érni custom hűtéssel alacsonyabb zajszint mellett. Gyári ref. hűtéssel nem ajánlom, hogy próbálkozz a tuningolással! -
#22707
CsigaGyilkos
aktív tag
Televan74
#22706
-
#22705
CsigaGyilkos
aktív tag
Werkly
#22690
válasz
Werkly
#22690
üzenetére
A jelenlegi játékok az én kártyámmal is mennek az FC4 -et még kipróbálom. Azt nem tudom, hogy UHD-t mennyire bírják az r9 290 kártyák, mert szeretnék arra váltani, de a monitor sem olcsó... és jelenleg upgrade-ra nincs lehetőség AMD vonalon. Meglátjuk mi lesz. Mindenesetre hosszú távon az NV kártyáitól sem kell sokat várni a magasabb felár ellenére sem, ezt kimerem jelenteni. Akik GTX970/980-at vásároltak, sem azért vették, mert "jaj de jó lesz pár év múlva is", hanem azért mert most jobbak néhány játékban.
(#22703) Sur1G: Ennek azaz oka, hogy az AMD árat csökkentett R9 290 vonalon és ebből kifolyólag az r9 280 vonalon is, de ezt nem minden bolt tudta minden terméknél még (mostanra sem) lekövetni. Mindössze ennyi a trükk.
Buktató, átverés nincs. -
#22689
CsigaGyilkos
aktív tag
Werkly
#22688
-
#22660
CsigaGyilkos
aktív tag
Joshi
#22657
-
#22632
CsigaGyilkos
aktív tag
fanti
#22630
A Far Cry 4 alatt kap egy olyan terhelést a kártya amit már nem bír el az adott beállításokkal. Ez a hibajelenség a többi játéknál is előfordulhat(na) bármikor csak sokkal kevesebb helyen és ritkábban, ezért nem találkoztál vele más játékokban.
"bevillan néha egy két oda nem illő színes folt"
Nálam ugyanez volt amikor húztam a kártyámat Watch Dogs alatt."A Far Cry 4 fullon kimaxolva a legterhelőbb, úgy néz ki."
Az ilyen (csoda) NV-s játékoknál sajna jobban előjönnek a tuning miatti hibák az a jelenlegi álláspontom. -
#22254
CsigaGyilkos
aktív tag
Rossi
#22253
-
#22250
CsigaGyilkos
aktív tag
eastone1
#22247
-
#22246
CsigaGyilkos
aktív tag
eastone1
#22245
-
#22244
CsigaGyilkos
aktív tag
daveoff
#22243
válasz
daveoff
#22243
üzenetére
Így van ez egyértelműen garis.
(#22242) Rossi: Javaslom, hogy említsd meg garanciális ügyintézésnél, hogy 3DMark -nál nem produkál hibát, csak játékok alatt jön elő a hiba és megnevezném a játékokat is és a hibajelenséget is. Így elkerülhetőek a fölösleges körök. Sok sikert hozzá, reméljük mihamarabb kapsz másik kártyát!
-
#22208
CsigaGyilkos
aktív tag
Gilthanas
#22207
-
#22109
CsigaGyilkos
aktív tag
Geryman
#22108
válasz
Geryman
#22108
üzenetére
PCIE 2.0 bele lehet tenni az új kártyákat, az fps sem lesz sokkal rosszabb, de sokan random laggolásokról számoltak be.
Az említett két kártya közül bármelyiket választhatod, elég gyakran a sima verziók hozzák az OC órajeleket is! Sőt többet is. Úgyhogy a simával is jól jársz. -
#21759
CsigaGyilkos
aktív tag
Televan74
#21753
válasz
Televan74
#21753
üzenetére
Belinkelnéd azt a videót? Remélem nem lesz nagy gépigénye, jó lenne már tudni, mert attól függ, hogy veszek-e még egy r9 290 et vagy új monitort.
(#21754) Mirman: Ha a gépház hátsó részén lévő venti a vga fölött van, akkor szvsz, nem. Max. a proci hűtő bordája kap egy kis hűvöset.
(#21756) szokika66: Mekkora fordulaton ment? Szvsz az garis lesz.
-
#21722
CsigaGyilkos
aktív tag
eastone1
#21662
válasz
eastone1
#21662
üzenetére
Gratulálok hozzá! Majd írd meg, hogy mik a tapasztalataid a kártyával.
(#21666) daveoff: Én kipróbáltam az új 14.12 omega drivert. 1. DDU -vel csökkentett módban le a régit. 2. Utána fel az új omega driver. 3. Minden hiba nélkül tökéletesen felment. 4. Watch Dogs -al próbáltam nekem ott határozottan folyamatosabb a kép! Végre nincsenek laggok, mikrolaggok.
(#21669) Rossi: Lehet, volt már olyan akinek ez megoldotta a problémát, de ha nem viszi az ígért OC órajellel az így is, úgy is garis lesz.
(#21670) zimi1991: Nekem elsőre felment és jól működik. Nem tudom mi lehet a gond nálad
Egyenlőre ennyi a tapasztalatom.
-
#21648
CsigaGyilkos
aktív tag
eastone1
#21644
válasz
eastone1
#21644
üzenetére
Nagyon szívesen!
Igen igazad lehet, most így végig gondolva.
"settle gold és civilization letöltő kód"
Azért írtam, hogy írj nekik privit, mert ezt Ők tudják. Gyorsan szoktak válaszolni. Viszont szvsz nem, mert ha ez az akció most indult el és a kereskedők már kb. több hete berendelték raktárra a kártyát, akkor nem kaptak ezekhez. Azt nem tudom, hogy ezeket milyen formában adják a kártyához... ezért náluk érdeklődj.(#21645) proci985: Akkor hasonlóképpen látjuk a dolgokat.
(#21647) Rossi: Ezt az új drivert már én is várom.
-
#21641
CsigaGyilkos
aktív tag
Gilthanas
#21640
válasz
Gilthanas
#21640
üzenetére
Mindenképp várd meg az újat! A közeljövőben várható, hogy fog jönni WHQL.
Ha csak nem cf, vagy két gpu-s kártyád van, akkor ne tedd fel. Ugyanis ezekben a konfigokban javítottak hibákat - és ott sem tökéletesre - azt is külön kiemelték, hogy csak azok tegyék fel a béta drivert akik bármilyen hibát észleltek az előző driverrel. Itt olvastam a 14.9.2 beta driver -ről.Szvsz én sosem tennék fel béta drivert úgy hogy nem olvasok utána mit javítottak benne.
-
#21639
CsigaGyilkos
aktív tag
eastone1
#21634
válasz
eastone1
#21634
üzenetére
A Vapor-x változat előnyei: ~10-15C fokkal hűvösebb, halkabb, jobb minőségű ventilátorok (a gyártó állítása szerint), jobb tápellátás+válogatott minőségi alkatrészekből építették (aminek tuningnál veszed a hasznát), + még egy kis érdekes ráadás: a hűtő oldalán lévő (világító) Sapphire embléma, a kártya LED-es háttérvilágításának színe a hőmérsékletétől függően váltakozik kék, sárga és piros között. Kék: 0-60C, Sárga: 60-80C és pirosan világít: 80C felett. Nekem tetszik ez a kis újítás benne.
A kártya Dx 11.2 tud, nincs még Dx 12 és ebből adódóan játék sem. Hektikus ez a dolog. Attól függ, hogy fogja-e támogatni, hogy mit hoz a jövő. Elvileg fogja támogatni, de a gyártó azt írja, hogy ez még változhat. Itt a gyártó honlapján megnézheted Te is: Sapphire Vapor-x r9 290
Picivel feljebb egy Moderátor ranggal ellátott Ember már diszkréten jelezte, hogy ennek egy része inkább a "Milyen videókártyát?" vegyek topic -hoz tartozik. Ezért inkább ott tedd fel a kérdéseket, ott is válaszolok szívesen.
(#21637) fanti: Grat. a kártyához, Malibutomi 290x es kártyája egy nagyon jó példány! Pont azon gondolkoztam, hogy ha a mostani kártyámat le akarnám cserélni max egy Lightningra cserélném le. Vagy Vapor-x.
"Persze ami engem érdekel, csak azzal játszom nyilván"
Ezzel én is így vagyok, FC4 (ettől függetlenül lehet, hogy kipróbálom) pont nem izgat, szóval én biztos nem váltanék egy rosszul optimalizált játék miatt.
Engem is a BF3, BF4, Cod-ok (régiek-újak), Wow, Diablo3, Company of Heroes 2 akarom még megszerezni, fifa 15 és majd a jövőben a GTAV. Nekem ezek mind tökéletesen futnak a gépemen (a GTA V meg majd Február elején megmondom ) és a kártyám azt hozza amit vártam tőle.Nem is adnám oda semmiért ezt a gyönyörű szép, és iszonyú gyors kártyát!
Megértem, én is hasonlóképpen vagyok a saját kártyámmal, azért nem értem, miért gondolják úgy az NV kártya tulajok, hogy mi GTX 980 -ról "ábrándozunk". Nekem mindig is egy Asus r9 290 DCU II OC volt az álom, azt láttam meg polcról legelőször. Ugyan a hűtése nem a legjobb a vetélytársakéhoz képest, de teljesítményben és kompatibilitási szempontból sem csalódtam benne. -
#21578
CsigaGyilkos
aktív tag
Cole86
#21575
válasz
Cole86
#21575
üzenetére
"Öhöm.. engem nem hagytál ki a sorból?"
Hát nem véletlenül. (Csak vicceltem mielőtt komolyan vennéd)(#21577) Cseneles: Nem eri utol a 970 a 290x-et....maximum egy fos nvidia altal tamogatott jatekban!
Hát nem én mondtam. Abban egyetértek, hogy a GTX 970 max. az NV kártyákra optimalizált játékokban hoz több teljesítményt. -
#21573
CsigaGyilkos
aktív tag
Grave_444
#21567
válasz
Grave_444
#21567
üzenetére
Ár/teljesítményben jobb az r9 290/GTX 970, mint az r9 290x ez tény. Az r9 290 Vapor-x: 95K, r9 290x Vapor-x:
115K (jobb hűtés + teljesítmény + tuning potenciál)Tények itt vannak, árak itt vannak. Remélem tud dönteni.
(#21572) demmer123: A Far Cry 4 nem egy jól optimalizált játék. Mindenkinek más eredmények jönnek ki, pályánként is eltérőek lehetnek az eredmények. Komolyan most már beszerzem azt a játékot (pedig nem tetszik videók alapján) és megnézem mit produkál nálam, mert nagyon sokan mondanak arról is minden félét. Láttam én már min: 90 fps-t is r9 290 -el Far Cry 4 -ben (azt hiszem nem volt Ultran, csak Highon).
-
#21566
CsigaGyilkos
aktív tag
Grave_444
#21563
válasz
Grave_444
#21563
üzenetére
Nagyon nem ugyanaz. K-s I5 más kategória
Mihez képest más kategória? Én nem mondtam egy szóval sem, hogy az fx8320 al egy kategóriában van.
Ezt írtam:
A két AMD-s proci ugyanaz csak az egyik órajelben nagyobb. Direkt ki is emeltem.
Hogy miért ajánlottam az i5 mellé AMD vonalról? Egyrészt azért mert fel kell kínálni a lehetőségeket, másrészről, durva, hogy az I5 -nek így felment az ára. x1,6 drágább mint egy AMD proci. Annyival nem gyorsabb az I5. Én még 45-50K-ért láttam ezeket (4670K), annyit meg is ér.
De a 60K az sok! Drága és nem mindenki teheti meg, hogy 100K-ért vegyen lapon+procit.Az más kérdés, hogy egyik 290X sem ér meg 115-öt.
Egyetértek! de a Kolléga ragaszkodott az r9 290x kártyához. Viszont azt ne felejtsd el, hogy a Tri-x ek szoktak menni 1300Mhz, a Vaporok szvsz hozzák az 1400Mhz-t és úgy meg beérik a GTX 970.R9 290 nem sokkal gyengébb és jó hűtésűt újonnan 20k-val olcsóbban kap.
Igaz! Szintén egyetértek! Ezt Neki kell eldöntenie. -
#21562
CsigaGyilkos
aktív tag
eastone1
#21559
válasz
eastone1
#21559
üzenetére
Nem használtak. Új alkatrészeket kínálnak, de vannak használt alkatrészeik is viszont azt mindig feltüntetik és előre jelzik a hirdetéseikben! Nem árulnak zsákba macskát. Tessék itt van: [link] Itt a topik nyitó oldalán egyből láthatod is milyen kártyákat hirdet, mennyi garanciával és megkérdezheted Tőle, hogy esetleg tud-e vagy van-e olyan kártyája ami Téged érdekel. Illetve akiket zimi1991 írt kollégák ott az adatlapjuk alatt láthatod a hirdetéseiket. Meg tudsz nekik privát üzenet formájában is kérdést feltenni. Telefonszámot meg általában az adatlapjukon, hirdetésükben, vagy aláírásukban találhatsz.
Sipi85 -nél már vásároltam, korrekt és gyors, tudom ajánlani. LeC -nél egy Cimborám vásárolt és Ő is korrekt és megbízható eladó.
A legolcsóbb processzor amit tudok ajánlani Neked ezekhez a kártyákhoz Intel vonalon: i5 4670K/4690K kb.: ~50K durván az ára, bár most nézem, hogy 60K és afelett árulják általában. AMD vonalon: fx8320/fx8350 (~35K) A két AMD-s proci ugyanaz csak az egyik órajelben nagyobb.
-
#21558
CsigaGyilkos
aktív tag
eastone1
#21551
válasz
eastone1
#21551
üzenetére
Far Cry 4-hez nem. Oda kell az r9 290/290x.
(#21557) eastone1: Igen ez a custom verziós r9 290x Vapor-x és igen ez ajánlott, Jó hűtés van rajta!
115K-ért nem rossz. Esetleg érdemes szét nézned a PH-n, van egy pár megbízható bazárosunk akiket én megkérdeznék még a helyedben! Remélem sikerült döntened. -
#21491
CsigaGyilkos
aktív tag
Pardise
#21486
válasz
Pardise
#21486
üzenetére
Jók az Asusok. Halk és hatékony a hűtése. A VRM melegedése elvileg kihatással van a kártya élettartamára, de ez még nem bizonyított. Msi AB-vel egyébként belehet lőni a venti fordulatot kb. 50%-ra 70-75C foknál és feljebb nem is fog menni, így még hangosnak sem mondható (a VRM is fogja tartani a 70-75C ami nagyon jó érték). A VRM-nek kb. ~85C fölé nem szabad mennie.
r9 290 -ből a Vaporex az egyik legjobb hűtés a visszajelzések alapján, Msi Lightning után. Vapor-x et merem ajánlani jó hűtés és ennek köszönhetően jól is tuningolhatóak a kártyák.
-
#21485
CsigaGyilkos
aktív tag
Pardise
#21483
válasz
Pardise
#21483
üzenetére
Nincs nagy különbségek a gyártók egyedi hűtői között. Mindegyik jóval jobb, mint a gyári ref. azon kívül mindegyiknek vannak előnyei-hátrányai. Pl.: Asus nem hűti annyira hatékonyan a VRM-t, Msi Gaming az nagyon hangos, a Gigabyte sem éppen halk, viszont hatékony és lehet rajta cserélni a ventiket. Viszont, ha már Gigabyte, akkor a Wind Force 3 ajánlom.
-
#21479
CsigaGyilkos
aktív tag
bogarfx
#21478
-
#21463
CsigaGyilkos
aktív tag
Grave_444
#21459
válasz
Grave_444
#21459
üzenetére
Igen ez igaz, viszont nem tudom, hogy csak új, vagy használt kártya játszik és ilyenkor új kártyában gondolkozom.
(#21460) eastone1: Nem vízhűtésre, a gyártók egyedi hűtésére gondolok. Minden gyártó, pl: Gigabyte, Msi, Sapphire kiadja a kártyákat gyári referencia hűtéssel és kiadják a saját hűtésükkel a kártyákat. Ami általában jobb, hatékonyabb, mint a referencia. Ha csendeset szeretnél, akkor az Msi Gaming változatot nem ajánlom.
Filmezésnél semmi hangjuk nem lesz ezeknek a kártyáknak, kivéve, ha úgy használod, hogy egyszerre megy a film+játék. De úgy sem zavaró, mert ha egy kicsit hangosabban megy a tv (pl. 5.1), akkor nem hallani már a hűtés hangját sem. Aki játszik mellette az meg gondolom fülessel fogja tolni úgyis. Anubris ahogy írta igaz, a GTX 970 nem melegszik annyira és ezért halkabb a hűtése.
(#21462) bogarfx: Telepítsd fel az Msi After Burner programot. Ahogy elindítod ott fogod látni mekkora órajelen ketyeg a kártya. Ha nem éri el az 1000Mhz-t akkor told fel addig és katt. az "Apply -ra". Egy próbát megér.
-
#21458
CsigaGyilkos
aktív tag
eastone1
#21453
válasz
eastone1
#21453
üzenetére
Azért nem kerül szóba a játszhatóság, vannak viták, meg különböző nézetek. Ahol a játszhatóság kérdése felmerül az inkább a 4K felbontás, több monitor esete és ez is csak néhány játékban. Full HD, de még Ultra HD-ban is szépen lehet játszani ezekkel a kártyákkal már. r9 290x-ből. Ha nincs tervben tuning, akkor szinte bármelyik custom hűtős verzió megteszi, mindegyiknek vannak előnyei és hátrányai. Milyen felbontáson szeretnél játszani?
Azt is érdemes mérlegelni, hogy ~100K-ért már kapsz r9 290x (custom hűtős) kártyát. Ennyiből, max. egy GTX 970 jönne ki NV oldalon, ami nem jobb egy r9 290x-nél.
FC4, AC Unity, Watch Dogs az NV tulajok elmondása szerint NV-n jobban fut, folyamatosabb a kép. Szvsz ez csak AC U és a Watch Dogs -ra igaz. FC4-ben vannak mikrolaggok ez tény, de én az NV kártyákon is láttam azt.
-
#21445
CsigaGyilkos
aktív tag
#35434496
#21443
válasz
#35434496
#21443
üzenetére
Na azt azért nem hiszem, hogy azért nincs mert felesleges. Még mindig jobban elfogadom a macerás "nehezen bizonyítható" kijelentést. Mert pl.: összehasonlító képeket se nagyon találni játékokban NV vs AMD. Én azért kíváncsi lennék jó párra, mint régen, de akkor ki is derült néhány dolog.
Ezen a magas monitor hz dolgon is gondolkodom - még jó, hogy nem vettem monitort - mert konzolokhoz sem véletlenül ajánlják a 400hz tv-ket...
Na ez is pl. elég durva: 60hz vs 144hz. A 144hz monitor előbb megkapta a sebzést, mint a 60hz monitor. -
#21380
CsigaGyilkos
aktív tag
demmer123
#21378
válasz
demmer123
#21378
üzenetére
Milyen felbontásban játszol? FC4 az r9 290oc-val is fut maxon, WD is (bár NV-n lehet hogy kicsit jobban megy, de annyira nőasznyi különbség, hogy amiatt én nem váltanék), GTAV -ről semmi rendszerkövetelményt nem adtak még ki. Gyanús ez nekem, ennyire optimalizálják, hogy még mindig nem dőlt, hogy milyen gépen fog futni?
-
#21310
CsigaGyilkos
aktív tag
irhejja
#21309
válasz
irhejja
#21309
üzenetére
Gratulálok az új kártyádhoz!
Szép-szép, nekem is Asus van. Egyértelműen gyorsabb és azzal a procival is játszható sebességet produkál. Inkább multiban érezhető a különbség. És egy-két mikro szaggatáson ne lepődj meg, mert előfordulhat. BF4-hez meg ott a Mantle. Majd kérnék szépen Fps értékeket! -
#21305
CsigaGyilkos
aktív tag
szivacs1987
#21299
válasz
szivacs1987
#21299
üzenetére
Nagyon szívesen!
Az mindenképpen jobb lenne! Nem tudom, hogy éppen az lenne kéznél, vagy vásárlást tervezel, mert én amikor hasonló helyzetben voltam, akkor a Corsair CX600M 80+ Bronze, tápot néztem még anno. 25K viszont ez már fél moduláris. CWT belsős, vannak akik szerint nem olyan jó, mások szerint megbízható. Szerintem is megbízhatóak én azt választottam volna (ha nem gondolkodtam volna cf-ben), pláne, hogy ezt a tápot azzal a konfiggal nem fogod úgy leterhelni/túl terhelni, hogy ez a táp működésére kihatással legyen.
Egyébként még ajánlom ezt a topikot: Melyik tápegységet vegyem? Itt is biztosan elfognak látni egy-két hasznos infóval. Remélem tudtam segíteni. (#21304) ÁdiBá: Nézd meg a Watch Dogs-ot (ha van rá módod) kapcsold be ott is az "NV effekteket" és néz meg utána egy AMD -s videót. Más lesz a grafika. Én amikor először láttam egyértelmű volt számomra, hogy full szűréssel (és ha jól emlékszem, akkor az option-ben az GTX 970 -el + fokozatot lehetett tolni a szűrésre) + NV szűréssel és recésebb volt a kép, mint az r9 290 -el.
-
#21294
CsigaGyilkos
aktív tag
daveoff
#21292
-
#21291
CsigaGyilkos
aktív tag
DroiDMester
#21290
válasz
DroiDMester
#21290
üzenetére
Igen ezen én is gondolkoztam. Elindulni biztos elfog a gép, de hosszú távon lehet, hogy egy minőségibb táp csere nem ártana. 20-25K már tud venni jó tápot. Használtan meg ennél olcsóbban is.
-
#21288
CsigaGyilkos
aktív tag
szivacs1987
#21283
válasz
szivacs1987
#21283
üzenetére
Elfogja bírni az új kártyáddal is a Cooler Master 500W -os tápod.
-
#21275
CsigaGyilkos
aktív tag
Doom83
#21273
válasz
Doom83
#21273
üzenetére
Nem hiszem, hogy a kártyával lenne baj, ha csak nem produkál valamilyen kép hibát. Catalystben nem állítottál valamit? Esetleg ott nem toltál fel + grafikát?
Sorry! Amúgy azt elfelejtettem oda írni az előző hsz-ba, hogy minden maxon volt a Wowban.(#21274) Attix82: Nem, a Diblo3 azért akad, mert sajnos az egy ilyen játék, de azt így is szeretjük, vagy is én legalábbis. Én amikor utoljára játszottam vele a kieggel már nem csinált ilyen random szaggatásokat, aztán most nem játszom vele, mert mostanában csak Wow.
A kieg előtti D3 az még rosszabb volt. Nálam ott sokkal többet akadozott a kép. Mondjuk a gépem sem az volt, mint ami most. -
#21272
CsigaGyilkos
aktív tag
Doom83
#21268
válasz
Doom83
#21268
üzenetére
Szvsz ott valami a cpu-val lesz, mert a 7970-em is jobban ment az adatlapomban lévő (I7 4770K) konfigomban. 7970-el kb. 35 fps-re ment le fővárosba (ezt WOD előtt mértem Shrine of two moonds-ban), bármelyik más helyen 50-60 között volt. Az r9 290 OC-vel meg fix 60 fps van, Orgrimmar-ban legforgalmasabb helyen megrángatom az egeret és a legkisebb érték amit mértem az 44 fps. Ja és persze Vsync: ON
-
#21209
CsigaGyilkos
aktív tag
daveoff
#21207
-
#21206
CsigaGyilkos
aktív tag
Én azt nem tudom mit látnak az NV GTX 980/970 új kártyáiban. Mert ebben a videoban is: [link] GTX970 Sli-vel futtatják a Far Cry4-et és én látok benne "recegéseket". Tehát nem folyamatos a kép és számomra egyértelmű, hogy nem a kártyák kevesek neki (legyen szó AMD-ről vagy NV-ről). Akkor minek váltsak AMD-ről Nvidiara súlyos 20/40/ vagy akár 60e Ft fejében, azért hogy egy kicsit kevésbé akadozzon a játék
Saját esetemet tudom elmondani. 7970 Lightning-ról váltottam R9 290 DCU II OC-ra, mert a Watch Dogs az előző kártyámon már-már néha zavaróan akadozott és a grafikából is jócskán le kellett vennem. A sors hozta így, hogy akitől vettem a kártyát Ő meg pont egy GTX970 -re váltott és így volt alkalmam kipróbálni mindkét kártyát.
Na röviden a tapasztalat: r9 290 DCU II OC vs GTX970 Watch Dogs -ban és a játék higgyétek el elég találó lesz, mert jól példázza milyen az amikor egy game rosszul van optimalizálva.
r9 290 beállítás: 1680x1050, Vsync: 1kép, Tükröződés: Ultráról levettem Magas opcióra, minden más maxon. A játék számomra játszható sebességet produkál, apróbb kép akadozások megfigyelhetőek. Viszont, ha mindent maxra állítok egyedül Vsync: OFF, akkor ok, viszont olyan csíkok jelennek meg a képen amik sokkal zavaróbbak, mint az optimalizálatlanságból fakadó akadozások.
Jöjjön a GTX970: A játék szépen fut maxon. Akadozások nélkül megy, viszont itt is ha feltesszük a Vsyncet, akkor összeesik a kártya a játék alatt annyira játszhatatlan sebességet produkál. Arról nem beszélve, hogy tudom mit beszélek a grafika teljesen más GTX970 alatt. Nem akarok belemenni egy ilyen vitába, hogy melyiken szebb vagy csúnyább a játék. Viszont az én meglátásom szerint az árnyékokkal valamit csal az Nvidia.Igazából lényegtelen, mert akármelyik kártyám lenne én így is úgy is maldotextura-val (bekapcsol a játékban olyan textúrákat és árnyékokat, amit az Ubisoft letiltott) használnám így ez mondjuk lényegtelen, hogy melyik kártyán szebb.
Amit kiakarok hozni a történetből, hogy egyáltalán nem biztos, hogy van akkora különbség a két kártya között, mint ahogyan az egy némelyik tesztből látják. Nem minden esetben éri meg az Nv a + felárat. De pl.: ott van BMW001 esete, Őt tökéletesen megértem, hogy váltott, mert ha nem tudja AMD-vel beállítani normálisan a 3 monitort (ami egyébként lehet, hogy kb. 1 új driver és megoldódik), akkor megette a fene...
És végül HSM kollégával abban egyetértek, hogy nagyot fog csökkenni az ára a GTX980 -nak. Ezt most nem írnám le, hogy miért elég csak a múltba tekinteni, meg a GTX 780ti ~200K árára gondolni és most meg használtan 120K úgyhogy az r9 290X -et meg kapsz ~95K-ért. Ebből szerintem lehet tudni, hogy mire gondolok. Viszont akiknek mindegy, hogy 100K ide vagy oda Ők ne is olvassák ezt, mert nekik úgyis mindegy.
Nálam a GTAV fog sokat eldönteni. Ha a játék tényleg megkapja azt a fizikát és grafikai minőséget amit ígértek (bugok nélkül), akkor ha jobban fog futni Nvidian, mint AMD kártyákon (amit erősen kétlek, hogy akkora különbségek lennének) én is váltani fogok. Mert kb. Vice City óta nincs normális GTA. Ha meg az lesz mint annak idején a Crysis 1-ben, akkor nem tud mit tenni az Nvidia sem, mert az nem elfogadható, hogy "csak kevesebbé fut szarul a kártyáinkon, mint az AMD -jén." Ilyenkor nincs mese várni kell 2. generációt. HD2900XT-vel játszhatatlan volt. HD5870- el már tudtam vele normálisan játszani.
-
#21178
CsigaGyilkos
aktív tag
Joshi
#21177
-
#21147
CsigaGyilkos
aktív tag
wukodlak
#21138
-
#21109
CsigaGyilkos
aktív tag
Piloss
#21090
válasz
Piloss
#21090
üzenetére
Az igaz, hogy a tuning nem csak attól függ milyen hűtés van rajta. Szerencse is kell hozzá. Alapvetően a Tri-x en sincs rossz hűtő. Szvsz én nem cserélnek, ha jól összejön a tuning is, akkor sem fogsz annyit nyerni sebességben vele, hogy megérje a felárat.
(#21095) Nagylajos_1: Ref-re vagy a custom hűtésre gondolsz? A ref kártyán ugyanaz van, mint a többin. A custom hűtésével sincs gond. Attól függ bővebben mire lennél kíváncsi?
-
#21088
CsigaGyilkos
aktív tag
Piloss
#21084
-
#21078
CsigaGyilkos
aktív tag
fatal1ty1984
#21077
válasz
fatal1ty1984
#21077
üzenetére
Na ez már szép eredmény, közelebb van 1. mint az előző.
A ventit mennyire állítottad, hogy 75C ig lehűtötte a gpu-t? -
#21074
CsigaGyilkos
aktív tag
fatal1ty1984
#21072
válasz
fatal1ty1984
#21072
üzenetére
Így van a minimum fps az sokat számít, mert az, ha alacsony, nem lesz folyamatos a kép. Szerintem is melegszik a vga-d, azért teljesít rosszabbul. Kíváncsi lennék, ha visszaveszed 1100 akkor ugyanazt (vagy megközelítőleg) az eredményt éred e el, mint 1.
-
#21060
CsigaGyilkos
aktív tag
Pacy
#21059
Az nagyon helyes, hogy nem voltál velük bunkó, nem is kell. Viszont akár 15 munkanap, akár 15 nap, a szombatokkal együtt, már bőven letelt a 15 nap (ilyenkor a szombatot is belelehet számolni, hiszen van posta szombaton is), de egyébként szombat nélkül is már a 17. napban jársz.
-
#21058
CsigaGyilkos
aktív tag
irhejja
#21053
válasz
irhejja
#21053
üzenetére
Jól választottál nem fogsz benne csalódni nekem is ilyen kártyám van és szeretem. Ami tény: ha szeretnél tuningolni a kártya valóban jobban melegszik, mint a Sapphire tri-x, ezért a Saphhire jobban is tuningolható. Azt mondják, hogy a VRM nem jó, ha felmegy 85C fölé, mert veszít az élettartamából. Na most úgy tuningolni azt az Asust, hogy ezt a fokot tartsa nem kis feladat (főleg nyáron). Viszont nem lehetetlen 1100/1300 nekem ment a kártya és még feszt sem emeltem. GPU: 85C, VRM: 90C -ig ment fel, Venti: 55-65% volt durván.
Ha alapon használod a kártyát, akkor a GPU és a VRM sosem fog ~70C fölé (ami több mint megnyugtató érték) menni és a venti mehet 50%-ra így még hangja sem lesz a kártyának és + van 3 év garid a Sapphire-val szemben. (Y)
Egy szóval én elégedett vagyok a kártyával azt hozta amit vártam, (vetélytársakhoz mérten) halk és hűvös (tuning nélkül). Ráadásul nekem is OC változatom van, ez alapból gyorsabb, szóval én a tuningot nem bánom.
Használd egészséggel a kártyát. -
#21045
CsigaGyilkos
aktív tag
Pacy
#21040
Jaj ne, ezt mindig elsütik sajnos... Nem vagy köteles a végletekig várni. Kérd, hogy adjanak egy másik kártyát (r9 290/290x az nem derült ki melyiket gariztatod iletve, hogy ref/custom hűtés volt rajta) ami olyan custom hűtéssel van ellátva mint amilyen az előző kártyád volt. Pl.: ha Gigabyte Windforce 3 kártyád volt és MSI Gaminget tudnak adni, akkor azt azért fogadd el. Mond nekik kellő tapintatossággal, hogy a Tieddel megegyező teljesítményű AMD (amennyiben megint AMD-t szeretnél) kártyát kérsz annak helyébe amit behoztál gariztatni, ha nem tudnak eleget tenni a kérésednek, akkor pedig élj a jogaiddal és kérd vissza a vételárat.
(#21044) Pacy: "Azt mondta 10.-én kezdték el az ügyintézést."
Ja tehát, akkor még hülyének is akarnak nézni ami tényleg nem szép dolog (engem személy szerint nagyon felháborít), akkor kérd vissza a pénzt. -
#20892
CsigaGyilkos
aktív tag
Az, hogy mennyire lesz hátrány az NV megnyirbált kártyáival játszani a jövőre megjelenő játékokban azt senki sem tudhatja. Szerintem azt kár találgatni. Lesz itt egy-két cím ami érdekes lesz hardver szempontból is (bár remélem inkább a játék szempontjából lesz érdekes). Nálam a GTAV lesz még mérvadó, ha az jól megy, akkor tovább fokozódik az örömöm. Nekem egyébként semmilyen driver hiba nem jelentkezett (14.9) a kártyával. A játékok amik engem érdekelnek tökéletesen futnak.
Igaz amire nagyon panaszkodtak az ACU az pont nem érdekel, mint játék így nem tudok róla nyilatkozni. -
#20775
CsigaGyilkos
aktív tag
laci.csabi
#20773
válasz
laci.csabi
#20773
üzenetére
Ahogy felettem is említik nem kötelező, de ahhoz, hogy jól menjen érdemes min. I5 4670K-ra váltani és felhúzni 4,0 fölé. Inkompatibilitási problémákat (amikről feljebb olvastál) a régebbi lapok (eddig tapasztalatok szerint) szokták okozni.
-
#20771
CsigaGyilkos
aktív tag
Asus M5A99X EVO R2.0 lappal (fx8350@4400Mhz proccal, 2x4gb Patriot 1866Mhz) tökéletesen ment az Asus DCU II R9 290. Kisebb Cpu limit volt Watch Dogs alatt, de nem vészes. BF3 simán ment.
-
#20667
CsigaGyilkos
aktív tag
fatal1ty1984
#20666
válasz
fatal1ty1984
#20666
üzenetére
Azt írta...
OK, az se ment ~75C fölé. Azt direkt figyeltem, mert HSM hívta föl rá a figyelmem, nincs az 120C. Tegnap erről beszéltünk végig, hogy azt is figyelni kell... -
#20664
CsigaGyilkos
aktív tag
Lapajbacsi
#20657
válasz
Lapajbacsi
#20657
üzenetére
Én WD alatt mértem a fokokat. DRM valóban nem néztem, azt mivel lehet ellenőrizni? HWinfo írja és ha igen, hol látom?
-
#20653
CsigaGyilkos
aktív tag
Asbee
#20651
Ph-n olvastam. Én elégedett vagyok vele. Lehet, hogy tuninggal nagyon felmelegedik, de ha gyári értékekkel használom, akkor 70 fokon tartja a kártyát simán és a hangját is alig hallani. Ez most akkor sz@rnak számít
Jobb, mint a gyári (aminek a hangja egy porszívó + a kártya 95C simán eléri még így is) és ez az elsődleges szempont, én ahhoz mérem elsősorban. Nem mindenki akarja szénné húzni a kártyáját. Egyébként az enyém 1100 még simán viszi.(#20652) fatal1ty1984: A Sapphire műanyag hűtését se nagyon erőltetném 2 év garral,
ha már nagyon ott tartunk... -
#20641
CsigaGyilkos
aktív tag
BullKoxa
#20604
válasz
BullKoxa
#20604
üzenetére
Én is nagyon elégedett vagyok a kártyámmal.
Bár tudom vannak NV játékok ahol sosem fogja tükörsimán vinni a game-t (pl.: watch dogs), viszont arról nem a kártya tehet. Nekem a lapom is Asus és amikor olvastam, hogy DCU II nagyon jó hűtés van és tetszett is a kártya, akkor tudtam, hogy ebből szerelem lesz. Nem azt mondom, hogy mostantól mindenkinek ezt fogom ajánlani csak és kizárólag, ha kártyáról van szó, de én nekem voltak fenntartásaim az Asusokkal kapcsolatban, aztán mondom adjuk egy lehetőséget még nekik és nem bántam meg.(#20638) radi8tor1: Itt azért érdekes a megállapításuk, miszerint az r9 290 csak PCe 3.0 lapban menne? Ezért beszélgetnek a lapokról. Én így értelmeztem és ezen most egy kicsit rácsodálkoztam. Akitől én vettem a kártyát AMD rendszere volt és szvsz 2.0 PCIe lapba tette, tehát menni kell 2.0 lapban is.
-
#20602
CsigaGyilkos
aktív tag
Fail3D!
#20600
válasz
Fail3D!
#20600
üzenetére
Milyen programokkal tesztelted a kártyát? Nekem Watch Dogs alatt kb. 30 perc kellet ahhoz, hogy kifagyjon, ha nem tetszett neki valami. Még a procimnál is ott derült ki, hogy nem kap elég feszt (máshol nem hibázott). Ha van rá lehetőséged próbáld ki rajta a játékot. Olyan egy gépzabáló szörnyeteg game. Mondjuk majdnem minden megy nálam maxon ,egyedül a tükröződést vettem eggyel lejjebb és Vsync: OFF.
-
#20598
CsigaGyilkos
aktív tag
Fail3D!
#20597
válasz
Fail3D!
#20597
üzenetére
Azért az durva lenne, ha azért csinálná, mert AMD rendszerük van. Ez kizárható... viszont az lehet, (amit már más is felhozott) hogy a PCI-e foglalattal van valami. Az is gyanús, hogy 4 különböző kártya nem megy náluk... Ez már kérdéseket vet föl. Azt kéne megnézni, hogy nálad működik -e a többi 4.
-
#20573
CsigaGyilkos
aktív tag
HSM
#20572
-
#20570
CsigaGyilkos
aktív tag
HSM
#20569
Ja akkor kevés feszt kap, érdekes, mert előző BIOS-al megelégedett annyival, mint amennyin most van.
Nem baj akkor állítgatom még. Köszönöm a tippet.Ja, akkor a Gigakon a ventiket kellett lecserélni. Asusomhoz is lehet kapni más ventit?
Nem arról van szó, hogy Oliverda -nak hiszek jobban. Amit Te állítasz az is logikusnak hangzik. Viszont a HD5870 refekre is mindenki írta, hogy túl melegszik, utána hirtelen lehűl, amikor kilépünk a játékból és ez a nagy hőingadozás árt a kondiknak, ettől tönkremehet a kártya. Hát nekem 4 évig semmi gondom nem volt vele, a gyári ventije ment tönkre (3 év után), meguntam a gyári ventit, lecseréltem egy Accelero Twinturbo II hűtésre használtam még utána egy darabig, eladtam és azóta is boldog tulaja most már valaki más. Tehát évekig a gyári ref "melegítette" a kártyámat és semmi baja nem volt/lett.
+ Cink_Elek -kel is beszéltem a témáról - igaz, akkor pont procikról volt szó - hogy a kondik egy procin nem sérülnek, (ha netán leégne 100C a proci magja a tuningtól, vagy bármi mástól), mert azokat több száz C -fokon forrasztáj rá a lapkára ergo nem tud 100C leégni.Szóval elméletben nagyon is van igazság abban amit írsz, mások is hasonló véleményen vannak Veled. Viszont a gyakorlat eddig még nem támasztotta alá ezt nálam legalább is. (5870-nél direkt figyeltem, hogy lesz e bármi és semmi gondja nem volt)
-
#20568
CsigaGyilkos
aktív tag
HSM
#20564
"Haswell-rossztuning" érdekelne. Priviben is jöhet. Valami rosszul van belőve? Az történt, hogy BIOS-t kellett frissítenem (win7 miatt), elvesztek a régi beállításaim és lehet, hogy nem állítottam mindent úgy vissza ahogy kéne. :S
Értem, a hűtésekről olvastam nagyon sokat. Kívülről tudom már az egészet, vásárlás előtt elolvastam őket.
Gigara: Azt mondták megbízhatatlan maga a kártya, röviden ennyi.
Sapphire: Hűtés és tuningolhatóságra azt mondták jó, viszont műanyagból van, ezért "gagyi hatást kelt" (ja és csak 2 év gar. van a kártyáira, inkább emiatt nem választottam)
MSI Gaming: Nem rossz, de hangos és nem elég hatékony állítólag. (gari 3 év, ok)
MSI Lightning: A legjobb hűtés, jó minőség, hatékony, a kártya is stabil, viszont drága és csak 290X-ből van, ami még inkább drágítja a kártyát. (gari 3 év, ok)
Asus Direct CU II: Hatékony, megbízható, nem hangos. HSM írtad máshol is, hogy melegszik a VRM és az nem tesz jót az élettartamának, viszont Oliverda meg azt írta erre, hogy nem árt neki annyira és nem hagyja hogy felmelegedjen. Ezt a VRM dolgot is olvastam már máshol is. De rendben tanácsotokra feltekerem a ventit, annyi baj legyen. (#20565) Bale_E: Köszönöm, figyelni fogom a fokokat. Nekem Wow alatt eddig nem ment ~55C fölé (igaz oldallap még csak most került rá) és automatán hagytam a venti szabályozót.
HWinfo-val figyelem most a VRM-t is az kiír mindent. Most 75%-ra lőttem be a ventiket, oldallap fent van. Nem akarom, hogy porosodjon a gépem, ugyan rendszeresen takarítom a gépemet is, de akkor is inkább vigyázok rá!
A házam egyébként jól szellőzik úgyhogy nem aggódom attól hogy bent rekedne a meleg levegő. -
#20563
CsigaGyilkos
aktív tag
Raven 91
#20556
válasz
Raven 91
#20556
üzenetére
Sziasztok!
Először is csatlakozom közétek egy Asus R9 290 DCU II OC kártyával.
Én teljes mértékben megvagyok elégedve ennek a hűtésével, halk, hatékony jó is. A ref kártyák mind nagyon zajosak. Tudom ajánlani neked is a DirectCU II hűtésű R9 290 kártyát.Annyi, hogy nekem néha fagy Watch Dogs alatt kék halállal kidob (kb.) fél óra után 0x00000124 hibakóddal. Előtte 7970 kártya volt a gépemben, új rendszert nem telepítettem csak a drivert. A drivert viszont csökkentett módban DDU-val távolítottam el. Ettől függetlenül lehet gondja a régivel?
-
#20547
CsigaGyilkos
aktív tag
Televan74
#20543
-
#20542
CsigaGyilkos
aktív tag
Televan74
#20541
-
#20500
CsigaGyilkos
aktív tag
GAbre
#20488
-
#20487
CsigaGyilkos
aktív tag
Sziasztok!
Egy gyors kérdés, az XFX r9 290 DD kártyákról mit lehet/kell tudni? Jó hűtés van rajtuk, megfelelően működnek? Itt: ebben a tesztben jól látható hogy a hőfokok jól alakultak, viszont szintén ebben a tesztben látható , hogy BF4 alatt jóval gyengébben teljesít, mint a többi társa. Ez miért lehet? Vagy a teszt nem jó? Előre is köszönöm a válaszokat! -
#11299
CsigaGyilkos
aktív tag
GeneraL_XTX
#11298
válasz
GeneraL_XTX
#11298
üzenetére
A külön kapható Accelero Xtreme III hűtő van olyan jó, mint a különböző gyártók által felruházott minőségibb hűtők (pl.: DC2) ?
-
#11279
CsigaGyilkos
aktív tag
hgy1967
#11259
válasz
hgy1967
#11259
üzenetére
Amúgy az i5 2500k elég egy 290x-hez?
Szvsz. alapon biztosan nem. Húzva talán a sima 290-hez elég. Attól is függ, hogy a kártyát alapon használod-e vagy nem. Illetve vannak játékok ahol nem számottevő az a + pár fps. Viszont (crysis3, metro 2033) meghatározó lehet az a néhány fps.
-
#11227
CsigaGyilkos
aktív tag
CsonkaImo
#11226
), ezért a garanciásat válaszd, könnyebben tudod eladni. Szvsz az sem fog felmelegedni a ház gyenge szellőzése miatt. Ha a hűtés jobban számít, akkor inkább az AC Hybridet válaszd.
Te mennyiért találtál?
Az nem része a hőleadó felületnek."
Persze, lehet másnak csak a doboz számít, amit kitesz után a polcra, meg a tanusítvány, amit az asztalra."
Azt, hogy hozza a Lightning hűtési szintjén a Vapor-x bebizonyítottad. 
Sajnálom, hogy így alakult! Esetleg, ha kibír még annyit a kártya, akkor próbáld meg januárba vissza vinni.
De a 60K az sok! Drága és nem mindenki teheti meg, hogy 100K-ért vegyen lapon+procit.
A kieg előtti D3 az még rosszabb volt. Nálam ott sokkal többet akadozott a kép. Mondjuk a gépem sem az volt, mint ami most. 
Használd egészséggel a kártyát. 
Nem baj akkor állítgatom még. Köszönöm a tippet.
Ezen meglepődtem, de mindjárt utána olvasok. Amúgy a 290x tényleg nem került 200e + még a megjelenéskor sem.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
A topicban tilos bármilyen offtopic hozzászólás írása!
Ilyen célra használjátok a Lokál fórumban található offtopicot.
- Bomba ár! HP EliteBook 830 G5 - i5-8G I 8GB I 256GB SSD I 13,3" FHD I HDMI I Cam I W11 I Gari!
- BESZÁMÍTÁS! Asus TUF F15 FX506HM Gamer notebook - i5 11400H 16GB DDR4 RAM 512GB SSD RTX 3060 6GB W10
- DELL PowerEdge R730xd 12LFF+2SFF rack szerver - 2xE5-2680v3,64GB RAM,4x1GbE,H730 RAID v ZFS
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i3 10105F 16/32/64GB RAM RTX 3050 6GB GAMER PC termékbeszámítással
- Apple iPhone 15 Pro Max 512GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest