2. Fórumok
  3. Processzorok, tuning
  4. AMD A10, A8, A6, A4 5xx0/6xx0 Trinity/Richland APU
Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #9960 stratova veterán Centre #9943
    Új Válasz #9960
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    stratova

    veterán

    válasz Centre #9943 üzenetére

    Korábban is felmerült a kérdés, mi lehet az oka. Ezt csipegettük össze.

  • #9956 katt777 félisten Centre #9943
    Új Válasz #9956
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

    katt777

    félisten

    válasz Centre #9943 üzenetére

    Mert az 1 szál csak egy fél mag, ugyanis a piledriver modul nem 2 teljes értékű mag, csak hát még mindig jobb a hatásfoka 2 maghoz képest (+60%), mint az Intel HT-é (30%). Egyszerűen gyenge.

    Egyébként én is tartottam tőle, hogy ha AMD-re váltok (hála az Intel "felhasználóbarát" fejlesztéseinek), nagy gáz lesz a tesztekben látott "irdatlanul gyenge" teljesítmény, de még 1 magot terhelő alkalmazásokban sem igazán érzékelhető, sem a mindennapokban. Egy video átkódolás persze tovább tart, mint egy 4.6GHz-en járó i5-tel, de ezzel tudok élni, mert így is, úgyis várni kell rá. Ez egészen más helyzet, mint amikor a 3.0GHz-es X2 6000+-ról áttértem a szintén 3GHz-es E8400-ra, és érzékelhetően kb. duplájára gyorsult a gépem, és persze gyakorlati alkalmazásoknál is durva volt a gyorsulás. Szóval nekem az A10 kellemes csalódás, 4.0GHz-re leszabályozva is bőven elég pl. a HD7870XT alá, és olyan rendszeres driveres szarságokba sem futottam bele, mint anno 6000+-szal és HD3870-ekkel.

    cehaeries: A proci feszt elméletileg lejjebb viheted, egyébként jellemző, hogy nem éri el a beállítottat. Nekem pl. 4GHz-hez 1,225V kell, gyakorlatban soha nem megy 1,176V fölé.
    AMD Overdrive stressz tesztjét nyomasd fullban.
    IGP-t felviheted 1GHz fölé, 1,225V körül megbirkózik vele sztem, de ez a max sebesség, amit elbír, nekem durvább fesz emeléssel sem volt stabil 1086MHz fölött.

  • #9949 Vartanus őstag Centre #9943
    Új Válasz #9949
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Vartanus

    őstag

    válasz Centre #9943 üzenetére

    Azért ezt hogy irgalmatlanul pocsék,kicsit erősnek érzem.....irgalmatlanul pocsék egy régi P4 lapú mobility celeron,nem a piledriver.:)
    Sok minden oka lehet...az Intel jobb fejlesztésekkel rukkolt elő a kezdetekben nagyobb hírnevet sikert szereztek a több bevételből nagyobb reklám,még több pénz a fejlesztésre stb stb....a nagy sikert a Core 2-es architektúrája hozta meg,akkor húztak el nagyon az AMD-tól,azt valahogy nagyon jól összehozták és az Intel mai napig ebből él. Az AMD pedig belátva lemaradását ráállt az APU témára amit viszont eszméletlenül jól csinálnak,és lehet ez fogja meghozni nekik azt a mivel talán beérhetik az Intelt. Az integrációra tervezték a modulos bulldozer architektúrát,ami igazán csak 4Ghz fölött kezdi elemében érezni magát majd most kezd az egész modulos,APU-s koncepció kiforrni. Remélem valamennyire tudtam válaszolni,ha nem akkor majd megvárjuk egy őlem okosabb hsz-ását.:)

Új hozzászólás Aktív témák