Hirdetés

  2. Fórumok
  3. OS, alkalmazások
  4. Linux haladóknak
  5. (kiemelt téma)
Keresés
  • Téma összefoglaló
    Utoljára frissítve: 2013-09-30 15:51

    PROHARDVER!

    Mára a ProHardver!/IT.News Fórum is nagylétszámú Linuxban jártas taggal büszkélkedhet. Nehéz szinteket felállítani egy olyan rendszer ismeretében, ami annyira sokrétű, hogy teljesen szinte lehetetlen megismerni minden egyes részét. Azt azonban mindenki tudja, hogy kezdő-e vagy sem. Elsősorban nekik szólnak az alábbiak, de érdemes mindenkinek elolvasnia, mint útjelző táblát.

Új hozzászólás Aktív témák

  • #34696 Rhino666 addikt urandom0 #34695
    Új Válasz #34696
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Rhino666

    addikt

    válasz urandom0 #34695 üzenetére

    Akkor olvass vissza, elhangzott nehany.

    De itt egy par:
    - konnyebben korrumpalodik
    - nehezebb beleolvasni
    - indokolatlanul komplikalt
    - plusz eroforrast igenyel oda-vissza konvertalni
    - kritikus esetben nem hozzaferheto
    - nehezebb archivalni
    - stb.

    Az, hogy ember altal feldolgozando adatot tartalmaz, indukalja, hogy ember altal olvashato formatumban erdemes tarolni, ugyanugy ahogy a hangfajlokat sem jpg-ben es a tablazatokat sem pdf-ben taroljuk. Megtehetnenk, csak lof@sz ertelme sem volna, ugyanugy ahogy a logokat binariskent tarolni sincs.

    Egy adatbazis eseten nem szamit hogy binaris-e vagy sem, ugyanis alapvetoen (normalis esetben) nem turkal benne az ember, mint mondjuk ahogy a logok kozott es ott kritikus szerepe van a gyors eleresnek, nem ugy mint a logok eseteben.

    Foggal-korommel ragaszkodsz egy sz@r megoldashoz, csak mert ehhez szoktal hozza...

    De ha tegyuk fel ezek nem volnanak megfelelo indokok a binary log ellen, az meg nem elegendo a letezesehez, egesz addig amig nem szolnak ervek mellette. Lehet, csak minek? Lehet szemenkent csomagolni a makot is, csak nincs ertelme.

Új hozzászólás Aktív témák