Új hozzászólás Aktív témák

• #29064 samujózsi senior tag Dißnäëß #29062

  Új Válasz 2019-12-03 11:08:42 #29064

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  samujózsi

  senior tag

  válasz Dißnäëß #29062 üzenetére

  Az kimaradt: a RAID nem véd a fájlrendszer sérülése ellen. (Pl zsaroló vírusok, vagy épp egy jól irányzott dd parancs )
  Értelme lehet házi használatnál is, például a sok kis kapacitású diszkből egy nagyot összerakni (ezt szintén kifelejtettem).
  Csak mikor olyat látok, hogy valaki fontos adatot és RAID-et említ egy mondatban, akkor feláll a szőr a hátamon.

• #29063 Dißnäëß nagyúr Dißnäëß #29062

  Új Válasz 2019-12-03 11:07:21 #29063

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dißnäëß

  nagyúr

  válasz Dißnäëß #29062 üzenetére

  Az már érdekesebb kérdés, hogy szükéges-e mindezt az adatot egyszerre, egyben elérni, vagy elég archiválni őket (az archív redundanciájának biztosításáról beszéltünk már? ) , vagy ahogy Te írod, backup, tehát minimum két helyen van aszinkron módon tárolva ugyanaz az adat, az egyik az élő, a másik meg akkor frissül, mikor úgy gondolja a user.

  Ez jó meglátás, de én itt is hiába vannak mondjuk 2014-es képeim, a kényelmet választottam, hogy bárhol, bármikor elérem őket. Raid van, backup nincs. Raid logikai hiba ellen nem véd, viszont szegmentálva a storage-ot vagy fájlrendszereket vagy könyvtárakat (kinek mi), lehet olyat, hogy aktuál évi adat r/w, tavalyi és régebbi adat r/o -ként mount-olva és akkor ez ad némi biztonságot user hiba ellen is.

  De amúgy jogos a felvetés.

Új hozzászólás Aktív témák