2. Fórumok
  3. OS, alkalmazások
  4. Linux haladóknak
  5. (kiemelt téma)
  • Téma összefoglaló
    Utoljára frissítve: 2013-09-30 15:51

    PROHARDVER!

    Mára a ProHardver!/IT.News Fórum is nagylétszámú Linuxban jártas taggal büszkélkedhet. Nehéz szinteket felállítani egy olyan rendszer ismeretében, ami annyira sokrétű, hogy teljesen szinte lehetetlen megismerni minden egyes részét. Azt azonban mindenki tudja, hogy kezdő-e vagy sem. Elsősorban nekik szólnak az alábbiak, de érdemes mindenkinek elolvasnia, mint útjelző táblát.

Új hozzászólás Aktív témák

  • #22076 janos666 nagyúr
    Új Válasz #22076
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    janos666

    nagyúr

    Keresgéltem a témában google-el, de hihetetlen módon nem találtam választ (nehéz elképzelni, hogy még senki nem forszírozta ezt):

    --- Lehet valahogy manuálisan megadott értékre limitálni a page cache méretét, beleértve akár a nullát, vagy kikapcsolni az egész cache-elést? ---

    Azért lenne érdekes, mert a Virtualbox képes dinamikusan lefoglalni a memóriát a host-on, ahogy nő a guest memóriafoglalása, viszont amit egyszer lefoglal, azt már nem szabadítja fel később, mikor (és persze ha) a guest OS-en belül szabaddá válik.

    Tehát, ha magasra húzom a Virtualbox-ban a memórialimitet, akkor előbb-utóbb óhatatlanul lefoglalja majd azt a mennyiséget a host-tól, mert a guest-en belüle a page cache alapvetően nőttön nő, míg betelik a memória. Ugyanakkor alulra kicentizni is nehéz a korlátot, ha nem csak egyetlen nagyon specifikus dologra használom a guest OS-t.

    Azon túl pedig, a host-nál is van page cache, tehát így is, úgy is tele lesz tömve a fizikai memória, csak míg a host-nál lévő page cache-ből minden (a host és minden esetleges guest) profitálhat, addig a guest-en belüli cache-ből csak a guest...

    Vagyis, ha nem lenne, vagy csak minimális méretre lenne korlátozva a guest-nél a page cache, akkor sem kéne sokkal lassabbnak lennie semminek, a memóriahasználat viszont jellemzően alacsonyabb, ugyanakkor rugalmasabb lenne (nagyon magas korlátot lehetne neki adni, amit csak szélsőséges esetben és szükség esetén foglalna le, nem szinte bizonyosan viszonylag hamar pusztán csak cache-enk).

    ...

    A sync mount option az nem elég, az csak az írási cache-t mellőzi, olvasáskor ugyanúgy feléli az összes szabad (virtuális) RAM-ot a cache. A Direct_IO bukkan még fel a keresőkben, de azt csak egy erre felkészített program kérheti egy-egy file-ra vonatkozóan, filerendszer szinten vagy specifikus szoftver támogatás nélkül nem használható (és mellesleg ha egy-egy adott programmal használható, a többi továbbra is "szemetelhet").

    A host felőli cache-elés letiltható a virtuális lemezképfile-ra nézve, mert az egy adott file és a Virtualbox, mint program támogatja a Direct_IO-t, vagyis pontosabban az ilyen jellegű dolgokat, mert ez most konkrétan Windows host lenne (de itt és Linux host-on működne a dolog a file-ra nézve).

Új hozzászólás Aktív témák