Hirdetés
-
Érkezőben a Poco M6 4G
ma 5G-s és 4G-s Pro modell már van, hamarosan lesz Poco M6 4G-s alapváltozat is.
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
-
Rossz üzlet az EV-kölcsönzés
it Küszködik az EV-kölcsönzés miatt a Hertz Global, még több EV-t adnak el.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Rover623
félisten
Figyelek...
Jó ötletek vannak...
Ha ne adj' Isten megvalósul az ömlesztett adatbázisból ''leválogatós'' módon készülő lista, akkor az már egy pici ''hazai'' ORB lesz...
[Szerkesztve]primus inter pares
-
Rover623
félisten
Bionic, Muréna, Achille, Overclocker...meg mit tom' én, ki próbálja mostanában karbantartani a listákat!
Ha hozzányúltok a listákhoz, először mindig töltsétek le a weboldalról az aktuálisat és az módosítsátok!
Hibás és logikátlan azt gondolni, hogy a gépeteken van a legfrissebb...és nem mellesleg eltüntethetitek vki más több órás munkáját...primus inter pares
-
Rover623
félisten
válasz Kareszovics #224 üzenetére
Nem mindegy?
Moddolj, tuningolj, mérj, publikálj...és a haza fényre derül...
No meg gondolkozz...
1. Van 6200-as lista? Nincs.
2. Ha bekapcsolod a 4 pipát, mi lesz belőle? 6600.
3. Ha egy 6600-as alapórajelen megy, tuningolva van? Nincs.
Vagyis?Persze megnézhetted volna a 6600-as listákat is...nem egyedi eset ám a tied...
primus inter pares
-
Rover623
félisten
válasz Stalker-2572 #237 üzenetére
Szerintem meg van köze...maradnak.
Nem neked kell beírkálnod, nekem okoz többletmelót...primus inter pares
-
Rover623
félisten
válasz Stalker-2572 #243 üzenetére
1. miért, most hogy van?
2. GPU revizióra gondolsz? Amikor sokan még az órajeleket sem képesek megadni?
3. ha a cache méret felesleges, akkor a CPU stepping is.Márka számít. Ez alapján az emberek vásárolni is szoktak.
Több infó a hűtésről
Lehet gyári: a kártya típusa meg van adva, ergo akit érdekel, elballag a gyártó weboldalára.
Lehet nem gyári: fel van tüntetve a pontos típus.
Cache/memcsi...fontos.kötelező CPU-z, GPU-z: gyakorlatilag most is az.
Egységes feltöltőoldal: kötelezni nem lehet az emberkéket hogy mit használjanak. Max. ha én üzemeltetnék egyet...akkor talán meg is maradnának a képek, valóban.
De nem fogok. Így is ajándék tárhelyen vagyok...De a lehetőség adott: lehet csinálni másikat!
Ez nem gúnyolódás, nem sértődöttség...elég macerás ezt nekem karbantartani.
Segítséget pedig többet nem veszek igénybe...amíg tudom, csinálom...úgy ahogy tudom.
Ha már nem tudom, vagy lesz jobb a "piacon", akkor abbahagyom....[ Szerkesztve ]
primus inter pares
-
Rover623
félisten
válasz Stalker-2572 #245 üzenetére
Most a pontok alapján van valahogy összeállítva. G80 és G92 pl össze van mosva
Tehát akkor szigorúan GPU szerint?
Ja...jó ötlet...pl. a G73-as GPU-knál...öröm lenne nézni, hogy küzdenek a DDR2-es 7300GT-k a 7600GT karikkal...Nézd át kicsit alaposabban a listákat...nem pontszám alapján vannak összemosva.
[ Szerkesztve ]
primus inter pares
-
Rover623
félisten
válasz TomBoy1986 #257 üzenetére
Köszönöm.
Újabb megerősítést kapott az ellenérzésem mások munkájával kapcsolatban...primus inter pares
-
Rover623
félisten
Mivel sokan keresnek/kerestek meg priviben, vagy a 3DMark topicokban, közzéteszem az alábbiakat:
Jelenleg nem tervezem a listák szétválogatását a processzorok magszámát alapulvéve...
A 3DMark-ban nem igazán számít a magok száma, bár az ATI és az NVIDIA is régóta esküszik rá: a drivereik kihasználják a többmagos felépítést.
Azonban bizonyíték erre nem sok van...amennyire a teszteredményekből leszűrhető, ha működik is valamilyen többszálúság a driverekben, az max. két magig hatékony...ennél több mag már nem javít rajta...De kezdjük a 3DMark06 progival...mert ez egyszerűen elintézhetem...
Ismételten felhívom mindenkinek a figyelmét: a 3DMark06 nem grafikus benchmark, nem VGA teszt !!!!
A 3DMark-ok sorában ez az első, amelyik hivatalosan is beleszámítja a CPU teljesítményt az összpontszámba...a megnevezése, besorolása pedig: gamer benchmark!!!
Ezt le is írják több helyen (érdemes ám néha elolvasgatni a Futuremark weboldalán az egyes programokhoz tartozó ún. white paper-eket), érthető módon...meg is indokolják...érthető.
Ez van, ezt kell szeretni, el kell fogadni. Lehet lázadozni, csak nincs értelme...akinek nem tetszik, ne használja...A szitu nagyjából olyan, mintha a tízpróbázók közé bekeveredne néhány "normál" sprinter, vagy nehézatléta és miután alulmaradtak a versenyben, elkezdenének reklamálni: hogy lehet hogy nem ők az elsők, pedig ők gyorsabban futottak, nagyobbat dobtak mint a dobogósok?
Hát úgy, hogy a gyorsan futó csóka valszeg ráejtette a lábára golyót és hasbaszúrta magát a gerellyel, a nehézatléta pedig lerombolta a gátakat és eltörte a rúdugráshoz használt rudat...a győztes pedig minden versenyszámban viszonylag jó eredményt ért el...MERTHOGY A TÍZPRÓBA ÖSSZETETT VERSENYSZÁM...
Pontosan úgy, mint ahogy a 3DMark06 összetett benchmark...remélem érthető mindenkinek...Nézzük a 3DMark05-öt...ez a program az első és utolsó példánya az igazi grafikus benchmarkoknak. Sikerült benne a procifüggést minimalizálni, a gyorsabb proci csak a grafikus kernel és a VGA driver gyorsabb futtatásán keresztül tudja befolyásolni a végeredményt. A CPU-ra adott pontszám, csakúgy mint a 3DMark03-ban, szimpla tájékoztató szám, semmilyen hatása nincsen a végeredményre...ha nem futnak le a CPU tesztek, nem befolyásolja az összpontszámot (de ez is le van írva a white paper-ekben).
Ez azt jelenti, hogy azonos architektúra esetén kizárólag a CPU órajele (és kis mértékben a cache szervezése és mérete) befolyásolja a tesztet...Nézzük meg, hogy a PH! házi eredménylistáiban a 3DMark05 kategóriában milyen arányban találunk a Top10-ben két és négymagos processzorokat (az egymagosokra is ki fogok térni, nyugalom...):
Azok a kategóriák, ahol egyáltalán előfordul kétmagosnál komolyabb CPU kiépítés (2 mag: 4 vagy több mag):
8800 (G92) : 5:5
8800GTS (G80): 9:1
8600: 10: 0
7900: 9:1Meg lehet figyelni, hogy a magok számától függetlenül, szinte törés nélkül emelkedik a CPU órajel a dobogó legfelső foka felé haladva! A 8800-as kategóriában is nem azért fele-fele a megoszlás a két és négymagos procik között mert a négy mag tolta meg az eredményt, hanem egyszerűen azért, mert az órajelük olyan magasra lett feltornászva mint a kétmagosoké...
Az is egyszerűen magyarázható hogy miért a királykategóriában jelenik ez meg ilyen szignifikánsan: aki 8800GT, GTX, Ultra vagy új GTS karit vesz, sokkal nagyobb valószínűséggel fog négymagos procit venni...mert van rá pénze, mert megteheti...és mert szüksége van rá a kártyának és a rendszeren futtatott játékoknak.
Ráadásul aki ilyen konfigot vesz, nagyobb eséllyel vesz alá komoly, tuningolható alaplapot, jobb hűtést...vagyis nagyobb valószínűséggel fog magasabb órajeleket elérni a tuning során...Az alsóbb kategóriákban már nem fordul elő négy vagy többmagos eredmény, ami érthető, hiszen ennyire kiegyensúlyozatlan konfigot normális ember ritkán épít magának mindennapos használatra (természetesen vannak olyan alkalmazások, ahol a több és gyorsabb proci, a sok RAM segít, míg a VGA gyakorlatilag lényegtelen...csak kép legyen és kész).
Ezért ezekben a kategórákban már bőven látunk single-core rendszereket a Top10-ben...!Kategórák (1 magos: 2 magos)
7900GS: 3:7
7800: 8:2
7600: 2:8
6800: 6:4
7600GS: 7:3
6600GT: 8:2Mint látható, itt sem fedezhető fel a kétmagos rendszerek fölénye. Teljesen más okok alakították ki ezeket az arányokat.
Pl. a 7800 kategóriában annak ellenére kevés a kétmagos rendszer, hogy a kártya teljesítménye indokolná az erősebb procit. Az ok prózai: a 7800 két korszakkal ezelőtt volt a csúcskártya. Akkoriban igen ritka volt a kétmagos proci...akinek akkoriban 7800GTX-e volt, az ma már nem fog hozzá Q6600-at venni, mert már rég nincs meg a 7800-as kari...ő most 8800GT-vel tolja...primus inter pares
-
Rover623
félisten
N_A_S és Dió83 kollégák jóvoltából most már a 8800-as kategóriában is több (7:3) a kétmagos eredmény a TOP10-ben mint a négymagos...
[ Szerkesztve ]
primus inter pares
-
Rover623
félisten
válasz Stalker-2572 #271 üzenetére
Mi nincs feltüntetve?
Hol?
Milyen eredményt nem látsz?primus inter pares
-
Rover623
félisten
válasz Stalker-2572 #276 üzenetére
Itt viszont van egy rakás...
Mi lett volna, ha aggódás helyett előbb kicsit körülnézel...?primus inter pares
-
Rover623
félisten
-
Rover623
félisten
válasz Stalker-2572 #280 üzenetére
Elvi kérdés nem elismerni a saját hibáidat és másokat lehúzni, igaz?
Nem.
Kicsi luxus...ennyi idő után nyíltan nem szívlelni valakit...most már talán megengedhetem magamnak...
A menürendszert nem én csináltam/csinálom...plusz: minden hibát kijavítok mindig...még ha nem is itt jelzik...gyakran azelőtt javítom, hogy vki szólna...primus inter pares
-
Rover623
félisten
Aki vmit (komplett listát, aktuális eredményt, akármit) nem talál, ne ijedjen meg...a listák rendszere komoly átalakulás alatt van...
primus inter pares
-
Rover623
félisten
Bővebben:
Jelenleg nem...ehhez teljesen új, modernebb alapokra kellene helyezni az egészet...valamilyen adatbáziskezelőre épített, script (vagy vmi hasonló) alapú oldal kellene.
Én nem tudok ilyet készíteni
Félévente egyszer jelentkezik egy-egy lelkes ifjú, aztán néhány kérdés kirészletezése után szépen csendben eltűnnek...primus inter pares
-
Rover623
félisten
válasz TomBoy1986 #315 üzenetére
[link]
Sírt a szája mindenkinek, hogy a 4830-ak kilógnak a 3870-esek közül, sőt, felveszik a versenyt a 4850-esekkel...hát akkor tessék...tiétek itten a tér...
Még egy ideig nem kapnak külön listát.primus inter pares
-
Rover623
félisten
Hahó! Szövegértés?
#1 hsz.:
Azért is nyitottuk ezt a topikot, mert így mindenki láthatja, hol tartunk, mit csinálunk, megoszthatja velünk az észrevételeit, problémáit, ötleteit.
.
.
.
Azt hiszem így elsőre talán ennyi. Jöhetnek az ötletek, észrevételek, problémák.
Úgy érzed a kérdésed ide való...Ennek ellenére válaszolok neked...
Tud valaki abban segíteni, hogy 3DMarkt 05, vagy 06 eredményeket ebben a kategóriában hol találok? Köszönöm.
1. a "Markt", az a Media...a Futuremark tesztprogramjait 3DMark-nak hívják, "t" nélkül...
2. a 4670-es eredményeket nem túl nehéz megtalálni...önálló kategóriájuk van. A listában kerested már, vagy egyből idejöttél?Amúgy: ez a topik akkor jó ha fagyott...ha nincs itt semmi olvasgatnivaló...
[ Szerkesztve ]
primus inter pares
-
Rover623
félisten
-
Rover623
félisten
Hali!
Hát igen...ez előfordul...mondjuk én voltam figyelmetlen...
Sajnos elég kevés időm van mostanság, ezért nem olvasok el minden hsz.-t betűről-betűre...
Majd igyexem...Előírni nem akarom a kép "vízjellel" való ellátását, de ha vki így tesz fel képet, nem fogok problémázni...
Saját FTP: hely van...időm nincs. Legalábbis a jelenlegi eljárási rend szerint.
Ha "beküldős" lenne a rendszer, akkor lehetne automatizálni bizonyos lépéseket...de az macerásabb lenne a "versenyzőknek" és nekem is...mivel ki kellene egy rendszert...
Szóval vagy marad így, vagy pedig feladom...primus inter pares
-
Rover623
félisten
Adjon az Isten szép napot mindenkinek...
Másodszor, s most már végleg feladom a listát...egyszerűen nincs időm rá...
Átszerveztem az életem (besegítettek néhányan, persze...), hétköznap csak munkaidőben tudnám csinálni, amire nem visz rá a lélek...hétvégén még talán lenne idő, de úgy látszik, már kedvem nincs hozzá...Tehát: akinek kell, vegye-vigye...a múltbéli események/tapasztalatok alapján ez lehet hogy a lista lezüllését és végeredményben a megszűnését jelenti, de sajna már ez sem érdekel...
A "tervezővel" még egyeztetnem kell, de valószínűleg ő is ki fog szállni!
Mivel az FTP hozzáférést én kaptam, nem adhatom tovább, vagyis annak aki esetleg továbbviszi a listát, új helyre is kell költöztetnie!!!Várom a jelentkezőket!
primus inter pares
-
Rover623
félisten
Na mi az ábra, fiatalok...?
Várom a jelentkezőket...
Lassan akkora a lemaradás, hogy bele fog gebedni aki szintre akarja hozni...primus inter pares
-
Rover623
félisten
Annak idején, márciusban, amikor még én voltam az illetékes, egyszer már szóba kerültek az i5/i7 procik...
Azt hiszem, át kellene tekinteni ismét, mit is értünk "alapórajeles" tesztek alatt, különös tekintettel ezekre a processzorokra!Arról már volt szó többször: Turbo mode OFF!!!
Ezt úgy látom be is tartja a többség...
Viszont: szerintem a QPI Link és az Uncore értékét sem illendő babrálni...
Találtam néhány i7-es "alapórajeles" eredményt komoly QPI Link tuninggal...ilyenkor elgondolkozom...az Uncore azért változatlan maradt...?Ezennel feldobom a labdát a közösségnek: mi légyen?
Bármit is dönt a társaság, a megegyezés eredménye kerüljön bele a 12 pontba![ Szerkesztve ]
primus inter pares
-
Rover623
félisten
válasz Rover623 #375 üzenetére
Rendben...tudom, hogy én csesztem el, hiszen sok eredményt még én rögzítettem be így...
De fenntartom: nem korrektek azok az "alapórajeles" LGA1366 eredmények, amelyek 50%-os QPI tuning mellett születtek...P.S.:
Ha a helyzet nem változik, kérem a lista szerkesztőit, hogy a nevemre való hivatkozásokat távolítsák el az oldalról...[ Szerkesztve ]
primus inter pares