Hirdetés
- Szénszál és réz találkozik az Inno3D egyslotos RTX VGA-in
- Vezetékmentes és kompakt gaming klaviatúra a Cherry Xtrfy védjegyével
- Cserélhető filtereket biztosít az Elgato legfrissebb, 4K-s webkamerája
- A YouTube-ot is betiltják a gyereknél az ausztrálok
- Gyilkosságban és öncsonkításban akart segíteni a ChatGPT
- Egér probléma
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- RAM topik
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- Vezetékmentes és kompakt gaming klaviatúra a Cherry Xtrfy védjegyével
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
- Házimozi belépő szinten
- Milyen digitális videókamerát?
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
-
PROHARDVER!
Ez a 3DMark verzió legacy státuszban van, így a következő linken ingyenes kulcsot találsz hozzá:
Legacy 3DMark benchmarks
A 3DMark03 listára kerülés feltételei
Új hozzászólás Aktív témák
-
Speed®
titán
válasz
#31757056
#3899
üzenetére
Sima 2.0nses Samsungok
Én is csak pislogok 
AtiTool0.27bvel tudsz memóban valszeg feljebb menni, módosítható ugye a felső határérték. Persze ott sajnos a reference divider kapcsolóval lehet csak MEMet húzni 27MHzenként..
1024ben mérhetek, milyen órajelekkel tegyem? 641/1512? -
#31757056
törölt tag
Na, keményednek az eredmények! Mostmár simán meglenne a 16700-am, ha tudnál mégy egy 100-as rántani a procin, vga nyüstölés nélkül is
Gratula a fullos tuninghoz! Le a kalappal. Valószínűleg az 1950-nek az szabja a határt hogy nem tudom emelgetni a feszültségeket sehogyan, pedig a 80nm-ben van még tartalék jóval több. Lehet hogy van valami bios-író rája, de még annyira nem néztem ennek utána. A memóriákban nem tudom mi lehetne még.. Igen nekem 1512 a stabil órajel, vagyis 1525 is menne, de mindig visszaugrik a csúszka mikor apply-ra nyomok ATT-ben. Asus smart doctor-ban el tudom húzni addig is, de nem akarom feltenni azt a progit inkább, mert mindig nyavicskol hogy cseréljem ki a ventillátort mert nem forog 
Azt közbe semmi baja!
Az 1550 az meg egyszerűen brutális, milyen ramok vannak azon a kártyán?
Csak a kedvemért mérnél egyet 06-ban 1024x768-ban? Mert nekem nem fog menni az az 1280 a monitorom miatt...
[Szerkesztve]
[Szerkesztve] -
Speed®
titán
Nem történt semmi, de miből gondolod, hogy mindez nem világos számomra?
Olyan megvilágításban írtam, hogy érdekes, miszerintis 40%os tuningnál sem hibázik, csak megy rendületlenül amíg megkapja a szükséges feszt. Evidens hogy ha ezt csökkentem, fagyizik Az a furcsa, hogy még egyáltalán nem dobálgatja a GPU hibára utaló pöttyöket, pedig már 500->700MHzre van tolva. Eszelős kari 
Cayman
Nálad 1512 a MaxMEM? Mert ha igen, akkor itt is antituningolnom kell
1550en sem hibáznak a memók, ehhez 1.9->2.1V kell, ez még semmi extra![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Qkackca
Követelmény nem sok, csak alapbeállításokon futtatott bench és az ezt láttatniengedő screenshot, amin látszódjon továbbá a CPU/MEM/GPU/MEM órajel. Ahogy nagyjából nálad is látszik
Egész jó a 3.8GHz az NW P4től, a videókari egész pontosan milyen típusú 78GS? Értsd hány PS/VS/ROP figyel benne? Mert ugye volt 16/20/24 pipás is, köszönhetően Gainwardéknak.
[Szerkesztve] -
fagy53
nagyúr
Üdv!
''700/1400on sincs nyoma semmi Artifactnak, ha csökkentem az ehhez szükséges feszültséget, egyszerűen csak kifagy a kari, nem hibázik ''
Ez minden VGA-nál így működik, a GPU teljesítménye, amit a feszültsége határoz meg egyszerűen kevés ehhez az órajelhez, frekvenciához.
Ez a jelenség a kifagyás erőtlenséget és nem artifact-ot jelez. Feszültségnöveléssel felodható ez az állapot, vagy vissza az órajelből.
Az artifact alapvetően memóriahibákat, tévesztéseket jelent, ennek keresését megszakítva a GPU teljesítményét lehet mérni, ilyenkor lehet felkészülni a kifagyásra,mindezt az ATITool-lal.
Bocs a közbekotyogásért -
Speed®
titán
válasz
#31757056
#3894
üzenetére
X2@2.6GHz 2GB DDR@433 X1800GTO@700/1400 Még nincs vége..
01' 30101 [link], 03' 16541 [link], 05' 8724 [link], 06' 4250 [link], AM3 89054 [link]
Nos alakul a molekula, GPU részről nekem megfelel a 640MHz, MEMről még most hirtelen kitesztelem hogy ilyen GPU órajel mellett meddig megy. 700(1400) mint fentebb láthatod már megvan DMark03ban a 16700adat le akarom nyomni, már nem sok hiányzik Az az érdekes egyébként, hogy így, 700/1400on sincs nyoma semmi Artifactnak, ha csökkentem az ehhez szükséges feszültséget, egyszerűen csak kifagy a kari, nem hibázik Ha lenne vizem/szárazjegem, szerintem csúnya dolgokat tudnék kihozni belőle, még alig adtam neki +feszt.. Na mind1, ez már egy másik történet, ha nagyon unom magam, lehet állatkodok majd. Most megnézem a MaxMEMet, majd írok. -
#31757056
törölt tag
Csak semmi rohanás, én tök ráérek, elég hosszú az élet! Rendben akkor legyen úgy és hogy ha már tuningos eredmények, akkor adjunk a gpu-nak is, nálam a maximum az 641, vram akkor meg legyen nálad az elérhető stabil plafon, majd megmondod mit sikerült. Hát hogy ez elég lenne-e logout blog-ra azt nem tudom, ilyen elavult közép-alsó kategóriás hardverek nem tudom hogy kit érdekelnének még itt...
De ugyanakkor semmi jónak a elrontója nem vagyok! -
Speed®
titán
válasz
#31757056
#3891
üzenetére
Bocs a késői reagálásért, bizonyos okokból kifolyólag most nincs hangulatom a dologhoz, visszatérünk rá holnap, rendben? A proci/mem szerintem maradjon 2600/433, ki akarom küszöbölni, már amennyire lehetséges a CPUlimitet. VGAoldalról meglesz szerintem az 580/1380 nálam, de majd kiderül, nem értem még rá. Ha gondolod MEM órajelét igazítsuk az általam maximálisan elérhetőhöz, a GPUét pedig az általad maximálisan elérhetőhöz. Holnap folytatjuk, akár más benchekkel is, ha igazán ki akarod vesézni a 36 árnyaló előnyét azonos órajelek mellett. Sőt ez remek téma egy első Logoutos cikkhez is, ha gondolod
Mára jó 'ccakát/fórumozást. üdv. -
#31757056
törölt tag
Nekem a repülő szemben résznél 1670 volt eddig a max fps
Megcsináltam a 05-ös tesztet, csak azért ide rakom nehogy véletlen update-eljék a régit, bár szerintem downgrade-elni nem szoktak a listán, de biztos ami biztos Meglátszik itt a 36 árnyalóban a kicsi tartalék, a tesztkörülmények megegyeznek ismét (memória időzítések is) [link] Itt már szembetűnőbbek a különbségek, pixel shader-ben több mint 180 fps és a vertex tesztekben is és a game tesztekben is látszik, de azért amennyivel több árnyaló van az 1950-ben annyival nem jobbak azért az eredmények.
Rendben van, csinálhatunk egykét tesztet még, maradjon minden úgy ahogy volt proci/ram téren (10x260, 433, 2.5-3-3-8 1T) az megfelelő lesz, a gpu 580, vram-ban meg jutsz ameddig jutsz biztonsággal (azért nehogy megfüstöltesd ), majd lehúzom én is ugyanannyival a vram-ot! Mostmár csak az a kérdés hogy a 512 vs. 1M L2 cache-t hogyan kéne kompenzálni, bár én úgy tudom hogy 3d alkalmazásban, és játékban egy cseppet sem szokott számítani. De akkor is még marad a stepping, azzal nem sokmindent tudunk csinálni. Bár talán ha csökkentenénk az órajelet mondjuk 10x220-ra 440-es ramok mellett (ha annyit megy a tiéd) akkor talán a kisebb órajel miatt csökkennének a stepping miatti különbségek. (csak feltételezés) Vga driver milyen legyen? 7.8-at nem nézzük meg?
[Szerkesztve] -
Speed®
titán
válasz
#31757056
#3889
üzenetére
Pontosan azért számít mert szó sincs VGAlimitről aka Quake3@640
Azon a helyen ahol szemből mutatják a kis repcsit nekem 1770FPS van
Procitéren a különbség 2x akkora cache és az E6 javított memókezelése a javadra, tehát a teszt számára nálam csak egy 512k L2es 2.6GHzen járó E4 Winchester A64 van, míg a tiéd E6 San Diego.
Ha akarod, lefuttatok úgy egy tesztet, hogy a GPUt belövöm 580ra (aka Pro), a memóriát pedig a lehető legmagasabbra ahol még nem hibázik (jelenleg 2Vot kap, 2.15ig még biztos van benne pár MHz, szerintem az 1380 elérése nem lesz probléma ). Aztán lehet az ''alap'' eredményeket hasonlítgatni. Proci/memó téren 2600/433@CL2.5-3-3-6-1T a max amit tudok produkálni, szóval ott neked kell (anti)tuningolni .
DMark06-ot le tudod futtatni! Ne legyen feltéve a monitorod drivere vagy legyen kiszedve a pipa, ami csak a monitor által ismert felbontásokat engedélyezi, így indítsd el a DMark06ot és kapcsold ki a monitort mikor ráböksz a bench gombra. Ha minden szirszart le akarsz futtatni csak az utolsó csoportot nem (ahogy én), nagyjából 15 percre kell otthagynod a gépet. És biztos lehetsz, többet kapsz mint 4kt, anno a 3800+ Venice procimmal és az 1950Proval alapon (580/1400) futtattam, 396x pontot dobott. A 2.6os Szandiddal ~43xx pötty körül hozna. Ezt pedig a GTO ha nem tolom 650 fölé is jóval a GPUt, az életben nem űbereli, mégiscsak számít a 36 árnyaló
Node most megyek postára, aloha. -
#31757056
törölt tag
Hát ez érdekes feltevés ismét hogy ennyit számítana a ram-időzítés, 3D alkalmazással még nem találkoztam ami érzékeny lett volna erre, bár ebben az esetben igaz lehet, mert nagyon magas a tesztben az fps-ek száma (egy helyen 1600 fölé is kerül), úgyhogy ahhoz képest az a 40-es átlag kicsinek számít, de megnézem akkor úgy hogy teljesen azonos ramokat időzítek... Nálam egyébként a 7.6-os DD van most fent. De gondoltam arra is hogy talán nálam még pici előny lehet a 2x akkora L2 cache, persze ezt magonként értem ugyebár...
Igen, láttam a 05-ös eredményed, és azthiszem igazolni látszik amit mondtam mert 05-ben én minden alapon kapok 92xx körül, bár nálam alapon a vram órajel 50mhz-el több, viszont nem úgy a gpu. (Van a toplistán alap és tuningos eredményem is.) Letesztelem azt is hasonló körülmények között. Tuningban általában 10k fölé jutok, bár 2600Mhz-en nem, ott olyan 98xx körül kapok 05-ben.
06-ban sajnos nem tudok tesztelni, mert egy átmeneti monitort használok most úgymond, és nem tudom megadni neki a 06 alapbeállításait De úgy saccolom hogy az egy mag miatt 4k-nál alig kapnék többet, talán egyszer néztem 1024-ben 48xx körül volt, ugyhogy alapbeállításon lehet hogy még a 4 se lenne meg...
A gpu/ram ''kompenzáló'' órajelet csak azért találtam ki, mert hirtelen más nem jutott az eszembe
[Szerkesztve] -
Speed®
titán
válasz
#31757056
#3887
üzenetére
Egyszerű a magyarázat a Wings of Furyban mért +40FPSnek
DX7es teszt, nagyrészt CPU/MEMfüggő hogy hogy megy. Márpedig hiába volt azonos az órajeled, ha a memó időzítései nálad 3-4-4-8, nálam 2.5-3-3-8 voltak. Ennél is érzékenyebb pl. a DMark01, ezért szeretik sokan azzal tölteni az idejüket hogy mindenféle trükköket alkalmazva 100k fölé vigyék a 2000ben készült progit 8800Ultrákkal meg egyéb alsókategóriás cuccokkal
A CPU-Test résznél előjött az E6 mag optimalizált felépítése az E4hez képest.
A Multi-Texturing és az egyéb, bonyolultabb tesztekben előjövő Pro előny köszönhető talán a picit optimalizált működésnek, de akár a program szórásának is, valamint az eddig leírt tényezők összességének is Ja, meg az sem mind1, hogy milyen drivert stb. Nálam Cat7.7CP volt pl.
Amúgy a felvetésedre, miszerintis a GTO=Pro ha pusztán a textúrázók száma domináns egy tesztben, szemben az árnyalókkal. Ha utóbbi, akkor evidens a Pro fölénye, ezt megfigyelheted a DMark05 eredményen is akár, ott figyel a topikban, nemrég linkeltem, 8149 pötty volt hasonló beállítások mellett ha jól emlékszem. 06'ban viszont kifekszik a 12/8 textúrázó, 389x pontot tolt, annak ellenére is, hogy DC proci volt alatta, szóval ha azt lefuttatod, érdemes lesz összevetned a részeredményeket, nagy valószínűséggel látszani fog, hogy mennyivel fejlettebb a Pro ilyen téren. Egy maggal is meglesz sztem a 4000+ pötty nálad
Ja, szép lenne ha -6Mhz GPU kompenzálható lenne +6MHz MEMmel
Akkor a Rev.2es 1900GTmet sosem adtam volna el, 580/1800on ment
Na jó tesztelést -
#31757056
törölt tag
Na megteremtettem az azonos tesztkörülményeket, és igen érdekes eredményt kaptam. A pont nagyon hasonló lett (ugyan kicsit több, 15855) de a pláne ebben az hogy a details-ben az fps-ek nem ugyanannyival magasabbak arányaiban. Például a Wings of fury-ban több mint 40fps-t versz rám átlagban, és single texturing-ban ismajdnem egy 90-essel vagy jobb, viszont a cpu fps-eim és az összes többi game testben, ha kicsivel is több csak az enyém, de több, igaz elhanyagolható mértékben. Kicsit összezavar, hogy mire kaptam annyival több pontot. Igazából kiugróbban a cpu test 1, és a multi texturing-om lett magasabb, ezért nem értem hogy hogyan jött ki az a plusz 200 pont nekem
De úgy látom hogy az elméletem helyesnek mutatkozott, azonos órajeleken állati hasonló a pontszám a két kártya között ebben a programban! Megmérném ugyanígy azt is hogy mit kapnánk mondjuk 05-ben... Szeretek ilyen hülyeségekkel elszöszölni Egyébként a gpu/mem órajelem úgy jött ki 641/654-re hogy 648/648-on nem futott le a teszt, ezért visszavettem 641-re a magot, a ramnak meg adtam plusz 6-ot kompenzációként 
[link]
[Szerkesztve] -
#31757056
törölt tag
Azért halálra nem izgulom magam, ameddig tudok játszani a játékaimon
Amúgy csak mert unatkoztam (és nem tudok aludni a melegtől, meg különben ilyenkor én még nem alszom ) csináltam még egy tesztet, 2640Mhz-es proci órajelen, igy 16.460 pontot kaptam kereken. Valószínűleg az van hogy a 36 pixel shader itt nem ér pluszba semmit sem (3DMark03-ban amúgy sincsen ps3 és vs3 sem) ezenkívül minden másban megegyezik az X1800GTO és az X1950Pro felépítésében (rop-egységek, textúrázók, vertexek). Azt a kicsi pont-többletet meg betudhatjuk annak hogy most a procim 40Mhz-el, a ramjaim bedig 47Mhz-el jártak magasabb órajelen, valamint a a vram-jaim 21x Mhz-el, de ugyebár a ram-húzás a vga-n a szűrők használatakor jelent előnyt, ugye ami itt nem volt most. [link]
Ha igaz az elméletem, akkor ha most teremtenék egy olyan kesztkörnyezetet mint a tiéd volt ott lejjebb (cpu 10x260, ram 433, vga 648/648) akkor elméletileg hajszálra ugyanannyi pontot kéne hogy kapjak, mint ott lejjebb te! -
-
Speed®
titán
-
#31757056
törölt tag
De ezt értem, nem vagyok hülye
[link]
Látom nálad hamar szakad a cérna... Amúgy meg nem tudom, annyira nem érdekelnek a 3DMark pontok. Úgy tűnik hogy az van amit mondtál, régebbi programoknál nem húz annyira a mérleg az új shader-architechtúra felé... Amúgy meg asszem ilyen pontnál totálisan mindegy hogy 100 vagy 240 FPS-el fut a tesztprogram 
-
Speed®
titán
válasz
#31757056
#3880
üzenetére
Nem érti..
~400MHzel alacsonyabb órajelű és feleannyi cacheel gazdálkodó procival valamint egy gyengébb vidkarival közel ugyanannyit toltam.
A chipset abszolute nem befolyásol, 03ban nyers procierő és vga kell.
A Pro olyan ~18k körül kell(ene) dobjon azokon az órajeleken szvsz.
Amúgy vicces, hogy ha nem számít a shaderteljesítmény, a GTO pariban van a Proval, pedig van köztük bő 1.5 év. 12/8PS/VS szemben 12(36)/8-al.
Ha lesz komolyabb hűtés a karin, szerintem meglepetést fogok okozni
[Szerkesztve] -
-
-
#3873
vkmtrend
csendes tag
elfelejtette
#3855
vkmtrend
csendes tag
válasz
elfelejtette
#3855
üzenetére
Igen, köszönöm, itt látszik mennyire fontos egy jó gyártó , aki jó ramokkal szereli a kártyáit.
Üdv. -
#3871
ádyz
addikt
elfelejtette
#3870
ádyz
addikt
válasz
elfelejtette
#3870
üzenetére
oké, csinálnám, de az a köcsög magyar posta zrt. nem képes meghozni a bordát
-
#3867
ádyz
addikt
elfelejtette
#3866
ádyz
addikt
válasz
elfelejtette
#3866
üzenetére
akkor, ha egy kicsit rárántok a procira, meglesz a 8000 pont?
-
#3860
Petya25
őstag
elfelejtette
#3858
Petya25
őstag
válasz
elfelejtette
#3858
üzenetére
Hali!
Igen ddr2-es, de egy Northwood P4 mellett, gyári órajelen, frissebb driverrel.
3d2003 - 9450 pont -
#3848
KrixD
csendes tag
elfelejtette
#3847
KrixD
csendes tag
válasz
elfelejtette
#3847
üzenetére
X2 es 5600+ lesz , ASUS M2N4-SLI lappal, karit azért nem cserélem mert arra most nem futja meg még várok egy kicsit
majd karácsonyra egy 8800GTS 320 a cél
egyébként felraktam az új drivert lefuttattam gyorsan a 3dmarkot és láss csodát 7954 pont valami nagyon buta driver lehetett fenn ha egy délután alatt 1900 pontot változik
köszi a driver ötletet -
#3846
KrixD
csendes tag
elfelejtette
#3845
KrixD
csendes tag
válasz
elfelejtette
#3845
üzenetére
PCI-E-s
már nem nagyon érdemes vele kínlódnom mert csütörtökön jön az új gép amibe ez a kari megy szóval addig kibírom de azért köszi -
#3844
KrixD
csendes tag
elfelejtette
#3843
KrixD
csendes tag
válasz
elfelejtette
#3843
üzenetére
vagy 2 szer újra lett rakva a gép , de szerintem utoljára elég sz@rul raktam rá a win-t vagy vmi driver gond lehet , mindenestetre remélem nem halt meg a karim hogy cask 6100 pontot tud hozni, haveromnál ugyanez a kari van neki 2 éve nem lett újrarakva a gép és van rajta v 45 vírus
de még mindig a 8002 pontja fix -
#3843
elfelejtette
veterán
KrixD
#3842
elfelejtette
veterán
Hy!
Elvileg lehetséges a 6100 pont. Bár ahhoz nagyon meg kell buherálni a drivert, meg a vinfost, meg a biost is, hogy ilyen kevés pontot kapj egy 6600GT-vel. Az 1 évvel ezelőtti 7926 ponthoz képest mi változott? SEMMI?! Egy X2-vel nem sokat érnél (már persze a tavalyi eredményhez képest.) Persze jobb lenne, de a 7300GT-k eredményét nem érnéd el, mivel azok cerka mellett is hoznak 9000 pontot.
Üdv. -
-
#3830
fagy53
nagyúr
elfelejtette
#3825
fagy53
nagyúr
válasz
elfelejtette
#3825
üzenetére
Az enyém ezt nem csinálná a géppel, mert akkor nem tudná mondani órákig, hogy -- csak még ötpercet! -- , de mással igen.........!
-
#3827
ádyz
addikt
elfelejtette
#3825
ádyz
addikt
válasz
elfelejtette
#3825
üzenetére
először is: a felséged is barbár fajta lehet akkor
a pontot innen számoltam: Pioo-120 vs. balta:
1322453pont -
#3824
ádyz
addikt
elfelejtette
#3822
ádyz
addikt
válasz
elfelejtette
#3822
üzenetére
pontosabban 1322453 darabban van az olvasó
-
#3823
ádyz
addikt
[CS]Blade2
#3821
ádyz
addikt
válasz
[CS]Blade2
#3821
üzenetére
nemsemmi egy srcá vagy te
éna régi chieftec 250-es tápom gyujtottam fel olyan szépeket durrant/robbant -
#3822
elfelejtette
veterán
[CS]Blade2
#3821
elfelejtette
veterán
válasz
[CS]Blade2
#3821
üzenetére
Barbár vagy!
Akkor hány darabban van az az olvasó?
Üdv. -
#3820
ádyz
addikt
[CS]Blade2
#3817
ádyz
addikt
válasz
[CS]Blade2
#3817
üzenetére
még szerencse, hogy nem találkoztunk, remélem nem is fogunk(teeeeeeeee....
) -
#3818
proper
őstag
[CS]Blade2
#3817
proper
őstag
válasz
[CS]Blade2
#3817
üzenetére
kiváncsian várom
ne kiméld -
#3817
[CS]Blade2
addikt
proper
#3816
[CS]Blade2
addikt
a vga-n ciripel vmi, ezért gondoltam a kondikra.
Nemrég felgyujtotam a régi alaplapom, csodásan lötte ki a tűz a konikat rajta. De megmentettem egy marék jumpert. Elég jol égnek ezek a cuccok. Most majd csinálok videot, a DVD-R vs. Balta csatájáról. Bár én tudom ki lesz a nyertes. -
#3816
proper
őstag
[CS]Blade2
#3813
proper
őstag
válasz
[CS]Blade2
#3813
üzenetére
van ugye hogy az alaplapok is ciripelnek, nem vészes
valami tekercs lesz szerintem nagyobb terhelést kap és ezt hanggal jutalmazza
előduram majd a 9550-es tesztjeimet is majd -
#3814
ádyz
addikt
[CS]Blade2
#3813
ádyz
addikt
válasz
[CS]Blade2
#3813
üzenetére
''ciripelni''?
mármint a venti? -
#3812
proper
őstag
[CS]Blade2
#3811
proper
őstag
válasz
[CS]Blade2
#3811
üzenetére
tervben van már 8-10 kártya egybeolvasztása
-
#3811
[CS]Blade2
addikt
proper
#3809
[CS]Blade2
addikt
Ha az NFS-PS -re gyursz akkor fel kéne rántani a MX440-et vhogy SM 3.0-ra meg DX7@9-re meg rá kéne pakolni egy +500%-ot és vhogy forrasztani mellé még 600Mb memot, és a ramokat vhogy átalakitani ddr3-asra. Szóval nagy barkács lesz az....
Kár hogy nem futathatod a 3D mark 2006-ot, biztos bazinagy 8jegyü pontszámot dobna ki.
[Szerkesztve] -
#3802
[CS]Blade2
addikt
[CS]Blade2
addikt
Nagyon megy a számolós téma itt!
Én rápakolta +75%-ot a cpu-ra. Tudok számolni!!
Én is csak pislogok 
1024ben mérhetek, milyen órajelekkel tegyem? 641/1512?
Gratula a fullos tuninghoz! Le a kalappal. Valószínűleg az 1950-nek az szabja a határt hogy nem tudom emelgetni a feszültségeket sehogyan, pedig a 80nm-ben van még tartalék jóval több. Lehet hogy van valami bios-író rája, de még annyira nem néztem ennek utána. A memóriákban nem tudom mi lehetne még.. Igen nekem 1512 a stabil órajel, vagyis 1525 is menne, de mindig visszaugrik a csúszka mikor apply-ra nyomok ATT-ben. Asus smart doctor-ban el tudom húzni addig is, de nem akarom feltenni azt a progit inkább, mert mindig nyavicskol hogy cseréljem ki a ventillátort mert nem forog 
Azt közbe semmi baja!
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Egész jó a 3.8GHz az NW P4től, a videókari egész pontosan milyen típusú 78GS? Értsd hány PS/VS/ROP figyel benne? Mert ugye volt 16/20/24 pipás is, köszönhetően Gainwardéknak.
Mára jó 'ccakát/fórumozást. üdv.
Nézz vissza picit, a GTOval majdnem többet toltam, pedig csak 2.6GHz/512kL2 proci van alatta (03'ban nem számít a DC).
majd karácsonyra egy 8800GTS 320 a cél
Új hozzászólás Aktív témák
- Egyéni arckép 2. lépés: ARCKÉPSZERKESZTŐ
- Miért álltak az oldalak egy hétig, mi történt?
- Egér probléma
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- A One Ui 8.5 és a Snapdragon 8 Elite 2 már biztos
- Yettel topik
- Elite: Dangerous
- Viccrovat
- További aktív témák...
- AKCIÓ! ASRock Z370 i5 8500 16GB DDR4 512GB SSD 2060 Super 8GB Zalman Z9 Plus Enermax 750W
- Dell USB-C, Thunderbolt 3, TB3, TB4 dokkolók (K20A) WD19TB/ WD19TBS/ WD22TB4, (K16A) TB16/ TB18DC
- Telefon felvásárlás!! Apple Watch Series 9/Apple Watch Ultra/Apple Watch Ultra 2
- Bomba ár! Dell Latitude 5400 - i5-8GEN I 16GB I 512SSD I 14" HD I HDMI I Cam I W11 I Gari!
- AKCIÓ! Gigabyte Z370M i5 9400F 16GB DDR4 512GB SSD RX 5700XT 8GB ZALMAN S2 TG Corsair S650W