Aktív témák

• #10 Johnny senior tag

  2003-08-16 07:49:50 #10

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Johnny

  senior tag

  A Canon Powershot A70 valóban nagyon jó gép, mindenhol nagyon jó értékelést kapott. Mellette tud nagyon sok funkciót és kiváló a képminősége.
  Egyébként nem a MP számít, hanem inkább az optika/ccd együttese. Ezért érdemes a tesztekből a mintaképeket megnézni, érdekes különbségek lehetnek tipustól függően.

• #9 rezlabos csendes tag

  2003-08-16 07:38:06 #9

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rezlabos

  csendes tag

  3 megapixeles gepel is lehet 800*600as kepet csinalni hogy ne foglaljon sok helyet es mindezek melett ott a lehetoseg a 2100*X meretu nagyfelbontasu kepre is.
  En a 3 MPre szavazok:) pl povershot A70

• #8 Johnny senior tag

  2003-08-16 07:32:11 #8

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Johnny

  senior tag

  Attól függ, milyen gép.
  A digitális kamerák nagy előnye, hogy tudsz utólag dolgozni az elkészült képen. Egy 9x13-as képhez valóban elég a 2MP, de egy 3MP-es képpel nyugodtan megteheted, hogy a neked nem tetsző részeket levágod. A 2-esből már nagyon nem tudsz ilyet. Mellette egy normális kameránál a 3-as képe mindenképpen jobb, részletgazdagabb.
  Nézd meg a kiválasztott gépekről készült teszteket (pl. www.dpreview.com , www.steves-digicams.com , digitálisfoto.lap.hu ), illetve mintaképeket és dönts.
  Egy minőségi gépnél szerintem mindenképpen megéri megvenni a 3-asat.

• #7 PeliScan addikt

  2003-08-16 05:31:38 #7

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PeliScan

  addikt

  Hasonló probémával közdöttem, és én a a 2Mpixelt választottam, mert:
  -az optika sokkal többet dob egy gépen, mint az MP, az pedig UA
  -1024*768ban nemigazán látni a különbséget, 10*13as képen sem
  -kevesebb fér a kártyára
  
  szóval én inkább a 2MPre szavazok. :)
  

• #6 Cane őstag Vico #5

  2003-08-15 22:54:14 #6

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cane

  őstag

  válasz Vico #5 üzenetére

  A 3 Mpixeles több képpontot rögzít egy témáről, mint a 2Mpixeles, ebből az következik hogy a 3Mpixelesen a kép sokkal részletgazdagabb lesz. (Ez nem egészen a nagyításról szól: 3Mp-el el lehet olvasni egy apróbetűs részt egy pl. egy csokipapírról ugyanabból a távolságból, a 2Mp-essel pedig ez az apróbetűs rész összemosódik.)

• #5 Vico tag

  2003-08-15 22:45:35 #5

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Vico

  tag

  igen, digitalis fényképezőről lenne szó. A legtöbb képet a gépen nézegetném, cd-n tárolnam, valoszinuleg nagyitani nem fogok.
  Tehát ekkor ha jol értem nem látnék nagy különbséget a két gép által készített kép között, ez csak a nagyításnál jön ki? Akkor is csak A4 es afelett?

• #4 mura81 senior tag

  2003-08-15 21:59:30 #4

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mura81

  senior tag

  Az a lényeg hogy ne furmányolással csinálja a 2 usque 3 megapixel felbontást. Furmányolás alatt az interlaced képet értem (asszem ez a neve amikor a gép valós felbontása csak 1,5 megapixel de ''felturbózza'' a képet így 3 megapixel lesz belőle) OFF
  Aki ért hozzá és olvassa a hozzászólásomat kérem ne olvastasson rám átkot hanem segítsen
  ON
  Én mindenképpen a 3 megapixelt javasolom. Azt mindig lehet gyengébb felbontáson menetni a 2 megapixelest nem lehet erősebbre venni.

• #3 Cane őstag Vico #1

  2003-08-15 21:58:01 #3

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cane

  őstag

  válasz Vico #1 üzenetére

  Ha nem csak hagyományos fényképméretet akarsz majd nyomtatni, hanem pl. A4-es méretűt, akkor szerintem megéri.

• #2 Cathfaern nagyúr Vico #1

  2003-08-15 21:55:35 #2

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cathfaern

  nagyúr

  válasz Vico #1 üzenetére

  Most digitális fényképezőgépről beszélsz, ahol az MP=megapixel? Mert ha igen, akkor attól függ, hogy mi lesz a fényképek sorsa. Ha csak gépen nézegetni, vagy normál méretben előhivatni, akkor elég a 2MP-es. Ha nagyítani akarsz és hasonlók, akkor már kell a 3MP. Meg azt se felejsd el, hogy minél nagyobb MP-es a gép, annál nagyobb memória kell ugyanannyi kép tárolásához.

• #1 Vico tag

  2003-08-15 21:52:41 #1

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Vico

  tag

  Szerintetek meger 16k-t hogy 2Mp-es gep helyett 3 Mp-est vegyek? egyeb tulajdonsagaik teljesen megegyeznek.
  Kepminosegnel sokat szamit, ha atlagos meretu kepeket nezunk?
  
  

Aktív témák