Keresés: - [Re:] 22 TB-os IronWolf Pro HDD-t hozott Seagate

Hirdetés

Legfrissebb anyagok

PROHARDVER! témák

Mobilarena témák

IT café témák

GAMEPOD témák

LOGOUT témák

Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

#82 Pikari veterán Dragon3000 #81

Új Válasz 2023-04-20 15:49:06 #82
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Pikari

veterán

válasz Dragon3000 #81 üzenetére

csak akkoriban léptetőmotor vonszolta ide-oda a fejet, mostmár elektromágnes. így már lemeztevékenység-arányosan a seek idő minimális növelése kevésbé lényeges egy cold storage jellegű feladathoz.
#80 Pikari veterán fatpingvin #79

Új Válasz 2023-04-20 14:41:58 #80
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Pikari

veterán

válasz fatpingvin #79 üzenetére

a 90-es évek elején megszokott volt ez a méret, utána váltottak 3.5-ös méretre a gyártók a költségcsökkentés oltárán. megtehették, mert elég gyorsan tudták növelni a lemezek kapacitását. most már ez nincs így.
#78 Pikari veterán qnadam #77

Új Válasz 2023-04-20 12:02:10 #78
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Pikari

veterán

válasz qnadam #77 üzenetére

A mostaninál biztosan jelentősen rosszabb lenne, de nem hiszem, hogy egy ekkora vinyót épp a seek time miatt vennének.
#75 Pikari veterán

Új Válasz 2023-04-19 20:16:21 #75
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Pikari

veterán

Gyors fejszámolásom szerint kb 80tb (cmr) vagy 110tb (smr) férne el egy 5.25ös vinyóra, 250-500k körül jönne ki / vinyó, levegővel 3600 rpm, 20 tányér + 40 fej, ami 180-300 mbyte/sec sebességet tenne lehetővé.
#66 Pikari veterán radi8tor #60

Új Válasz 2023-04-17 16:24:23 #66
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Pikari

veterán

válasz radi8tor #60 üzenetére

Az én régi xeonom SAS kontrollere már a 3 terásakat se látja. Nagy rakás hulladék az egész. Semmit nem nyújt a hagyományos satához képest, cserébe compatibility hellt kapsz.
#46 Pikari veterán csibe1 #42

Új Válasz 2023-04-16 12:50:32 #46
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Pikari

veterán

válasz csibe1 #42 üzenetére

Mert a linux - a windowssal ellentétben - normál hdd-ről is pár másodperc alatt előrántja saját magát.
#32 Pikari veterán vegyszer #26

Új Válasz 2023-04-15 22:22:40 #32
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Pikari

veterán

válasz vegyszer #26 üzenetére

Hirtelen az jutott eszembe, hogy az átlagemberek egyre kevésbé töltenek le bármit is. Filmeket pl videós oldalakon néznek. Következtetésképp az átlagember kevesebb HDD-t vesz, ami kevesebb profitot generál a gyártóknak, magyarán kevesebb a bevételük nekik a k+f-hez, tehát a lemezkapacitás növeléséhez. Az árak csökkentését szintén nem teszi lehetővé a kisebb volumenű sorozatgyártás.
#23 Pikari veterán Varázslóó #19

Új Válasz 2023-04-15 12:42:33 #23
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Pikari

veterán

válasz Varázslóó #19 üzenetére

Hamar megnéztem, szerencsére nekem egyik se héliumos. Mindkettőn ott lélegeztető lyuk.
#22 Pikari veterán worxland #16

Új Válasz 2023-04-15 12:34:39 #22
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Pikari

veterán

válasz worxland #16 üzenetére

Én is pár száz lemezt olvastam vissza, nekem nem volt gond (leszámítva pár rossz szektorral egyes lemezeken). Én mindig a legolcsóbb és leggagyibb noname lemezt vettem, és 1x-esen, vagy 2x-esen írtam.
A CD-kkel már más volt a helyzet. Ami ilyen 40x szerű sebességgel lett írva, ott 10-ből 6 olvashatatlan volt. Azok a CD lemezek viszont, amiket 4x-esen, vagy a nagyon régi írómmal írtam 1x vagy 2x-esen 2002 körül, gond nélkül olvashatóak voltak.
#12 Pikari veterán tibaimp #10

Új Válasz 2023-04-14 19:56:16 #12
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Pikari

veterán

válasz tibaimp #10 üzenetére

Ez már régóta nem így van. Az SMR lemezekben kb 50-100 gigás CMR cache van a lemez elején.
#11 Pikari veterán Varázslóó #9

Új Válasz 2023-04-14 19:55:19 #11
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Pikari

veterán

válasz Varázslóó #9 üzenetére

Írd dvd-re. Viccen kívül. Nemrég olvasgattam vissza a 15-20 éves dvd lemezeimet. Volt köztük enyhén rossz szektoros, de olyan, nem, ami teljesen olvashatatlan lett volna.
#8 Pikari veterán tibaimp #7

Új Válasz 2023-04-14 19:51:59 #8
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Pikari

veterán

válasz tibaimp #7 üzenetére

ugyanannyi a tányér, mert a 8 terás smr. és kb ugyanannyi rpm .
#6 Pikari veterán bryant56 #1

Új Válasz 2023-04-14 17:56:08 #6
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Pikari

veterán

válasz bryant56 #1 üzenetére

A 64 megabájtos cachel szerelt 6tb wd vinyóm érezhetően lasabb a 128 mega cachememóriával szerelt 8tb-os seagate vinyómnál a linux betöltésének bizonyos fázisaiban. Méréseket nem végeztem, konkrét számadatokat így erről nem tudok közölni. Továbbá arra vonatkozó adataim sincsenek, hogy a 128-256 és a 256-512 között mekkora sebességkülönbség tapasztalható. Mindenesetre a 64-128 között komolyan érezhető a különbség, tehát én nem zárnám ki, hogy az 512-nek is van értelme.