Új hozzászólás Aktív témák

• #85 bryant56 aktív tag Pikari #6

  Új Válasz 2023-04-27 18:28:30 #85

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bryant56

  aktív tag

  válasz Pikari #6 üzenetére

  Rendszer meghajtónak nem tudom miért használsz HDD-t.
  Rendszernél vagy programoknál van valami haszna a Cache-nek, de amire egy ekkora HDD-t használnak (nagy méretű fájlok), ott nem hiszem, hogy érne bármit is.

• #83 Dragon3000 nagyúr Pikari #82

  Új Válasz 2023-04-20 17:39:24 #83

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dragon3000

  nagyúr

  válasz Pikari #82 üzenetére

  Csak a fejlődés fő árama nem a cold storage jellegű feladatokhoz megy, hanem csak ide is leszivárog.

• #81 Dragon3000 nagyúr Pikari #80

  Új Válasz 2023-04-20 14:50:05 #81

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dragon3000

  nagyúr

  válasz Pikari #80 üzenetére

  A fejlődés miatt hanyagolták ezt a méretet és nem a költségcsökkentés volt az első. Kisebb lemezzel nagyobb rpm volt használható, ez mellett jobb seek time..... Akkor ezek fontos dolgok voltak.

• #77 qnadam veterán Pikari #75

  Új Válasz 2023-04-20 11:44:58 #77

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  qnadam

  veterán

  válasz Pikari #75 üzenetére

  negyven lemezoldallal, ekkora lemezátmérővel, 3600 rpm mellett csodálatos seek time-ok lennének

• #76 thomasa senior tag Pikari #75

  Új Válasz 2023-04-19 23:46:35 #76

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  thomasa

  senior tag

  válasz Pikari #75 üzenetére

  Úristen, very big az összes is ráférne

• #48 qnadam veterán Pikari #46

  Új Válasz 2023-04-16 14:20:12 #48

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  qnadam

  veterán

  válasz Pikari #46 üzenetére

  van a cégnél egy gép, amit szinte csak adatok másolására használunk, azon hdd-ről megy a win, az se indul fájdalmasan lassan, sőt. komolyabb dolgokra persze nem szívesen használnám.

• #42 csibe1 addikt Pikari #6

  Új Válasz 2023-04-16 12:18:51 #42

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  csibe1

  addikt

  válasz Pikari #6 üzenetére

  "A 64 megabájtos cachel szerelt 6tb wd vinyóm érezhetően lasabb a 128 mega cachememóriával szerelt 8tb-os seagate vinyómnál a linux betöltésének bizonyos fázisaiban."

  Miért jó neked, hogy merevlemezen van az oprendszer?
  SSD-ről kicsit gyorsabb lenne a rendszer.

• #34 Dragon3000 nagyúr Pikari #32

  Új Válasz 2023-04-16 00:10:05 #34

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dragon3000

  nagyúr

  válasz Pikari #32 üzenetére

  Ha jól emlékszem voltak ilyen felmérések, hogy kevesebb hdd-t vásárolnak, viszont a nagyobb méretek miatt a tárhely maradt kb ugyanannyi.

• #16 worxland addikt Pikari #11

  Új Válasz 2023-04-15 11:14:39 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  worxland

  addikt

  válasz Pikari #11 üzenetére

  10+ éve leszámoltam a CD/DVD megoldással. Akkor HDD-re másoltam kábé 150 lemezt, amiből legalább 10-15 olvashatatlan volt, hiába voltak minőségi lemezre, nem max. sebességgel írva.

• #10 tibaimp nagyúr Pikari #8

  Új Válasz 2023-04-14 19:55:16 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tibaimp

  nagyúr

  válasz Pikari #8 üzenetére

  Ha valóban SMR-es, akkor sokkal lassabbnak kellene lennie, mint a normál 6TB-os CMR-es HDD-nek! A másolási sebesség pár 10MB/sec-re is beeshet.

  MaximumGame: ez, hogy a 2TB is He töltetű hol olvastad? Csak mert jellemzően 8, de inkább 10TB fölött az.

• #7 tibaimp nagyúr Pikari #6

  Új Válasz 2023-04-14 19:28:45 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tibaimp

  nagyúr

  válasz Pikari #6 üzenetére

  Ott inkább a 8TB-os HDD-ben lévő több tányér miatt érezhető sebesség növekmény a 6TB-oshoz képest, nem a cache okozza.

  szerk: illetve a 8TB-os HDD-k jellemzőne 7200-as RPM-esek már, a 6TB még általában 5400-esek.

Új hozzászólás Aktív témák