Hirdetés
- Komolyan ráállt a csúcs-GeForce-ok átalakítására Kína
- A kézikonzolok teljesítménytrónjára pályázik az AYANEO és a GPD
- Szénszál és réz találkozik az Inno3D egyslotos RTX VGA-in
- Vezetékmentes és kompakt gaming klaviatúra a Cherry Xtrfy védjegyével
- Cserélhető filtereket biztosít az Elgato legfrissebb, 4K-s webkamerája
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Házimozi haladó szinten
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Milyen TV-t vegyek?
- Komolyan ráállt a csúcs-GeForce-ok átalakítására Kína
- Melyik tápegységet vegyem?
- Milyen videókártyát?
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
-
PROHARDVER!
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
ram34
tag
Mondjuk azóta már volt, hogy felment 20 mbyte/s-re a másolás, de rövid ideig, általában 10-17 között mozog, ja és NAS winyóról NAS winyóra.
A transmission-ben meg mintha jó lenne a torrent sebesség, csak a másik alap letöltő torrentnél van lassulás. Viszont kivülről semmit nem tudok elérni és a film is szaggat a lejátszón, ez biztos jó volt eddig. -
ram34
tag
Sziasztok.
Kicsit hosszabb lesz a hozzászólás, mert az eddigi, főleg rossz tapasztalatomat szeretném leírni.
Szereplők:
Zyxel NAS326 – Firmware: 5.21
Netis VF2780 – Gigabites router, UPnP képes
2 db. Toshiba 3 Tb. HDD
1 db. Seagate 8 Tb HDD. – Ezek mind bent vannak a NAS gyártó kompatibilitási listájábanProblémák:
1. Olvasási/írási sebesség: NAS to NAS, PC to NAS, NAS to PC: 8-18 Mbyte között (kábel CAT5e, 1,5 méter hosszú, gigabites hálózat mindenhol.
Ez a jelenség az új Seagate HDD üzembe helyezésekor állt elő, illetve előtte frissítettem a firmware-t a NAS-on. (5.20 ról 5.21) A Seagate HDD jó, mert átraktam az asztali PC-be, ott rendesen ment a másolás. Régebben a 2 db. Toshibával jó volt ez a dolog, de azóta nem, illetve már a régi állapotban (csak Toshiba HDD) is lassú a dolog.
2. Azóta a torrentezés is nehézkes, lassan tölt, van amikor hibával elszál. Régen természetesen ez is jó volt.
3. A NAS 2 db. médialejátszót is kiszolgál, gond nélkül lehetett filmet, Bluray-t nézni, de azóta már a sima MKV is beszaggat, a Bluray meg már 2-3 fps-el megy. Katasztrófa.
4. Egy csomó dolog a webgui felületen nem megy, nem aktív, nem jön be stb…mondanom se kell, hogy a frissítés és az új HDD óta.
5. Zyxeldrive és Zcloud app androidra: Itt annyi, hogy nem is látják a NAS-t nemhogy a listát hoznák be, sőt amikor megvettem és legelőször üzembe helyeztem, akkor még az is működött, hogy telefonon tudtam elindítani 1-1- filmet.
Régebben pl. torrent letöltés, filmnézés és másolás egyszerre sem okozott neki gondot.Ez csak egy példa: itt a fórumon olvasom egy hozzászólásban, hogy pl. a Zcloudhoz mi kell:
- Telnet engedélyezve legyen (engedélyeztem, van)
- A port forwarding-nál a telnet engedély a 23-as porton ( na itt már van elakadás, azt mondja, hogy a 23-as port már foglalt, ha átírom egy másikra, akkor inaktív lesz az alkalmaz gomb, egyéb esetben sem megy tovább)
- Ennek ellenére sikeres a párosítás és a regisztráció a myzyxel clouddal, netes felületen látja is a NAS-t, de elég szerény az információ ami itt van. (Hő, RPM, HDD állapot)
- Viszont persze a Zcloud app és a Zyxeldrive app se lát semmit. (Ja igen, a webdav engedélyezve van, amit írt, hogy ez kell az app-hoz.)
Szóval szívesen vennék egy lépésről lépésre való leírást, segítséget, vagy hogy milyen cikket olvassak el stb..vagy hogy mivel kezdjem, mert eléggé el vagyok keseredve. Ja igen, ha lehet ne kelljen parancssorhoz folyamodni, mert egyrészt az se megy, meg nem vagyok ebben guru, pláne Linuxban nem.
Ja igen, tudom, hogy Qnap és társaival talán nem lettek volna ilyen gondok, de azok azért jóval drágábbak mint ez és amikor vettem nem tudtam azokat venni, a Zyxelről meg azért nagyjából jót hallottam.Amit szeretnék elérni:
1. elfogadható másolás 30-100 mbyte/s
2. Torrentezés, megfelelő sebességű letöltés (olyan oldalról szedek ahol általában gyors a letöltés)
3. akadásmentes lejátszás médialejátszón
4. távoli elérés, főleg telefonon, az csak a hab lenne a tortán ha a képeket és filmeket meg is tudnám nézni rajta. (a web-es, ftp-s elérés annyira nem érdekel)Bocsánat a hosszúra sikeredett hozzászólásért.
-
ram34
tag
Szia.
Igen, így kéne, bár én már 50-80-nal is megelégednék.
Van 2 Toshiba 3Tb. vinyóm, ott kb. 40-50 mbyte volt, bár a firmware frissítés óta kipróbáltam már csak a Toshibával is, és ott is 12 mbyte körül másolt.
Szóval ki lehetne próbálni másik vinyóval, igen, de megmondom őszintén nem azért vettem 8 Tb.-os vinyót, hogy csak úgy legyen, vagy esetleg asztali gépbe tegyem, hanem pontosan a NAS-ba vettem, tehát ha ott nem megy rendesen, akkor annyi. Elkeserítő, mert a gyártó oldalán a kompatíbilitási HDD listában szerepel Seagate 8 Tb. modell is.
Ha másolok akkor meg időnként a torrent leáll, ez régen nem volt így, ment minden rendesen.
A fájlkezelő meg be se jön.
Ezért gyanítottam esetleg a firmware-t, de kipróbáltam, régebbit nem enged feltenni. -
ram34
tag
Ezt írja a NAS webgui letöltője idönként:
The server encountered an unexpected condition which prevented it from fulfilling the request.
A kiszolgáló olyan váratlan állapotot észlelt, amely megakadályozta a kérés teljesítését.
Ez vajon mi? Régebben a régi firmware-el és a régi vinyókkal nem írta soha. -
ram34
tag
Sziasztok.
Valami gáz van a rendszeremmel. Írtam, hogy betettem egy 8 tB-s winyót és lassú a másolás. Előtte feltettem a legújabb firmware-t, de azóta ezeket tapasztaltam:1.- A torrentezés nem igazán működik: ha nincs más művelet a NAS-on akkor megy, de akkor is lassabban mint régen.
2. A transmission is gyakran lefagy
3. Nem jön be a NAS fájlkezelője
4. Illetve ez a lassú másolás az agyamra megy. (8-12 mbyte, szemben a régi 50-70 mbyte-al szemben)
Tegyem vissza a korábbi firmware-t?
Légyszi segítsetek, plz. Köszönöm -
spe88
senior tag
Igen-igen, legalább sokan segítenek, előrébb is vagyok már jóval, mint mikor kezdtem, tudtam, hogy nem egy facsipesz a rendszer, de azért erre nem számítottam, hogy még hónapok múlva sincs belőve. Persze van 1-2 fórumtárs, akinek minden elsőre összejön és nagy királyok és virtuális alázásba torkollik egy-egy poszt, ha már valaki véletlenül is kifejti az esetleges negatív, méltatlankodó véleményét valamivel kapcsolatban. Hisz nekem semmi nem jó stb. Nyilván nem feltétlenül kell végletekbe menni, de az sem jó, ha homokba dugom a fejem és a jó az úgy, ahogy van elven közelítek meg mindent. Jó nekik, hogy ők nem szopnak semmivel, hanem minden pikk-pakk összejön.
:irony: -
m0ski
aktív tag
Nekem 2.5 hónapja van NAS326. Az elején mentem szépen a cikkek és leírások alapján.
Össze is sikerült rakni mindent működőképesen, kivétel a webadmin felület, ami ugye az 5.20 és az ffp ütközéséből jött.Némi utánjárás után kukáztam az ffp-t és lett helyette entware-ng. A topicban nem nagyon láttam emlegetni, ahogy a 325-ös topicjában sem, de azt kell mondjam, hogy nekem jobban bevált, mint anno az ffp. Igaz ugyan, hogy a csomagtelepítés itt nem az uwsiteloader-hez hasonló "csillagozós", hanem hagyományos parancssoros, de ennyi legyen a legnagyobb baja.
Nem állítom, hogy mindig ment elsőre, de szerencsére a korábbi ASUS router-Shibby firmware-es múltam, és az entware-el való korábbi ismeretségem okán egész gyorsan sikerült mindent frankón belőni.
Ezzel csak azt akarom mondani, hogy nyilván nem next-next-finish a NAS korrekt beállítása (én már azon leakadtam, hogy a beépített Transmission defaultban kiteszi magát 9091-re user/pass nélkül), de nem is pilótavizsgás. Főleg úgy, hogy jó néhány hasznos cikk van, és a fórumon is segítőkészek, ha az embernek problémája van.
(persze én előre utánanéztem, hogy mit hogyan tudok megoldani, szóval nem ért meglepetésként hogy a putty és a midnight commander lesznek a legjobb haverjaim a NAS-on történő bütykölés közepette)
-
Az FFP-ről többen is írtuk, hogy veszélyes jószág lett. Régóta nem fejlesztik, így a kompatibilitása kifutott. A NAS326 5.10 rendszerével még rendben volt, az 5.2x-at már megfekteti.
A repository a Linux rendszerek Play-e -- azaz a Play is egy repository. A lényege az, hogy hálózati forrásból történik a telepítés. Ennek megfelelően meg lehet tanítani a rendszereket arra is, hogy máshonnan is elfogadjanak telepítési folyamatokat, a NAS326 esetén ilyen a sokat emlegetett MetaRepo.
Az USB3 esetén a legfőbb cél természetesen a a sebességnövelés volt, de nem az egyetlen. Ezért aztán nagyon sok olyan eszközbe is beépítik, ahol maga a környezet messze elmarad az USB3 portsebességétől, de az egyéb előnyei miatt érdemes használni. Sajnos azonban vannak esetek, amikor a visszafele kompatibilitás nem hibátlan (jellemzően a régebbi USB perifériák hibájából), ezért az USB2 portot is odabiggyesztik.
Sajnos egyébként gyakorlatilag minden NAS megformázza a más által formázott vagy szűz HDD-t. Elvben lehetséges lenne egy okosabb particionáló megoldás használata, ami az adattartalom megtartása mellett igazítaná a lemezstruktúrát a NAS igényeihez, de ez a jelek szerint túl nagy macera a gyártóknak -- így egyszerűbb. Nekik...
MaCS
-
spe88
senior tag
Nekem anno ezt ajánlották, hogy olvassam el:
illetve még egy másikat, no itt aztán míg megértem az FFP-t, ami kell hozzá állítólag... Ráadásul valamelyik fórumtárs azt monda, hogy az FFP-t fel ne tegyem, mert csak szétvágja a rendszert.
Szóval van még mit olvasnom.Ebből a gyári repository-ból lehet valami értelmes fájlkezelőt telepíteni, a repository nem tudom egyébként micsoda, ilyen Google play jellegű dolog NAS-ra?
A FW 5.21 emlékeim szerint, ami most a legfrisebb az van rajta.
Fájlkezelőről majd lövök egy screenshotot, ha hazaértem.
Ezt nem tudtam az USB3-ról, hogy ezért lett kitalálva, csak hogy papíron jóval gyorsabb, mint elődje.
Az viszont, hogy bereksz 2 db 4TB-os HDD-t, természetesen teljesen szűzet, mert a NAS nem tudja kezelni az NTFS-t, tudommal amúgy Linux tudja itt mégis formázza magának EXT4-re, nyilván megvan az oka és utána hetek legyenek míg felmásolom a másik HDD-kről USB-ről az volta durva. Nevezzük bárminek is azt az USB-t. Szerencsére az említett módon pár óra alatt fel tudtam rakni mindent, ha nem lett volna egy PC-m, akkor mai napig másolná USb-n kerresztül. Más megoldás nem nagyon lenne ha azokat a HDD-ket egy rackbe rakom azt rákötöm laptopra, laptopot meg UTP-vel NAS-ra az lehet még kutyaütőbb. Na de ez már a múlt meg lett oldva. -
Értem én , értem, csak nem értem -- ugye érted?
Lehet, hogy kérdeztem már, de ugye 5.2x FW-t használsz?
Nekem valami nagyon furcsa Nálad.
A Transmissiont a gyári repository-ból, a főoldalli menüből, konkrétan két kattintással, olvasgatás nélkül telepítettem.
A gyári fájlkezelő valóban nem egy nagy durranás, de ezt a sok füles problémát tényleg nem igazán tudom elképzelni -- nálam nem jön elő ilyesmi, a fájlműveletek pikk-pakk lezajlanak.
Az mondjuk nekem is fáj, hogy a gyári repo nem túl széles választékú, és legalább egy MC nincs benne, főleg azért, mert az alternatív megoldások nem igazán egyszerűek és stabilak.
Az USB3 ideológiai háttere érdekes módon nem annyira a sebesség, hanem a stabilitás. Jobb tápellátást biztosít, beépíteni már nem igazán jelent többletköltséget, lefele elvben kompatibilis -- miért ne használnák az USB2 helyett vagy mellett?
MaCS
-
spe88
senior tag
Az egészen egyszerűen vicc, hogy egy mappát benne több mappával 20 különböző fülön helyez el ráadásul teljesen random. Ha kell csinálok róla most már egy printscreent, ha nem hihető... Ha valaki ilyen NAS-t használ nyilván gondolhattak arra, hogy nem a 80GB-os HDD kerül bele pár fájllal, hanem több TB-os jószág púpig adattal.
Azt nem állítottam, hogy csak ez a NAS nem jó, a NAS-technikára írtam, hogy a mai elvárásoknak (az én elvárásaimnak fájlkezelés terén) egy ilyen NAS igen nehezen felel meg ebben a kategóriában, drágábbak nyilván jobbak (ha egyáltalán azok, nem tudom), de az már annyiba kerül, hogy megkérdőjelezi az otthoni olcsó, kis, halk mikroszerver létjogosultságát. Arról tényleg nem is beszélve, hogy felesleges volt rá USB3-at rakni csak az árat növeli, a sebesség szintje az USB2-est közelíti talán. Persze ritkán használja az ember hiszen inkább hálóról húzza a dolgokat, nézi a filmet, hallgatja a zenét, de ha pl nincs egy PC-m amibe betudom rakni a HDD-t és rákötni a NAS-t, akkor még mindig másolna az USB3-on keresztül.
Ha lenne legalább egy olyan GYÁRI fájlkezelője onboard, mint a Win intéző - ami szintén nem egy TC vagy társai -, akkor nem kéne Windows-zal hekkelgetni, de nincs. Ezért keresek appokat rá, de az sem olyan egyszerű, mint Windows-on. Teljesen más rendszer, ugyanúgy meg kell tanulni, belerakni az időt, na ezt akartam elkerülni, nyilván ha Linuxon növök fel, akkor a Windows lenne furcsa, de azért abban mindenki megegyezik, hogy egy átlag user sokkal jobban elkezeli a Windowst (félreértés ne essék nem vagyok valami nagy Win fan). Arra, hogy NAS-ra felrakjam a transmissiont X oldalas leírást kell elolvasni meg értelmezni és imádkozni, Winben meg 2 kattintás. Annyira akarom használni, hogy néha torrent meg távolról elérni és ehhez már hónapok óta tanulmányozom a manualokat meg bújom a fórumokat, kérdezősködök, persze ehhez hozzátartozik a nem standard otthoni hálózatom, ami amúgy csak egy hangyányit bonyolultabb az átlagnál, mert van benne egy repeater, szóval ez sem ördögtől való. Ha ezt előre tudom befizetek egy 50k-s tanfolyamra, ahol elmagyaráznak nekem mindent, vagy, ami még jobb, hívok egy Linuxban, hálózatépítésben, NAS-ban jártas infóst, aki belövi nekem 10k-ért az egész rendszert 1 óra alatt. Jobban kijöttem volna, mert időm az mindig kevés van, mint mindannyiunknak.
De már látom a végét, utólag mindig okos az ember... blabla... -
ram34
tag
Sziasztok.
Kösz a hozzászólást.
Egyébként én eddig a Zyxel-el meg vagyok elégedve, tény hogy vannak bőven olyanok, amik jóval többet és gyorsabban tudnak, de ennek a többszöröse árért.
Mint írtam az előző hozzászólásomban is, eddig 2 db. Toshiba 3 Tb. HDD-nél nem tapasztaltam ilyen lassulást, mármint NAS-on belül is és külső forrásból is 50-90 mbyte-al tudtam másolni, ami számomra már elfogadható. De most NAS-on belül is 8-12 mbyte-al megy, amióta ez az új winyó bent van.
Lehet nem szereti annyira ezt a winyót, tényleg nem tudom, de a winyó jónak tűnik, mert asztali gépben meg rendben van a sebessége. -
Mondjuk inkább azt, hogy valamiért Nálad nem jött össze rendesen minden.
Sebességre a NAS326 nálunk még valamivel jobban is teljesít, mint egy Synology 216j.
Az teljesen triviális, hogy a NAS-on belüli fájlműveleteket nem egy másik gépen átkeringetve lehet gyorsan elvégezni, a saját fájlkezelője pedig az alapvető műveletekre pont megfelelő. Az Általad leírt problémát nekem még baromi sok könyvtárral sem sikerült reprodukálnom.
MaCS
-
spe88
senior tag
Ugyanezt a NAS-t vettem én is, tudom, hogy belépőszint, meg alsó kategória és hasonlók, de gyakorlatilag, ha érdemben akarod használni egy átlagos userként arra alkalmatlan. Ha nagy nehezen be tudod lőni, hogy távolról is elérd, nekem még nem sikerült (bár ez a bonyolult hálózatomnak köszönhető valószínűleg) és csak kell vmi olykor-olykor, arra OK, de minden egyébben olyan lassú, mint ha legalább 10 évet visszaléptél volna. Fura, hogy ha az ember elvár egy átlagos másolási időt stb. akkor egy olyan szintű NAS-t kell vennie, ami 100k. Ha nem onboard csinálod a fájlműveleteket, akkor tetű. Ha onboard akarod csinálni arra meg irtózatos hekkeléssel tudsz értelmes appokat felrakni, mert a gyáriak hulladékok, Persze ha otthon vagy a Linux világában, akkor nem lehet nagy gond. Arról nem is beszélve, hogy ha külső HDD-t rákötsz az USB3-as portra, akkor kis túlzással olyan sebességgel másol, mint egykor.egy gyorsabb floppy lemez. Röviden nem csak nálad jelentkeznek ezek. Állítólag ez a típus az ajánlott darab a kategóriában, el tudom képzelni milyen a többi.
Van hozzá egyébként egy szolid 353 oldalas manual és itt kell kérdezgetnem a fórumon, hogy hogy lőjjem be, mert a manual ideális állapotokat feltételezve mérvadó csupán (ami ugye elég ritka), és még itt is sokszor egymásnak ellentmondó és találgató infókat kapok a szakemberektől, szóval nem egy kiforrott dolog ez még. Nagyon-nagyon messze van még a PnP-től. -
bexinho23
őstag
Akkor gondolom te sem engeded ki netre a twonky-t.
Sajnos nálam még mindig u.az a hiba van reset után is, hogy hiába van a jó helyre másolva a +app-ok fájlja, app centerben frissítés után kiírja, hogy a letöltés sikeres, de semmi változás. Az első nagy reset csak annyit segített a dolgon, hogy a gyárilag elérhető appok látszanak. Első beüzemeléskor még azokat sem értem el.... 
-
ram34
tag
Sziasztok.
Ma vettem egy Seagate 8 Tb. archive winyót.
Beraktam a Zyxel NAS326-ba, rendben minden, látta, inicializálta kész. Viszont minden művelet elképesztően lassú rajta, másolás, törlés stb.. A másolás pl. 10 mbyte/s, gigabites háló mellett. A régebbi Toshiba 3 Tb.-os modellekkel ez jóval több volt.
Fogtam és átraktam az aztali számítógépbe, mondván ott is megnézem, és ott teljesen rendben volt, kb. 50-70 mbyte/s-el másoltam.
Mi lehet a baj? A NAS ennyire lassan kezeli ezt a winyót?
Előtte felraktam a legújabb firmware-t lehet az kavart be?
Az esetleges segítséget, tippet előre is köszönöm. -
TCr
veterán
Sziasztok!
A napokban volt egy többszörös áramszünet (pár másodperc alatt többször elment-visszajött), ezután a NAS eltűnt a hálózatról, csak a reset segített.
Ezután láttam, hogy van frissebb FW, hát frissítettem.Azóta nem működik a dinamikus DNS.
Noip accountom van, előtte gond nélkül ment, most viszont ha be akarom állítani (host + felhasználónév + jelszó), csak annyit ír, hogy végzetes hiba.Találkoztatok már ilyennel?
Mi lehet a megoldás? -
lcsaszar
csendes tag
Igen, de az a különös, hogy ha a Twonky Media Player-re kattintok, akkor egy új lapon a Logitech Media Server nyílik meg a 9001-es porton, és ha a Logitech Media Server-re kattintok, akkor a Twonky Server nyílik meg a 9000-es porton. Valami itt nagyon el van kavaródva
Csináljak egy gyári resetet? -
lcsaszar
csendes tag
válasz
lcsaszar
#416
üzenetére
Twonky ismét. Valaki nem tudna segíteni? Mit kell tudnia? Jelenleg a Windows fájlböngészőből mindent látok (képek, zene, video), de a Windows Media Player nem lát semmit a Twonky szerveren. A Logitech media serveren viszont látja a zenéket. Androidos eszközön semmit nem lehet lejátszani. Már mindent próbáltam, de semmi nem segített.
-
#457
hanics
aktív tag
nagydom1991
#454
hanics
aktív tag
válasz
nagydom1991
#454
üzenetére
Ott a kép amit kiraktál ott vedd ki a pipát a WAN letiltásától és utána már engedélyezni fogja hogy kívülről elérje a zyxel cloud.
De ha gondolod akkor távoli segítséggel megpróbálom beállítani.
-
#456
lcsaszar
csendes tag
nagydom1991
#454
lcsaszar
csendes tag
válasz
nagydom1991
#454
üzenetére
Szia!
Nekem a portfigyelés és a tűzfal között van DMZ állomás menü. Ezenkívül nekem sem volt UPnP amíg nem frissítettek rajta (más hiba miatt). Kérj frissítést, ha értetlenkednek, mondd azt, hogy szakadozik a net. De előtte mentsd le a konfigot vagy írd fel a fontosabb dolgokat.
-
#455
Alex91
félisten
nagydom1991
#454
Alex91
félisten
válasz
nagydom1991
#454
üzenetére
Jobbat nem tudok...
-
#454
nagydom1991
csendes tag
Alex91
#452
nagydom1991
csendes tag
Hello,
A UPC-s routeren nem találtam ilyen lehetőséget, hogy DMZ. Néztem neten képeket a kezelő felületről, és olyan mintha az enyémből ezeket kihagyták volna. lehet hogy régebbi, vagy újabb a router szoftver verziója, mindenesetre frissítési lehetőséget nem találtam.
Amit találtam:
http://screenshots.portforward.com/routers/Technicolor/TC7200/DMZ_Host.htmAz enyém:
-
#452
Alex91
félisten
nagydom1991
#450
Alex91
félisten
válasz
nagydom1991
#450
üzenetére
A szolgaltato routeren adsz fix ip-t a sajat routerednek. Aztan ezt az ip-t a szolgaltato routeren dmz-be teszed. Igy mukodnie kell az upnp-nek...
-
#451
MaCS_70
félisten
nagydom1991
#450
válasz
nagydom1991
#450
üzenetére
A UPC-s Technicolor router ugye bridge-ként üzemel, azaz nem NAT-olsz kétszer?
MaCS
-
#450
nagydom1991
csendes tag
nagydom1991
csendes tag
Sziasztok,
Vásároltam egy NAS326-t viszont sehogy se tudom beállítani, hogy, mobillal csatlakozzon hozzá, illetve, hogy gépen betöltsön a mycloud.zyxel.com-n megadott host. (Ping-elni tudom)
Jelenleg két router-en megy keresztül: NAS -> TP-LINK Archer AC1200 -> UPC (Technicolor TC7200U).
Mindkét router-en beállítottam a port továbbítást, viszont nem vagyok benne biztos, hogy megfelelően. (mindkét router-nél ugynazt az ip-t kell megadni?)
Próbáltam úgy is, hogy közvetlenül a UPC-s router-re köttettem rá, viszont úgy nem tudtam párosítani a mycloud.zyxel.com-l, mert azt írta a NAS, hogy a router nem támogatja az UPNP-t.
Esetleg találkozott már valaki ilyesmi hibával, vagy tudja rá a megoldást? Végső megoldásként nekem már csak az jutott eszembe, hogy a UPC-s modem/router-t le kellene cserélni egy sima koax/utp átalakítóra, ha egyáltalán létezik ilyenRemélem minden szükséges információt megadtam ahhoz, hogy valaki tudja, hogy mi a gond.
Ha ez mégse lenne így, és valaki érez magában hajlandóságot arra hogy skype-on magyarázzon, azt nagyon megköszönném.Üdv, Dominik
-
ssid3956
tag
Sziasztok!
NAS326-ra milyen média szervert ajánlotok, amit távolról is el tudok érni, és van webes igényes kinézetű kezelő/néző felülete? Tehát hasonló mint a Plex.
A Plex kilőve, mert már a tököm tele van vele hogy "a szerver nem elég erős a videók konvertálására".
(Pedig a beéllításoknál a videó résznél mind a 3 "eredeti"-re van állítva. Szóval ha ennek a javításásra van ötletetek, akkor azt is szívesen fogadom)
Kodi, esetleg más? -
hanics
aktív tag
Nézzétek meg a drága t-homie router amin a felületén a beállításokat.
UPC és a T-home is amit ad routert az admin felületen le van tiltva a WAN résznél hogy se ping se semmi ne menjen át rajta. Tehát a befelé jövő kérelmek elutasításra kerülnek.
Ha ezek után se menne akkor manuális pot forwarding kell.
-
spe88
senior tag
Az már baj, mert starter utilityhez nem kell net, én azzal tudtam belőni, illetve manuálba letöltöttem az új firmware-t és úgy frissítettem. Findme nekem sem találja meg még mindig. nálam mondjuk valamivel bonyolultabb a helyzet, mert egy repeaterre van rákötve a NAS. Persze ettől még látnia kéne na mindegy.
Gondolom a standard reset a NAS-on már volt.
A routerenen lehet rosszat mondtam, szóval azt az IP címet nézd meg, ami nem 192-vel kezdődik, local ip talán a neve már nem vágom, na szóval ha az nem egyezik azzal amit egy IP-lekérő weboldal dob ki az IP címedre, akkor privát IP-t kapsz T-home-tól és az csak bonyolítja a folyamatot.
-
Ery
tag
Én egyszerűen még odáig sem jutok el, hogy elkezdhessem a NAS testreszabását vagy bármit. Sehogy nem tudok csatlakozni, se a starter utilityvel, sem pedig a findme weboldallal.
Nem tudom mi tévő legyek. Starterba egyébként hiába állítom át a system settingsbe például az IP-t mondjuk 192.168.0.30-ra mindig marad az ami alapból volt (192.168.1.5)
Cisco local ip-je 192.168.0.1.
Connected Devices Summary-ba nem is látom a NAS-t
DHCP client table-be sem látom, viszont az ARP/RARP table-be megjelenik, ez nem tudom jelent-e valamit. -
spe88
senior tag
Ha rájössz szólj nekem is, nekem ezt csinálja mióta megvan. Nem is tudtam automatikusan firmware-t updatelni, illetve DynDNS-re reggelni, mert nem látja a net a NAS-t, holott a router, amire rá van kötve az osztja a netet és rá is tudok csatlakozni egyéb kliensekről.
Állítólag az a baja, hogy a privát IP-t kapsz az ISP-től, T-Home állítólag elkezdte ezt csinálni. Nézd meg a routered WAN IP-jét az adminfelületen, ha nem ugyanaz, mint amit egy whatsmyip-szerű oldal do bki, akkor privát, ha ugyanaz, akkor publikus. Elvileg
Na az enyém publikus mégis szenvedek ezzel a problémával én is, amire használnál egy NAS-t, hogy távolról elérd a cuccaidat, na arra most képtelen vagyok! :/
-
Ery
tag
Sziasztok,
ma végre megjött a 326--os nasom, viszont már a legelején akadályba ütköztem. Csatlakoztattam mindent elindítottam a NAS-t viszont, amikor a findme oldalon próbálkozom a "NAS keresés"-el hiába nyomkodom a "copy" gombot 5 percen belül, nem történik semmi és az idő lejárta után időtúllépés. Telepítettem a Starter utilityt is, de mikor rákattintok a "run initialization wizard" gombra megnyílik a böngésző de ott is időtúllépés, webhely nem elérhető.
T-home cisco modemre van rákötve a nas.
Ha van esetleg valami ötletetek az megköszönném!
-
m0ski
aktív tag
Sziasztok!
Segítséget szeretnék kérni.
Az eszközön entware-ng van (ffp esetén ugye a webadmin felület lehal, ezért lett entware), és a következő problémákba futottam bele (bár szerintem ffp alatt is ugyanez lenne):
- a 4.8.19-1-es MC indítási parancs után csak 5-10 másodperccel indul el. mielőtt frissítettem volna erre a verzióra, nem volt ilyen probléma. Az alkalmazás központ által felajánlott 4.6.1 is rendesen működik. Más tapasztal ilyet legfrissebb verzióval?
- MiniDLNA 1.1.6+git-8a996b-1 is megkergült egy eszköz újraindítás után. Eddig a TV-n a mappán belül fájlnév szerinti sorrendben listázta a fájlokat. Most totál megkeverte, és nem értem miért. Olvastam több helyen, hogy a minidlna.conf módosításával lehetne kényszerített sorrendet adni a TV felé, de ezt eddig se használtam. A TV amúgy egy WebOS 3-as LH630v.
Köszönöm ha valaki tud segíteni!
-
hanics
aktív tag
válasz
bexinho23
#440
üzenetére
Pillanatnyi elmezavar lehetett nála akkor.
Amúgy most néztem meg és 200/250 arányt írtam be.
Tehát max torrent peer 200
és max torrent peer overall 250Jelenleg is 57db fút rajta és én se szoktam kímélni.
Montanába ha ilyet találok azonnal ráuszítom és van hogy egyszerre 2-3 is megy ilyenből
2160p.UHD.BluRay.HDR.Atmos7.1.HEVC.10bit-BT2020 -
bexinho23
őstag
Akkor nálam szállhatott el valamiért. Konkrétan az előző hsz-ben írt adatokat pötyögtem a Transmission beállításahoz, ami az első letöltésnél (8gb) szépen szedte is. Majd kb. a felénél betettem egy másik letöltést is (szintén kb ekkora méretűt), ami pár percig ment is szépen. Majd úgy elszállt a NAS, hogy konkrétan elérhetetlen lett minden irányból. Pedig veszettül villogott a HDD1 ledje a NAS-on.
-
bexinho23
őstag
Az új fw-rel gyorsan megy. Most per pillanat egy egy 250 GB belső hdd van átmenetileg a nas-ban, USB3-as portra pedig a WD 1 TB van kapcsolva. Minden úgy konfiguráltam be, hogy elsősorban a WD-ről nézem a filmeket, arról érem el távolról az adatokat, stb... Ha elviszik a WD-t, akkor veszek helyette egy belső hdd-t.
Ki mit használ? Twoky, plex, ... ?
Torrent neked hogy van beállítva? Torrentenként partnerek száma: 20; Partnerek max száma 80. Érdemes ezt a gyári értéket magasabbra állítani? Tegnap 2 torrentet egyszerre töltöttem próbaképpen 50;200-as növelt számértékekkel, de úgy elszállt a nas, hogy csak fizikai gombos újraindítás segített rajta.
Netem 1000mbit/T-optika.
-
cantus
tag
Érdeklődnék, hogy ezt az új frissítést van értelme felrakni? Csak mert az én NAS-om remekül be van állítva, minden pöpecül megy rajta, a torrent is hasít. Nem szeretnék semmit bekavarni, ha nem muszáj.
Valaki írta, hogy USB3-as csatija meglepően lassú. Kicsit árnyalnám ezt a képet. Mert pl. hiper szuper usb3-as pendrivenál (Adata UE700 - 16gb), valamiért valóban csak 5Mb/s-el másolt rá, ami elég elszomorító. De mikor a wd 1TB-os külső usb3-as merevlemezem kapcsoltam rá, ott nagy 1Gb+ file-ok esetében stabilan tartotta az 50Mb/s sebességet, szóval a filmeket pillanat alatt le tudtam szedni a NAS-ról a külsö wincsire.
-
bexinho23
őstag
Erdekel az informatika, itthon ket routerrel epitettem ki a halozatot ddns hozzaferes, mobilos wol ebresztes, stb... Androidot is rootolom, mokolom, exceles vbaval is dolgoztam egy idoben... Ez a nas meg nagyon uj, de hidd el, mindent ugy csinaltam, ahogy leirta a wiki. A prefix azt a linket tartalmazza, de nem reagal. Transmissiont holnap kiprobalom, mert az altalad irt elérési utvonal masodik fele oke, de az elso kulonbozzik attol, amit en találtam a neten. Azzal viszont sshn nem talalt semmit a gep.
Ha FHD film 4-5percenkent durvan be be szaggat hosszu percekre (korabban u.ezzel a bubble upnp mobil beallitassal, router beallitassal nem volt gond), hol keressem a hibat? Gondolom a nasban,azon belul a twokyban....
A filmet amugy nasrol kuldom ki mobillal Chromecast2re,de nagyon furcsa ez szamomra. Korabban a routerre kotott kulso wd hddvel nem volt gond. Onnan streameltem. Kicsit csalódott vagyok ezzel a nassal, pedig tudtam h kell vele bibelodni. De amikor olyan alapveto dolgokat nem tudok megcsinalni, ami a leiras szerint mukodnie kell es masnal mukodik, akkor az nem jo erzes...
-
Istv@n
aktív tag
válasz
bexinho23
#434
üzenetére
Pedig, ha minden fájl jó helyen van, akkor mennie kellene... Ha belenézel a /admin/zy-pkgs/web_prefix fájlba, akkor ezt látod?
http://downloads.zyxel.nas-central.org/Users/Mijzelf/zypkg-repo/A transmission konfig fájljának ez az elérési útja:
/etc/zyxel/storage/sysvol/.PKG/Transmission/config/Transmission/settings.json
A webes felületen állítsd le a transmissiont, (csak tiltsd, ne töröld!) és utána szerkesztheted a fájlt, ahogy szeretnéd. Ha kész ne felejtsd el újra engedélyezni! -
bexinho23
őstag
válasz
bexinho23
#433
üzenetére
Külső csomagot viszont még mindig nem tudok telepíteni. a prefix-re letöltés sikertelent ír, ha pedig a fájlkezelőt vagy a plexet vagy zypkgs fájlt másolom a mappába, akkor sikeres letöltés, de csak a gyári appok jelennek meg. Csináltam egy reset-et, hátha, de semmi.
Transmission-nél nem lehet előre paraméterezni, hogy hova mentse a letöltéseket? Utólag PC-n jobb gombbal megadhatok manuálisan megadott címet, de az kevésbé kényelmes, remote mobil appból meg nem megoldható.
-
bexinho23
őstag
Próbáltam másikban is, de u.az: lista sikeresen lekérve, azonban az semmi sem látszik. Nas újraindítás szintén megtörtént. Gyári visszaállítást megpróbálom, mert más esélyt nem látok. Bár egy külföldi fórumon az sem segített. Még annyit, hogy távolról már elérem a twonky-t, portot is állítottam be neki, azonban a twonky felületen az admin/password mezők nem módosíthatok. Üresek. Ez mennyire normális? Ugyanis minden mező, minden beállítás paraméterezhető, viszont egy külsős rácsatlakozásnál nem túl szerencsés a jelszó nélküli hozzáférés.
Tesztelésemet a mobilnetről próbáltam. Gond nélkül felengedett.
-
bexinho23
őstag
Az a probléma, hogy ezt már megtettem. Full üres az admin mappa. És ugyanúgy nem jeleníti meg az appokat. Pedig sikeresnek írja a "letöltést". Amikor beüzemeltem, az 5.11-es verzióval máshol kellett elérn ezt az app centert, de ott láttam az akkori 2 gyárilag telepített appot a listában. Itt viszont a gyárilag telepítetteket sem jeleníti meg.
-
bexinho23
őstag
A fw frissítést sikerült ráerőszakolnom a NAS-ra, így már problémamentesen el tudom érni a webgui-t. Azonban a transmission telepítés egyszerűen nem megy. Mindent a leírás szerint csinálok, de a retrive from internet-nél "download list failed"-et ír.
web_prefix a NAS326/admin/zy-pkgs-be van másolva, és a PuTTY-al is beléptem a root+kezelőfelület jelszópárossal. Már a netet is feltúrtam, de ilyen problémát nem találtam.
Van ötletetek?
-
Istv@n
aktív tag
Hello!
Tulajdonképpen ez a legegyszerűbb módja az extra programok telepítésének. Ha nem elég, akkor telepítheted (szintén a webes felületről) az Entware-ng csomagkezelőt, amivel ezeket is fel lehet tenni: [link]
Ezek már nem jelennek meg a web felületen, és a használatuk minimum egy alap szintű linux ismeretet kíván!
Meg persze ésszerűséget... A hardvernek elég hamar el lehet érni a korlátait, ha össze vissza telepítget az ember. -
bexinho23
őstag
válasz
bexinho23
#421
üzenetére
Sikerült beüzemelnem egy rossznak hitt 250gb 2,5" hdd-vel, illetve az usb-n rácsatlakoztatott 1TB WD-t is felismerte. De nem értem a NAS működését. 2 óra szenvedés alatt sikerült a windows kliens segítségével hálózati meghajtókat létrehoznom, így elérek fájlokat problémamentesen. Azonban a webgui-t valamikor 10-20 percig el sem érem, egyszerűen fehér képernyő van, semmi hibaüzenet. Aztán teljesen random betölt, és tudom használni. Ezidő alatt elérem a hálózatokat. Teljesen gyári a NAS, 5.11-es fw van rajta, ha jól emlékszem. Mert még frissíteni sem tudom... Másnak is ilyen problémás volt a beüzemelése?
-
hotkar
senior tag
Én ugyan nem kérdeztem, de nagyon köszönöm
ezt a kis szösszenetet, amit leírtál a külső appok "becsempészéséről".Ez egyébként mennyire általánosítható? Hol találok olyan helyet, ahol ehhez a NAS-hoz való progik vannak? Illetve azokat hogy kell megszagoltatni a NAS-sal, hogy a telepíthető appok között megjelenjen a webes felületen?
Ha Te, vagy valaki rászánna 5 percet, és leírná...
-
bexinho23
őstag
Megjott a nas, tok jo. Csak hulye voltam, es azt hittem h ha a kulso wd hddt szetszedem, akkor annak u.az a csatlakozasa, ami a nasnal. Nem tudtam h az usb miatt teljesen fix es mas a wd csatlakozasa. Most per pill nincs a nasba hdd, de usbrol atmenetileg szeretnem haszbalni a nast. Megoldhato, vagy felejtsem el?
-
Istv@n
aktív tag
Hello!
Első körben engedélyezd az ssh hozzáférést a webes felületen. Vezérlőpult/hálózat/terminál.
Töltsd le a putty nevű ssh klienst innen: https://the.earth.li/~sgtatham/putty/latest/w32/putty.exe
Nyisd meg és lépj be a nasra az ip cím megadása után. a felhasználó legyen root , a jelszó pedig a webes felület admin jelszava.Ezután engedélyezni kell a "3rd parity zpkg-s" nevű kiegészítést a nason. Ehhez az admin mappában hozz létre egy "zy-pkgs" mappát és mentsd bele ezt a fájlt web_prefix néven! [link] kiterjesztése ne legyen!
Ha sikerült, akkor a webes felületen az alkalmazás központ/tallóz/minden alkalmazás menüben, ha nyomsz egy frissítést, akkor meg fognak jelenni új alkalmazások is.
Ezek közül telepítsd a Midnight Commandert!
Ha Enabledre vált a státusza, akkor lépj vissza az ssh ablakba és írd be: mc, utána enter.Ha minden jól megy, akkor elindul egy total commander szerű fájlkezelő, ami a nason fut, annak minden előnyével!
Fontos, hogy az új alkalmazásokkal óvatosan bánj! Az FFP csomagot pl még véletlenül se telepítsd, mert kinyírja a webes felületet!
Röviden ennyi.
-
#417
lcsaszar
csendes tag
pinkfather
#294
lcsaszar
csendes tag
válasz
pinkfather
#294
üzenetére
Szia!
Nálunk is voltak áramszünetek. Nem tudom, hogy összefügg-e, de ugyanez a jelenség. Nálad megoldódott (és hogyan)? Az a tervem, hogy leszedem a Twonky servert és a PHP-MySQL-PhpMyAdmin-t. Majd NAS újraindítás, utána visszateszem fordított sorrendben (SQL utána Twonky). Egyszer már segített. Nem tűnik valami stabilnak ez a rendszer...
-
H_András
tag
Én egyszer nagyot szenvedtem egy ilyennel. Hiába ugyanaz a márka, új nas mindenáron formázni fogja a vinyót. Windows alá nem tudok értelmes alternatívát, mármint olyan programot, ami olvasná az adataid (a fájlrendszerre értem).. nálam itt meg is állt a tudomány, egy fórumban azt ajánlották, Linux alól próbálkozzak. Így is lett, egy céges linuxos laptopra dugtam rá külső vinyóként, szó nélkül látta és másolta a tartalmát egy harmadik vinyóra... utána régi lemez újraformás az új mellé a nasba, visszamásolás és voilá- Macerás, de működött.
Ez két éve volt, azóta lehet vannak más megoldások hozzáértőbb emberektől esetleg -
spe88
senior tag
na ez rossz hír, mert tényleg több mint 1000 mappát kéen áthelyezgetni, elég idegörlő.
Lehet, hogy mégiscsak windowsból csinálom aztán magára hagyom a rendszert 1 napraMindig panaszkodik az ember, de 2017-ben ezt már tényleg nem tudom hova tenni!
Megpróbálok rá felhekkelni valami fájlkezelőt így első körben aztán jöhet a Windows, ha nem sikerül.
tx
-
hotkar
senior tag
Tudom már, mire gondol. A fájlkezelőben a jobb oldalon vannak a kezelőszervek (kb a kép közepén), amikkel lehet a lapok között lépkedni (csak akkor, ha egy képernyőnyit meghaladja a lista).
Valóban nem lehet az egy oldalon kilistázott fájloknál/mappáknál többet kijelölni még SHIFT+kattintással sem (csak egy oldalnyit max) mert ha átlépek a következő oldalra, érvényét veszti az előző oldalon megtett kijelölés.
De ez sztem a webes technika miatt van, merthogy ez nem windózos ablak, hanem két különböző weblap. Ezt nem hiszem, hogy át lehet hágni... De biztos van közöttünk egy webfejlesztő, aki el tudja magyarázni jobban.
Nem hinném, hogy erőforrás-spórolás lenne mögötte, inkább fejlesztői bénázás vagy igénytelenség.
-
tanygab
tag
Sziasztok,
Sajnos végleg megadta magát a szeretett NSA310-em, házon belül maradva így lett egy NAS326.
Az új nasba került egy új HDD az első helyre. A második helyre beraktam a régi nasban használt HDD-t.
Ha jól emlékszem az JBOD volt ( annak ellenére hogy csak 1 slotos volt
).Az új nasnál viszont mindenképp kötetet akar kreáltatni. Van valami mód arra hogyan lehetne lementeni az adatot a régi HDDről?
-
A jelek szerint hanyatlom szellemileg, de egy csomó dolog kifog rajtam.
A Control Panel - Network - DynDNS szekcióban a DynDNS-en kívül van olyan szolgáltató, akinél egyáltalán európai nyelven lehetséges fiókot nyitni? A NoIP kismillió domaint felajánl, de a noip-t pont nem. Hogyan lehet náluk a 326-os által ismert címet létrehozni?
Köszönettel: MaCS
-
spe88
senior tag
Igen nekem is azzal van a gondom, hogy onboard nem tudok mozgatni annyi mappát amennyit akarok, mert egyszerűen nem tölti be az összes almappát a gyári fájlkezelő ahogy írtam is.
Ezért van a 3 opció:
1 - az onboard fájlkezelőben valahol be lehet állítani, hogy mindegyik mappát betöltse.
2 - felrakni egy olyan fájlkezelő appot, ami ezt tudja
3 - Windowson keresztül megoldani, hogy a mozgatás is gyors legyenGondoltam az első 2 könnyen járható út.
Igazából, azt hittem csak én nézek be valamit azért is kérdeztem, de ennyi idő alatt már áthelyeztem volna manuálisan a mappákat ha 50 különböző fülről 50-ről. Csak az ember optimista, megkérdezi itt a fórumon, vki csipőből rávágja és paff 10mp alatt végzek. Ez pont nem olyan probléma, amire ennyi idő alatt megvan a megoldás, de ezt előre nem tudhattam.
Szóval fogom magam és félóráig szenvedek a pár 1000 mappa áthelyezésével aztán ennyi, többet úgy sem kell ennyi mappát átpakolni, ha igen, akkor meg majd valami parancssort írok rá, bár nem vagyok otthon a linux parancsokban.
De nem hinném, hogy lesz ilyen(Viszont a rákötött USB3-as HDD meghökkentően lassú, gyakorlatilag teljesen felesleges 3-asként árulni. Nem próbáltam ki a másik két 2-est, de ha ez ennél is lassabb, akkor kegyetlen
) -
A másolás Windowsról indítva nálam köteten belül olyan 30 MB/s sebességgel, a mozgatás viszont azonnal készen van.
Ha valami a NAS-on belül gyors, a Windowson viszont lassú, az nem a NAS hibája.Ez egy belépő szintű készülék, de a sebességével még a teszteknek sincs problémájuk.
MaCS
-
spe88
senior tag
Nálam az verte ki a biztosítákot, hogy NAS-on azonos köteten lévő mappákat egy másikba akarok áthelyezni, mert véletlenül anno rosszba lett átmásolva. Ha ezt Windowson keresztül teszem a felmappelt meghajtóban intézővel vagy TC-vel, órákig tart, holott itt klasszikus adatforgalom nincs is, mert áthelyezés.
Itt dobtam le a láncot.
Ha nem onboard csinálok valamit iszonyat lassú. Ha kábellel kötöm rá a laptopra, aminek a LAN portja gigabites, még akkor is tetű. Ahogy írtam is ha USB-vel kötök rá valamit a NAS-ra, arról ne is beszéljünk, 72 napot írt ki míg átmásolom az adataimat és nem gyorsult be fél nap után sem!
Jön a haver a HDD-vel, hogy elviszi a cuccokat és beledugom egy USB 3-as rackbe a NAS-t, ami 10k!!! volt és kb. oylan gyorsasággal megy át a cucc, mintha otthonról elérné a NAS-omat és internetről lehúzná. És nem a laptoba dugom vagy valami, onboard ennyit tud az USB 3 ebben a NAS-ban. Ez erősen vicc kategória. Minek rakja bele a Zyxell, ha a proci meg egyebek ennyit tud kitolni USB3-on? Még 2-nek is kevés.Mindenhogy iszonyatosan lassú egyébként, de komolyan. Nagy várakozások voltak, de ez így részemről bukás. Ezért meg nem akarok venni egy 100k-s NAS-t, hogy egy HDD másolás a mai sebességet megközelítse. Az azért vicc, hogy egy 40k-s HDD 64 MB cache-sel, meg SATA 3-mal ilyen 5-40 MB/s-cel másol saját kötetre. A 40 az rekord volt, az átlag ilyen 20, ha Windowson keresztül csinálom, nagyobb fájlokkal. Ha még NAS-ról akarok átmásolni valamit laptopra, arról ne is beszéljünk, gyorsabban lejön trorentről!
Legalább azt mondja el nekem valaki, hogy a fájlkezelőjében be lehet-e álíltani, hogy ne jelenjen meg külön füleken a mappa beltartalma?
Ez mikroszerveres dolog nagyon jó ötlet, de ahogy elnézem még iszonyatos gyerekcipőben jár, pedig nem mai technika ez sem már.
Sűrűn nem használnám szóval az utóbbi megoldást nem erőltetném, ha bonyolult. Nem tudom mi az az mc.
Köszönöm
-
Istv@n
aktív tag
Hát, nem egyszerű a helyzet... windowson keresztüli másolás azért lehet lassú, mert a wifin keresztül duplán "közlekednek"az adatok. (Kb ki is jön, 70MB/s PC -> NAS, NAS-> PC -> NAS 30-40MB/s) Ezen kicsit lehetne gyorsítani kábelen keresztül, de gondolom nem véletlenül vagy wifin....
Nem vagyok biztos benne, de nekem úgy rémlik, hogy ha azonos köteten vannak a fájlok a NAS-on, akkor win alól is egy pillanat az áthelyezés, ha külön kötetre kell másolni, akkor sok idő... Pláne, ha sok kis fájl van.
Ha gyakran van erre szükséged, lehet, hogy megnézném ssh-n keresztül mik a lehetőségek. ott akár egy mc-vel a nas-on belül maradhatsz...
:irony:
Csináljak egy gyári resetet?
ezt a kis szösszenetet, amit leírtál a külső appok "becsempészéséről".
Új hozzászólás Aktív témák
- Legion Y540-15IRH 15.6" FHD IPS i7-9750H GTX 1660 Ti 16GB 256GB NVMe + 500GB HDD magyar vbill gar
- Thinkpad T14 Gen3 14" FHD+ IPS i5-1245U 16GB 256GB NVMe gar
- FULL CTO MACBOOK PRO 16" - APPLE M1 MAX - 64 GB RAM - 1 TB SSD - Garancia
- Akció! Gigabyte Vision Z590 D Wi-Fi Alaplap! LGA 1200!
- Garmin Vivoactive 5 Okosóra, Bontatlan, Új, 0 Perces, Krémarany, 1 Év Garancia
- Apple iPhone 7 128GB Yettel Függő 1Év Garanciával
- Telefon felvásárlás!! iPhone 11/iPhone 11 Pro/iPhone 11 Pro Max
- Bomba ár! Dell Inspiron 15 5578 2in1: i7-7GEN I 16GB I 256SSD I 15,6" FHD Touch I Cam I W11 I Gari!
- Csere-Beszámítás! Gigabyte Vision RTX 3070Ti 8GB GDDR6X Videokártya!
- i7 Gamer konfig bővítési lehetőségekkel! - GARANCIÁVAL
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest