Új hozzászólás Aktív témák

• #9115 joysefke veterán G.A. #9113

  Új Válasz 2020-03-16 12:13:27 #9115

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  joysefke

  veterán

  válasz G.A. #9113 üzenetére

  A BitNames tömböt sem inicializálod. A getter setter sorában adj neki értékül egy 8 elemű üres string tömböt.
  Telóról írtam

• #9114 cattus addikt G.A. #9113

  Új Válasz 2020-03-16 12:11:11 #9114

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cattus

  addikt

  válasz G.A. #9113 üzenetére

  Régen foglalkoztam már C#-pal, de tippre ott lesz a hiba, hogy a

  Avr_Registers[] AVR_Regz =new Avr_Registers[256];

  sorban csak egy üres tömb jön létre, nem lesznek benne az Avr_Registers objektumok, így annak a propertyjére sem tudsz hivatkozni. Ehhez először inicializálnod kell a tömb elemeit, még mielőtt hivatkozol rájuk:

  for (int i = 0; i < AVR_Regz.Length; ++i)
{
AVR_Regz[i] = new Avr_Registers();
}

  Ugyanitt tipp, hogy az osztályneveket egyes számban írd.

• #9112 G.A. aktív tag G.A. #9111

  Új Válasz 2020-03-09 21:45:35 #9112

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  G.A.

  aktív tag

  válasz G.A. #9111 üzenetére

  Az if() feltétel nem segített. Viszont a
  CheckedListBox.Properties.CheckOnClick = true
  csökkenti a hibák számát, de nem szünteti meg.

• #9110 bandi0000 nagyúr G.A. #9109

  Új Válasz 2020-03-09 17:27:37 #9110

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bandi0000

  nagyúr

  válasz G.A. #9109 üzenetére

  Lehet hülyeséget mondok, de amikor változtatod az első fv-ben a chexedlistbox értéket, akkor nem fog meghívódni az eventje is és ez kavarna be?

• #6590 Karma félisten G.A. #6589

  Új Válasz 2015-08-17 00:32:48 #6590

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Karma

  félisten

  válasz G.A. #6589 üzenetére

  Ha a kommunikáció mindkét oldalát te írod vagy tudod befolyásolni, szerintem megér egy nézést az AltarNet3 lib. Pofonegyszerű használni, csak arra kell odafigyelni, hogy az üzeneteket úgy küldi és fogadja, hogy először 32 biten átküldi az üzenet teljes hosszát, aztán jön a tényleges tartalom.

• #6589 G.A. aktív tag G.A. #6588

  Új Válasz 2015-08-17 00:16:18 #6589

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  G.A.

  aktív tag

  válasz G.A. #6588 üzenetére

  Tárgytalan.
  Más (is) a gond. Egész sok mindent összekuszáltam.

• #6528 lord.lakli őstag G.A. #6527

  Új Válasz 2015-06-11 09:05:42 #6528

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lord.lakli

  őstag

  válasz G.A. #6527 üzenetére

  Dehogynem tudod. Megfelelő struktúra kialakítással simán megy. Leállítod, elindítod módosításnál.

• #6526 kingabo őstag G.A. #6525

  Új Válasz 2015-06-10 23:28:20 #6526

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kingabo

  őstag

  válasz G.A. #6525 üzenetére

  Jobban ránéztem a kódodra. 1 kliens már ott csücsül a porton, amikor a másik klienst is rá akarnád tenni, ez okozza hibát. Ha folyamatosan küldesz-fogadsz adatokat, akkor lehet 1 közös kliens kéne mind2re a progi teljes élettartamára. Esetleg egy kis Lazy és WeakReference-cel megbolondítva.
  Ha tévedek a többiek majd kijavítanak.

• #6524 kingabo őstag G.A. #6523

  Új Válasz 2015-06-10 22:20:43 #6524

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kingabo

  őstag

  válasz G.A. #6523 üzenetére

  "A kommunikációra az UDP protokollt választottam, mivel sokkal egyszerűbb, mint a TCP."
  Azt tudod, hogy milyen lényegi különbség van a 2 között (azon kívül, hogy az egyik egyszerűbb)? Udp-nél nem garantált sem az hogy megérkezik a csomag, sem az, hogy a küldés sorrendjében érkeznek meg/kerülnek feldolgozásra. Emiatt használják videó, hang streamelésnél. A Tcp-nél viszont a fenti "probléma" nincs. (ha jól rémlik)
  1000 éve nem programoztam socketeket, akkor is csak C-ben, szal a kódról lövésem sincs mi a gond.
  Az nem lehet, hogy már van valami azon a porton? Kép alapján gyanus, hogy a küldést és a fogadást is ugyanarra a portra akarod tenni...

• #6279 sztanozs veterán G.A. #6278

  Új Válasz 2015-03-13 13:44:50 #6279

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sztanozs

  veterán

  válasz G.A. #6278 üzenetére

  Lehet, hogy az a baja, hogy újra és újra létrehozod az osztályodat...
  a Main-ben egyszer a print_mcp2210_settings-ben pedig minden alkalommal, amikor lefut...
  Van ott egy using MCP2210 is az elején (gondolom az IC dll driverének a wrappere), szóval egy csomó probléma lehet. Lehet wrapper probléma, lehet, hogy az a gondja, hogy több osztályból akarot meghivatkozni a cuccod...

Új hozzászólás Aktív témák