Videokártya memória órajele - PROHARDVER! Hozzászólások

Hirdetés

Legfrissebb anyagok

PROHARDVER! témák

Mobilarena témák

IT café témák

GAMEPOD témák

LOGOUT témák

Aktív témák

#50 simbazz aktív tag

2003-09-24 09:05:45 #50
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

simbazz

aktív tag

Nem akarok új témát nyitni, végülis idevágó a kérdésem.
Tegyük fel, adott egy óccsó videokaresz. Tegyük fel, hogy adott egy másik, hibás kártya is, amin gyorsabb RAMok vannak. Tegyük fel, hogy van valaki annyira elvetemült, hogy a rossz kártyáról átforrasztja a RAMokat a jó kártyára a lassabbak helyére :DDD
Életképes megoldás?
Default, hogy a videoBIOS továbbra is alacsony órajelen tartaná a RAMokat, de arra vannak a tuningprogik, szóval nem akadály. Ötletek?
#49 rog addikt boygo #42

2003-09-24 08:21:41 #49
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

rog

addikt

válasz boygo #42 üzenetére

persze hogy meddo vita, mert fejedbe vetted, hogy a pba gyongebb mint a bba.
ha az ati egy mernoke jonne ide es diagrammokkal, meg kapcsolasi rajzokkal magyarazna akkor is ugy kezdodne a valaszhozzaszolasod, hogy ''de..''
:)
#48 Keitaro addikt

2003-09-24 07:48:57 #48
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Keitaro

addikt

[L]http://www.digit-life.com/articles2/radeon/r9500pro.html[/L]
BBA Radeon 9500Pro 3.6-os ramokkal

[L]http://www.digit-life.com/articles2/radeon/r9500-9700.html[/L]
BBA Radeon 9500 3.6-os ramokkal

[L]http://forums.extremeoverclocking.com/archive/topic/55208-1.html[/L]
Egy szerencsésebb ember akinek elvileg 3.3-as Infineonok csücsülnek rajta

Megfelel, boygo? :)
#47 erdoke titán boygo #42

2003-09-24 07:35:02 #47
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

erdoke

titán

válasz boygo #42 üzenetére

Volt olyan időszak, amikor szinte nulla volt. Most is gyenge az összes PBA-hoz viszonyítva.:)
#46 Keitaro addikt boygo #44

2003-09-24 07:21:31 #46
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Keitaro

addikt

válasz boygo #44 üzenetére

8500LE-k alapon járatva tényleg lasabbak voltak (250/250 vs 275/275), csak olyan ramok voltak rajta amik bírták a 300-at, a core meg szinte biztos, hogy vitte a 275-öt, szóval így erősebb lehetett mint a normál :)
Barátomnak is egy ilyen van
#45 Sanya nagyúr

2003-09-23 23:59:12 #45
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Sanya

nagyúr

Na most a gyerek visszavitte a jó kártyáját, mert gyorsabb volt, mint a ''megengedett'', vagy megelégszik azzal a tudattal, hogy ugyanannyiért jobb kártyát kapott, mint az átlag user?
#44 boygo aktív tag Keitaro #43

2003-09-23 23:23:43 #44
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

boygo

aktív tag

válasz Keitaro #43 üzenetére

Úgy gondoltam, hogy 9500-as fölött mutass bba 3.3-as karit. :DDD
Tudtommal a 8500LE kártyák gyengébbek voltak a sima 8500 nál.
#43 Keitaro addikt boygo #42

2003-09-23 23:06:24 #43
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Keitaro

addikt

válasz boygo #42 üzenetére

9800-ban nem is lehet 3.3...
De vegyél pl egy olyan példát, hogy anno a 8500-asok 3.6os ramokkal voltak szerelve BBA változatban. Ez ugye pont jó volt a 275-nek. De már akkor volt aki 3.3-ast rakott rá (talán Club3Dnek volt ilyen)
Utána a BBA 8500LE-ken már 3.3-as volt.
#42 boygo aktív tag

2003-09-23 23:03:48 #42
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

boygo

aktív tag

Nos azzal kezdeném, hogy az Atinak nem nulla a gyártókapacitása.
Ugyanis a BBA karikat ő gyártja. :D
Ez tehát meddő vita.
Ja egy linket megnéznék a 3.3-as rammal. /9500-9800 bba/ :U
#41 Viktor77 titán mura81 #26

2003-09-23 19:38:41 #41
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Viktor77

titán

válasz mura81 #26 üzenetére

Nana! Szerinted egy Gigabyte kártya olcsóbb és lassabb egy BBA-nál?
#40 erdoke titán Keitaro #39

2003-09-23 19:27:31 #40
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

erdoke

titán

válasz Keitaro #39 üzenetére

Még nem tudom, mit bír, garis cserébe kapom a Sapphire helyett. Azon 3,3-as volt, de vitte a 310-et. Kíváncsi leszek erre, bár a Pro órajelei ma még bőven elegendőek (vagy egy 340/310 pl., a 256 bitesek ritkán RAM-limitáltak).
#39 Keitaro addikt erdoke #38

2003-09-23 19:06:06 #39
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Keitaro

addikt

válasz erdoke #38 üzenetére

És nem lehet megrántani? Mert akkor lehet :(
De Rudi a nagy mod és tuning szaki, majd ha benéz biztos ír rá valamit. Ahol feszemeléssel is kell szívni, ott én már nem csinálok semmit, nagyon távol áll tőlem.
#38 erdoke titán Keitaro #37

2003-09-23 19:00:56 #38
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

erdoke

titán

válasz Keitaro #37 üzenetére

Lehet, hogy az én PowerColor 9700-am is is ilyen lesz?:(
Az már majdnem biztos, hogy 2,8-as RAM-ok vannak rajta.
#37 Keitaro addikt

2003-09-23 18:57:14 #37
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Keitaro

addikt

Ja meg egy kis adalék még. BBA 9700-on 2.8-as ramok vannak mint a BBA 9700 Pro-n, de nem lehet csak úgy feltuningolni őket, mert direkt kevesebb feszt kapnak, hogy ne bírják a Pro órajeleket. No ezt viszont én nem szeretem, a ramocska kapja csak meg azt a feszt ami az előírásaiban van...
#36 Keitaro addikt

2003-09-23 18:55:43 #36
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Keitaro

addikt

boygo, jelzem BBA is van 3.3-as ramokkal ez nagyon nem függ ettől.
Az, hogy a PBA olcsóbb mint a BBA nincs így. Vegyük például a Herculest és a Triplex-et. Drágábbak mint a BBA. Nem is értem két ilyen dzsunka gyártó, hogy engedhet meg ilyet...
Ahogy Rog mondta utoljára eltérés a 8500-as korszakban lehetett, azóta egységesített órajelek vannak. Tehát pl teljesen mindegy, hogy ki gyártja pl a 9600Pro-t annak annyin kell mennie ami a specifikációban van. És megy is annyin természetesen. A jobb, roszabb ramok meg függnek gyártótól és szerencsétől is. Én pl újabban csak 2.8-as Sapphirekbe futottam bele, de van 3.3-as is.
Gondolom az egyértelmű, hogy a GPUban nem lehet különbség.
Nyák mindenhol referencia, szóval itt sincs sok lehetősége a gyártóknak.
A BBA még azért van fent tartva, mert ez a kis felirat cash-t jelent az Atinak, bele van ivódva az emberekbe, hogy ez a legjobb. Nekem most BBA kártyám van és örülök neki, hogy az van, de nem ellenkeztem volna pl egy Triplex, Tyan vagy Hercules ellen sem :))
#35 erdoke titán mura81 #31

2003-09-23 18:23:25 #35
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

erdoke

titán

válasz mura81 #31 üzenetére

Ez nagyon vegyes, BBA kártyákon belül és PBA kártyákon belül is.
Van pl. 9700 3,3 és 2,8 ns-os RAM-okkal, de ugyanez van a 9700Pro-nál is.

Felejtsd el ezt a PBA gagyi dolgot. nVidiánál gyakorlatilag mindenki PBnV.:D
#34 erdoke titán mura81 #25

2003-09-23 18:20:49 #34
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

erdoke

titán

válasz mura81 #25 üzenetére

Tényleg nem értünk egyet, igaza volt rog-nak,:)

PBA azért van, mert ATi-nak nulla a gyártókapacitása, és így olcsóbban jön ki a kártya, míg a GPU-t és a tervezést jó pénzért méri. Ez nem minőségi, hanem üzleti probléma szerintem.
#33 boygo aktív tag rog #32

2003-09-23 16:26:32 #33
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

boygo

aktív tag

válasz rog #32 üzenetére

A 9500pro megadott értékei 275/270 .
#32 rog addikt mura81 #31

2003-09-23 16:23:41 #32
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

rog

addikt

válasz mura81 #31 üzenetére

no de mennyi a 9500pro orajele a specko szerint?
:))
#31 mura81 senior tag rog #29

2003-09-23 16:19:44 #31
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

mura81

senior tag

válasz rog #29 üzenetére

ahogy Boygo írja Te is láthatod hogy egy ''apróbb'' különbség már van is. 3,0 ns helyett 3,3 ns megy a Sapphire. Ez kapásból 10% teljesítmény különbség.
Még mielőtt nekem esnétek hogy nem csak a memórián múlik a teljesítmény, TUDOM!!! De akkor is valamivel biztosan lassabb lesz a 3,3 ns memória a 3,0 ns memóriánál. Asszem ebben egyetérthetünk???
#30 boygo aktív tag

2003-09-23 16:16:33 #30
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

boygo

aktív tag

Egy apró megfigyelés a 2 tipus között.
Sapphire 9500pro 3.3-as ram
BBA 9500pro 3.0-as ram
De nincs külömbség, vagy igen ? :U
#29 rog addikt mura81 #28

2003-09-23 16:08:29 #29
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

rog

addikt

válasz mura81 #28 üzenetére

aha. meg ez:
''mi miatt lehet olcsóbb a PBA? Valószínűleg azért mert valamivelé kevesebbet tud mint a BBA - lassabb proci, lassabb memória, kevesebb csatlakozó/kimenet, nem olyan erős hűtés''
#28 mura81 senior tag rog #27

2003-09-23 16:05:09 #28
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

mura81

senior tag

válasz rog #27 üzenetére

mármint az alacsonyabb árért kisebb teljesítmény?
#27 rog addikt mura81 #25

2003-09-23 16:01:35 #27
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

rog

addikt

válasz mura81 #25 üzenetére

szerintem ez utoljara a 8500-nel volt igy.
#26 mura81 senior tag Killberk #24

2003-09-23 15:58:30 #26
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

mura81

senior tag

válasz Killberk #24 üzenetére

Vigyázz nem azt mondtam hogy 80-90% teljesítmánycsökkenés van, mert az oltári nagy hülyeség!!!!!
Arról beszéltem hogy olcsóbban kapod meg a kicsit lassabb kártyát.
#25 mura81 senior tag Keitaro #23

2003-09-23 15:57:19 #25
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

mura81

senior tag

válasz Keitaro #23 üzenetére

úgy látszik ez nem az én napom:O
Ma mindenki belémköt - másik oldalról nézve - én mondok hülyeségeket! No de mindegy.
Az egyszer biztos hogy valami miatt meg lett különböztetve a PBA és a BBA. Amit a felhasználó észrevesz elsőre az az árkülönbség a PBA és BBA között. Azután elkezd töprengni hogy mi miatt lehet olcsóbb a PBA? Valószínűleg azért mert valamivelé kevesebbet tud mint a BBA - lassabb proci, lassabb memória, kevesebb csatlakozó/kimenet, nem olyan erős hűtés.
Természetesen nem azt mondom hogy minden PBA szar, mert pl én is nézegettem egy Sapphire 9600-t (amit 29e Ft-ért megvehettem volna - illetve még mindig megvehetném) amit kipróbáltunk és lazán viszi a Pro értékeket, csak a topic indítójától azért kérdeztem a PBA dolgot, mert a PBA-k között nagyobb valószínűséggel lehet olyan ami nem megy magasabb frekin mint a BBA-k között.
#24 Killberk aktív tag

2003-09-23 14:52:23 #24
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Killberk

aktív tag

A Triplex is PBA és mégis magasabb az alap órajele mint a legtöbb kártyának, szóval nem feltétlen igaz ez a 80-90% teljesítmény csökkenés. Igaz, Triplex esetében nem mondhatom azt se, hogy egy olcsó kártya volt. Bár mint a fenti esetből is láthatjuk, megy 760-on is. Hazaérek kipróbálom én is :))
#23 Keitaro addikt mura81 #21

2003-09-23 14:36:26 #23
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Keitaro

addikt

válasz mura81 #21 üzenetére

Azért ezt eltúlzod. Volt dolgom BBA, Connect3D és Sapphire kártyákkal. C3D-t alig láttam, Sapphire-t BBA-t huzamosabb ideig, és nem igazán van különbség. De volt idő mikor a Sapphire készítette a BBA kártyákat, azért ez jelent valamit. Ja, és a Sapphire az egyik legolcsóbb...
#22 rog addikt mura81 #21

2003-09-23 14:35:37 #22
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

rog

addikt

válasz mura81 #21 üzenetére

:)
szerintem ebben nem fogtok egyeterteni.
#21 mura81 senior tag erdoke #20

2003-09-23 14:33:54 #21
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

mura81

senior tag

válasz erdoke #20 üzenetére

Bocs ha félreértettük egymást, de én replika alatt értem a PBA kártyákat. Alighanem abban azért egyetértünk hogy a PBA kártyák nem véletlenül olcsóbbak a BBA-nál. Azok között is lehet/van köztük jó és megbízható, és az emberek többségének azért van PBA kártyája mert nem sokkal rosszabbak mint a BBA-k de olcsóbbak. 75-85% teljesítmény 80-90% árért.
#20 erdoke titán mura81 #18

2003-09-23 14:28:55 #20
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

erdoke

titán

válasz mura81 #18 üzenetére

Hát ha rám gondolsz, én nem kötöttem volna beléd, bár gyári értéknek (az akkori információk mellett) sokalltam volna a DDR 760 MHz-et.:)

Engem csak az zavart, hogy lereplikázol minden PBA kártyát, miközben az emberek többségének nem BBA kártyája van, és nem biztos, hogy a pár ezer Ft difi miatt.
#19 rog addikt mura81 #18

2003-09-23 14:24:14 #19
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

rog

addikt

válasz mura81 #18 üzenetére

akkor most csalodott vagy?
#18 mura81 senior tag Killberk #16

2003-09-23 14:14:12 #18
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

mura81

senior tag

válasz Killberk #16 üzenetére

De jó hogy Te írtad ezt a duplázás dolgot, mert ha én írtam volna akkor egyből belém kötött volna egyik PH! fórumos kollega:D
#17 rog addikt basesoft777 #14

2003-09-23 14:13:30 #17
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

rog

addikt

válasz basesoft777 #14 üzenetére

ja akkor rendben.

hat a specko szerintn a 400mhz core, es a 600mhz ddr (vagyis 300mhz!)
a tied tulhajtva 420/380, ami a ddr miatt 420/760. ez mondjuk eleg durva, ugyhogy szerintem ne vidd vissza!
#16 Killberk aktív tag

2003-09-23 14:11:21 #16
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Killberk

aktív tag

Nekem is Triplex kártyám van (Radei 9600 Pro Silver Millenium). Az alap órajelek 420/340. A 340 ugyebár duplázódik, szóval ha neked 420/380-on megy az valójában 420/760. Az én kártyámon 3.1-es Samsungok vannak. Nemtom tiéden mi van, de nekem soknak tűnik az a 760-as effektív memória érték. Te húztad fel annyira, vagy ez az alap ?
#15 mura81 senior tag

2003-09-23 14:10:02 #15
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

mura81

senior tag

Szerintem maga a rendzser hardveres összetétele nem befolyásolja a mérést. Amúgy amit mértél szerintem nem olyan rossz eredmény.
De majd mindjárt kiderül, mert rövidesen jönni fog egy meglehetősen éles válasz:)
#14 basesoft777 csendes tag rog #12

2003-09-23 14:10:01 #14
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

basesoft777

csendes tag

válasz rog #12 üzenetére

A kézikönyben a
Core 400Mhz
Memory 600Mhz -nek van meghatározva.

Gyárilag ez van túlhúzva
Core 420Mhz
Memory 680Mhz.

Egyébként itt van róla egy teszt:
http://www.hardwareoc.hu/
#13 KnOx tag basesoft777 #11

2003-09-23 14:09:54 #13
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

KnOx

tag

válasz basesoft777 #11 üzenetére

Alapon 380 Mhz a memoria frekvenciája? Érdekes adat!
#12 rog addikt basesoft777 #11

2003-09-23 14:04:25 #12
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

rog

addikt

válasz basesoft777 #11 üzenetére

huha
es mennyit szeretnel?
#11 basesoft777 csendes tag rog #10

2003-09-23 14:02:49 #11
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

basesoft777

csendes tag

válasz rog #10 üzenetére

Core 420Mhz
Memory 380Mhz
#10 rog addikt basesoft777 #9

2003-09-23 14:01:52 #10
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

rog

addikt

válasz basesoft777 #9 üzenetére

mennyit mertel?
#9 basesoft777 csendes tag

2003-09-23 14:00:55 #9
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

basesoft777

csendes tag

Sziasztok!

A kártya Triplex gyártmányú , Samsung memóriával.Visszaviszem a boltba.A kérdésem inkább csak elvi jellegü , befolyásolja-e ezt a mérést az, hogy milyen konfigban csücsül.
#8 erdoke titán mura81 #7

2003-09-23 14:00:37 #8
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

erdoke

titán

válasz mura81 #7 üzenetére

Bár formailag a #7 az én #6-ra adott válasz, valójában nem igazán válaszol az én felvetéseimre. Definíciókat nem kértem, pont az a baj, hogy már elsőre is felfogtam, hogy is érted ezeket.

A rendszermemória analógiája is sántít, gondolom úgy értetted, hogy milyen chipek vannak a modulon. Ráadásul eléggé eltérő a GDDR SDRAM-ok piaca, mások az elvárások, nem a végfelhasználó választja a chipeket, hanem a kártyagyártó, stb.

Írod ezt a replika dolgot pont ma, amikor a Sapphire rukkol elő egy dual R350 GPU-s kártya-tanulmánnyal.:(
#7 mura81 senior tag erdoke #6

2003-09-23 13:50:28 #7
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

mura81

senior tag

válasz erdoke #6 üzenetére

Replika=utángyártott - nagyrészt alacsonyabb minőségben mint az eredeti, de alacsonyabb áron is.
Mindenféle szar= alacsonyabb frekvencián meghajtható memória. Pl nézz meg egy noname memória modult és nézz meg egy Kingston vagy Corsair memóriát hogy azon milyen modulok vannak.
#6 erdoke titán mura81 #4

2003-09-23 13:40:59 #6
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

erdoke

titán

válasz mura81 #4 üzenetére

''A replikákra mindenféle szar memóriát raknak - általában - és emiatt lesz olcsóbb mint az eredeti.''

Ez azért ebben a formában nagyon erős túlzás. A PBA gyártók (mi az, hogy replika?) nagy része kb. BBA szintű cuccokat gyárt, a kisebbik rész pedig vagy gyengébbet vagy jobbat. Olyan memóriát, hogy ''mindenféle szar'', én speciel nem ismerek.
Az elmúlt évek BBA kártyáinak nagy részét nem az ATi gyártotta, ha érdekel a dolog, hanem valamelyik replikagyár.

Talán nem Pro a kártya...
#5 KZT tag basesoft777 #1

2003-09-23 13:39:04 #5
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

KZT

tag

válasz basesoft777 #1 üzenetére

Valszeg egy ''butított'' Pro-t vettél.
A GPU órajele a Pro-é,de a memória sokkal lassabban megy mint kellene.
#4 mura81 senior tag

2003-09-23 13:29:29 #4
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

mura81

senior tag

akkor biza szar a helyzet. Valószínűleg PBA (gyk. Powered By Ati) és nem BBA (Built by Ati). A replikákra mindenféle szar memóriát raknak - általában - és emiatt lesz olcsóbb mint az eredeti. Esetleg vidd vissza oda ahol vetted és beszélj velük.
#3 basesoft777 csendes tag

2003-09-23 13:27:00 #3
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

basesoft777

csendes tag

Hello!

A Powerstrip legfújabb verziójával és a Rage3D is ugyanezt az értéket jelezte ki.

Tamás
#2 Yutani nagyúr basesoft777 #1

2003-09-23 13:06:36 #2
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Yutani

nagyúr

válasz basesoft777 #1 üzenetére

Mivel nézted az órajelet, milyen szoftverrel?
#1 basesoft777 csendes tag

2003-09-23 12:52:19 #1
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

basesoft777

csendes tag

Sziasztok!

Videokártyám (Radeon 9600Pro) memória órajele nem éri el a a meghatározott értéket. Kérdesem az lenne befolyásolja-e a mérést és a megfelelő működést elviekben más hardverelem?Köszönöm a válaszokat.

Tamás

Aktív témák

Hirdetés

Aktív témák

Hirdetés

Új fizetett hirdetések

Üzleti előfizetők hirdetései

Állásajánlatok

Számítógép és Laptop Szervizes

Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.

Város: Budapest

Részletek