Új hozzászólás Aktív témák

• #36017 Ayg0 senior tag G@be22 #36016

  Új Válasz 2012-05-25 10:04:13 #36017

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ayg0

  senior tag

  válasz G@be22 #36016 üzenetére

  sajnos ez már passzolós kategória, bocs! én is arra várnék, hogy valaki aki hozzáértőbb mint én, elmagyarázza/kifejtse melyik változó pontosan mit állít (kommentem pár hsz-sal visszább), mert a K8 idején tuningoltam utoljára mélyebben és sok újítás van.

• #36015 Ayg0 senior tag G@be22 #36014

  Új Válasz 2012-05-24 23:43:10 #36015

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ayg0

  senior tag

  válasz G@be22 #36014 üzenetére

  CNQ is ki van kapcsolva?
  + ez csak halovány emlék és talán még az első szériás phenomok idejéből dereng, de... valami instabilitási probléma volt bizonyos alaplapokkal gyorsabb memó (+tuning?) esetén amit a nb feszültségének emelésével lehetett orvosolni. más egyelőre nem jut eszembe.

• #36013 Ayg0 senior tag G@be22 #36012

  Új Válasz 2012-05-24 22:32:38 #36013

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ayg0

  senior tag

  válasz G@be22 #36012 üzenetére

  ha "FSB"-vel tuningolsz, kezdetnek visszavetted a HT szorzót és a memóriát is visszaosztottad?

• #18807 darál0w Jómunkásember G@be22 #18806

  Új Válasz 2010-07-28 22:34:49 #18807

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  darál0w

  Jómunkásember

  válasz G@be22 #18806 üzenetére

  nos...először meg kell nézni, h mit tud a lap "FSB"ben...

  CPU szorzo kisebbre, feszek maradnak alapon és toljad neki felfele...mondjuk 280rol indulj

  Stabilabb lehet a gép ha kisebb szorzoval és nagyobb FSBvel érem el ugyanazt az orajelet? - nem

  Esetleg ha adok 1-2 feszlépcsöt a lapnak akkor a proc is stabilabb lesz? - magasabb fer clockon...300+

• #18786 darál0w Jómunkásember G@be22 #18784

  Új Válasz 2010-07-27 20:56:10 #18786

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  darál0w

  Jómunkásember

  válasz G@be22 #18784 üzenetére

  akkor ajánlom figyelmedbe ennek az utmutatonak a tanulmányozását. sokmindnenre fény derül és ha figyelmes vagy, akkor meglátod hol a baj

• #18782 darál0w Jómunkásember G@be22 #18776

  Új Válasz 2010-07-27 20:10:57 #18782

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  darál0w

  Jómunkásember

  válasz G@be22 #18776 üzenetére

  ramodat letesztelted külön?

  NB és HT visszaosztva?

• #18779 JoolsNOS veterán G@be22 #18776

  Új Válasz 2010-07-27 19:42:45 #18779

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  JoolsNOS

  veterán

  válasz G@be22 #18776 üzenetére

  Nagyon sok a 3.8 annak a procinak. Lejjebb próbálkozz, illetve a 30 fok meg tuti kamu. Mivel nézted?

• #18120 darál0w Jómunkásember G@be22 #18115

  Új Válasz 2010-06-29 15:03:59 #18120

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  darál0w

  Jómunkásember

  válasz G@be22 #18115 üzenetére

  a ramokat a lapok nem a ram szerinti alapfeszen kezelik...de ha kisebb fesszel is hibátlan, akkor minek menjen annyin?

  nekem is elvileg CL4 800as ramok 2.1Val...helyette mennek cl5 1000es 1.85Val

• #18114 darál0w Jómunkásember G@be22 #18113

  Új Válasz 2010-06-28 22:54:16 #18114

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  darál0w

  Jómunkásember

  válasz G@be22 #18113 üzenetére

  jajah...fogyasztás megugrik, teljesítményen meg alig érezhető.

• #18112 darál0w Jómunkásember G@be22 #18111

  Új Válasz 2010-06-28 22:30:30 #18112

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  darál0w

  Jómunkásember

  válasz G@be22 #18111 üzenetére

  tehát...

  pcie freki 100on?

  mivel BE, csak a szorzot kell emelni, tehát ramok, NB és HT is alapon ha jol sejtem(?)...

  feszt emelhetsz neki még...1.45V is belefér
  és 73°C a határ. de jo lenne 60 közelében tartani.

• #18110 darál0w Jómunkásember G@be22 #18109

  Új Válasz 2010-06-28 22:23:11 #18110

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  darál0w

  Jómunkásember

  válasz G@be22 #18109 üzenetére

  mennyi az az annyi?

  vmi legenda lehet...én még nem hallottam...és nem is tapasztaltam.

• #18108 darál0w Jómunkásember G@be22 #18105

  Új Válasz 2010-06-28 22:14:18 #18108

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  darál0w

  Jómunkásember

  válasz G@be22 #18105 üzenetére

  fuderégi HSZ az már...

  ez szvsz nem igaz...a határokat jobb hűtéssel lehet kitolni max....

• #18103 darál0w Jómunkásember G@be22 #18101

  Új Válasz 2010-06-28 21:58:58 #18103

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  darál0w

  Jómunkásember

  válasz G@be22 #18101 üzenetére

  mit értessz határkitolás alatt? ezt így nem vágom most

Új hozzászólás Aktív témák