Új hozzászólás Aktív témák

• #26937 darál0w Jómunkásember DroneZ^ #26932

  Új Válasz 2011-03-17 12:19:15 #26937

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  darál0w

  Jómunkásember

  válasz DroneZ^ #26932 üzenetére

  nem biztos, h támogatja a lapod....nézd meg mondjuk setFSBvel is.

• #1860 Jorus nagyúr DroneZ^ #1859

  Új Válasz 2008-02-09 19:57:25 #1860

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jorus

  nagyúr

  válasz DroneZ^ #1859 üzenetére

  Ki kell tesztelni mindkét beállítást, és akkor biztos infóid lesznek első kézből.

• #1858 Jorus nagyúr DroneZ^ #1857

  Új Válasz 2008-02-09 19:54:38 #1858

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jorus

  nagyúr

  válasz DroneZ^ #1857 üzenetére

  Értem, de az E6700-at csak a példa kedvéért hoztam fel. Az E6750 az E6400 utódja.

• #1856 Jorus nagyúr DroneZ^ #1855

  Új Válasz 2008-02-09 19:44:10 #1856

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jorus

  nagyúr

  válasz DroneZ^ #1855 üzenetére

  Nem, most ugyanarról a CPU frekiről beszéltem, más FSB - szorzó kombinációval.
  Teszem azt 3600MHz-es CPU frekit elérhetsz (megfelelő proci esetében persze) 10*360MHz-cel és elérhetsz 9*400MHz-cel. Azon alkalmazásokban, ahol fontos a rendszer sávszélessége, az utóbbi beállítás lesz a gyorsabb. Ahol nem, ott természetesen nem lesz különbség köztük teljesítményben.
  Azt az FSB frekvenciát nevezzük FSB wall-nak (falnak) egy CPU esetén, ami fölött nem működik, vagy nem stabil, attól függetlenül, hogy maga a proci mien külső órajelen üzemel. Tehát tegyük fel, hogy van egy procink, legyen egy E6700, amit 4GHz-re tudunk húzni 10-es szorzóval, tehát 10*400MHz-cel. 4GHz-en stabilan üzemel, ki van tesztelve, a júzer örül. Teszteli magasabb FSB-n, alacsonyabb szorzón, megvan a 4GHz 9*445MHz-cen is. Ettől függetlenül elképzelhető, hogy a proci FSB wall-os 460MHz környékén. Vagyis 460MHz-nél magasabb FSB sebin nem tud stabilan üzemelni. Ergo 8-as szorzóval nem fog menni a procinak a 4GHz, mivel ahhoz 500MHz-es FSB kellene, ám neki 460MHz-nél vége van.
  Lap esetében ugye egyértelműbb a helyzet, nem is beszélünk kifejezetten FSB wall-ról, csak arról, hogy mennyit megy a lap FSB-ben.

• #1854 Jorus nagyúr DroneZ^ #1853

  Új Válasz 2008-02-09 19:24:14 #1854

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jorus

  nagyúr

  válasz DroneZ^ #1853 üzenetére

  Magasabb FSB - nagyobb sávszél, plusz kiderül, hogy FSB wallos-e a CPU vagy a lap.

• #1659 TazLeacher nagyúr DroneZ^ #1643

  Új Válasz 2008-01-27 17:15:55 #1659

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TazLeacher

  nagyúr

  válasz DroneZ^ #1643 üzenetére

  Javaslom olvasd el 6 napos PH!-s tesztet, Fél tucat erős processzorhűtő...

  Néha hasznos lehet ez oldalnak azon részét is olvasgatni...

• #1653 Chelsea4ever tag DroneZ^ #1652

  Új Válasz 2008-01-27 16:08:35 #1653

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Chelsea4ever

  tag

  válasz DroneZ^ #1652 üzenetére

  jah elpusztult már!Csak mi épp az előtt vettük

• #1637 Laraxior titán DroneZ^ #1635

  Új Válasz 2008-01-27 12:50:26 #1637

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Laraxior

  titán

  válasz DroneZ^ #1635 üzenetére

  de ebbe a lapba nem is teszel egy Q6600ot...

• #1636 DroneZ^ őstag DroneZ^ #1635

  Új Válasz 2008-01-27 12:45:02 #1636

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DroneZ^

  őstag

  válasz DroneZ^ #1635 üzenetére

  kár hogy a tápot nincs hova rakni tőle...

• #1634 Laraxior titán DroneZ^ #1632

  Új Válasz 2008-01-27 12:31:33 #1634

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Laraxior

  titán

  válasz DroneZ^ #1632 üzenetére

  wasser.... próbálkozhatsz: Tt Big Typhoon,Scythe,Thermalright termékekkel.

• #1633 Chaser legenda DroneZ^ #1629

  Új Válasz 2008-01-27 12:27:43 #1633

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Chaser

  legenda

  válasz DroneZ^ #1629 üzenetére

  Az AMD-nél van

• #1631 Ronnie12 tag DroneZ^ #1628

  Új Válasz 2008-01-27 12:00:53 #1631

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ronnie12

  tag

  válasz DroneZ^ #1628 üzenetére

  Hosszútávon sztem jobban jársz a Quaddal. E6850-et semmiképpen ne vegyél. Akkor már E8400. Egyenlőre a játékok nem igazán használják ki a +2 magot. Tuning nélkül egyik sem lesz meleg. Viszont a Quad többet fogyaszt.

• #1630 DroneZ^ őstag DroneZ^ #1629

  Új Válasz 2008-01-27 11:24:59 #1630

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DroneZ^

  őstag

  válasz DroneZ^ #1629 üzenetére

  vagy forditva

Új hozzászólás Aktív témák