Új hozzászólás Aktív témák

• #31 .mf veterán Reggie0 #10

  Új Válasz 2023-08-08 17:56:59 #31

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .mf

  veterán

  válasz Reggie0 #10 üzenetére

  "Hogyne kene. Ha nem kene, akkor akinek csak tarhely kell az szallagos meghajtot venne."

  Szalagot cloudba, NASnak? Látom fogalmad sincs, milyen a szalag a valóságban, csak hallottál róla. Az egy hosszú távú archiváló eszköz, amit megírsz és elrakod a szekrénybe, aztán reméled sose lesz rá szükség onnan backupolni, hanem van mentés HDD-n is, mert különben gyötrelmes lesz. Nem egy folyamatos használatban lévő tároló és backup eszköz. Ahhoz nagyon alacsony az írástűrése, el is szakadhat, tisztítani kell a fejet, és megtalálni rajta valamit iszonyatosan lassú: ami HDD-n pár ms, az tape-en percekbe is telhet. Totál alkalmatlan azokra a feladatokra, amiket fentebb írtam.

  "A nagyobb tanyer gyorsabb szele nem kompenzal, sot ront a helyzeten, hiszen a max fordulatszamot pont a szele fogja korlatozni (szakitoszilardsag, rezgesek)"

  Remélem az megvan, hogy ezek a sebességek, amiket írtam, azok 30-40 éve, az akkori technológiákkal simán működtek ebben a méretben.

  "A 3.5" 5400-as NAS-os meghajtokra az erv mindig csak a fillerbszas. Az utolag elejtett konnyeket mar nem tartalmazzak az eladasi statisztikak."

  Már megint hülyeséget írsz, amivel csak magadat járatod le. Már egy 5400-as szekvenciális írás-olvasása is nagyobb, mint a legtöbb helyen elérhető gigabites hálózaton a valós sávszél. Hiába veszel egy Ferrarit, ha csak egy 30-as övezetben közlekedsz vele. Ahol gigabites a hálózat, kicsi az előnye egy gyors 7200-asnak (seek, random, vagy kis fájlok - de egy backup vagy hálózati tárolóra pont a nagy, egybefüggő fájlok jellemzőek). Ellenben hangosabb, nagyobb a fogyasztása, jobban melegszik.

Új hozzászólás Aktív témák