Új hozzászólás Aktív témák

• #57116 Doky586 félisten jimmy1801 #57112

  Új Válasz 2015-03-06 22:28:24 #57116

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Doky586

  félisten

  LOGOUT blog

  válasz jimmy1801 #57112 üzenetére

  ITT egy mégjobb ötletes módszer a WoL-ra, de nem tudom nálatok működne-e. Nálam megy..

  A pc-s wol csomag detektáló progi nem észleli, úgyhogy nem a 9-es portra érkezik végül...

• #57113 scream veterán jimmy1801 #57112

  Új Válasz 2015-03-06 19:34:16 #57113

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  scream

  veterán

  válasz jimmy1801 #57112 üzenetére

  Mi az, 12 éves vagy? Egyáltalán nem offenzívan írtam. Bár nem tudom, lehet egyeseknek nehéz beírni a keresőbe dolgokat.

  És igen, rákerestem a wol-ra, wake on lan-ra, etherwake kulcsszavakra és végig is olvastam, amiket találtam és mivel nem ment, írtam. Köszönöm az eddigi segítséged.

  (#57108) Gyurka6

  Vargalex féle van, szerintem az nem a lengyel.

  (#57107) suste

  De, csak nem tudom hogyan működik.

• #57098 scream veterán jimmy1801 #57096

  Új Válasz 2015-03-06 13:08:16 #57098

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  scream

  veterán

  válasz jimmy1801 #57096 üzenetére

  Első körben köszönöm a segítséget, de

  "Mivel nem tudom, gyári vagy módosított szoft van-e a routeren"

  például egy sima kereséssel a nevemre a topicban vagy akár csak az adatlapom megtekintésével is megtudhattad volna, hogy OpenWRT-t használok és Win8.1 x64 oprendszert.

  BIOS és a hálókártya beállításainál minden jól van állítva, ezért gondoltam, hogy sz@rul állítottam be a forwardod (bár nem hiszem):

  

  Itt most a különállók aktívak, mert nem tudom, hogy megy-e OpenWRT alatt ez a 7-9-es formula.

  Illetve amiket még nem tudok, hogy mit is csinálnak (nem tapasztaltam semmiféle változást, ha állítottam rajtuk se LAN-ról, se külső elérésről), azok a bekeretezett dolgok:

  

  Ébreszteni próbáltam luci-s felületról -> network/wake on lan, ott etherwake,wol, egyik sem megy, próbáltam luci-s parancssorból etherwake-et, wol-t, nem megy, próbáltam androidos programmal (fing, wake-on-lan) nem ment, hiába küldött 20-25 csomagot is.

  Az eszközöknek a hálózaton mindnek fix az IP-je. Az élesztendő PC MAC-adresse-t már ismeri a router, legalábbis a wol-os fülön luciban ott van az is.

• #57097 chros őstag jimmy1801 #57096

  Új Válasz 2015-03-06 12:59:21 #57097

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  chros

  őstag

  válasz jimmy1801 #57096 üzenetére

  Es ez meg mind nem eleg: milyen windows van??!!!! 8.x -el meg jopar mas dolgot is be kell allitani magan a windows-on!

  Es: igen, mukodik kivulrol az ebresztes (lanon kabellel csatlakoznak a laptopok), nem kell a menus dolog, van ra kis app is Androidra. Jopar eve irtam egy kis leirast ide errol (akkor meg Win7-en levo geprol). (Keress ra...)

• #57092 Doky586 félisten jimmy1801 #57091

  Új Válasz 2015-03-06 09:15:11 #57092

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Doky586

  félisten

  LOGOUT blog

  válasz jimmy1801 #57091 üzenetére

  Akkor tedd meg hogy válaszolsz babicsbalu-nak a megoldásoddal (részletesen). Lássuk működik-e?

• #50726 Intruder2k5 MODERÁTOR jimmy1801 #50725

  Új Válasz 2014-07-10 12:40:34 #50726

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Intruder2k5

  MODERÁTOR

  válasz jimmy1801 #50725 üzenetére

  Akkor sajnos passz! Esetleg megpróbálhatsz még régebbi Gargoyle fw-t rátenni, vargalex build kapcsán is a régi 1.02-est ajánlgatták itt valamelyik nap, amiben még 2.6-os kernel van, állítólag sokkal gyorsabb a routeren, ami könnyen el is képzelhető!

• #50725 jimmy1801 tag jimmy1801 #50724

  Új Válasz 2014-07-10 12:33:20 #50725

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jimmy1801

  tag

  válasz jimmy1801 #50724 üzenetére

  Sajnos nem sokat segített rajta. Mivel az eddigi kb. 2MB/s helyett most olyan 5MB/s jönnek le az adatok ezért egy letöltésnél azonnal megjelenik ez a processz és elszáll a load. Ez torrentnél.
  Sima egy szálas http letöltésnél ennyire nem látványos megugrás, de ott is felkúszik 2-3-ra a load. Illetve ingadozik a sebességgel együtt. A processz(ksoftirqd) 20-40% között mozog.
  Ennyit tudna ez a router? Hihetetlen!

• #50723 Intruder2k5 MODERÁTOR jimmy1801 #50722

  Új Válasz 2014-07-10 10:49:21 #50723

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Intruder2k5

  MODERÁTOR

  válasz jimmy1801 #50722 üzenetére

  Szia!

  Bár én most nem néztem utána, de feltételezve, hogy tényleg ez okozza, a torrentben a kapcsolati szálak csökkentése lehet megoldás, ami még nem feltétlenül jár sebességcsökkenéssel is!

• #49847 siddis őstag jimmy1801 #49846

  Új Válasz 2014-05-20 23:49:42 #49847

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  siddis

  őstag

  válasz jimmy1801 #49846 üzenetére

  Ha jól értem, akkor csak a UPC-oszt címeket.? Mennyi eszköz van a switch-ben.?

• #45437 Kicsirics77 veterán jimmy1801 #45434

  Új Válasz 2013-10-31 07:24:19 #45437

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kicsirics77

  veterán

  válasz jimmy1801 #45434 üzenetére

  nem a kilépéssel van probléma,az init szkript nem arra kell hanem arra hogy újra elindítsa ha a router újraindul valami miatt,ne pedig kézzel kelljen.

• #45436 Intruder2k5 MODERÁTOR jimmy1801 #45434

  Új Válasz 2013-10-30 23:53:15 #45436

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Intruder2k5

  MODERÁTOR

  válasz jimmy1801 #45434 üzenetére

  Szia!

  Igen, elvileg erre szolgál utána az & jel, de mondom, nekem nem ilyen routerem van, fw-t sem ilyet használok, így tesztelni sem tudom, csak leírtam kicsit részletesebben amit előttem már más közzétett, mert volt aki annyi infó alapján neki sem tudott kezdeni!

• #43955 suste veterán jimmy1801 #43954

  Új Válasz 2013-09-10 19:31:45 #43955

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  suste

  veterán

  válasz jimmy1801 #43954 üzenetére

  ezek szerint nem a DLNA a prioritás nálad
  nekem az a legjobb ebben a rendszerben, hogy nem kell belekevernem az adatforgalomba a pc-t vagy más külső adathordozót
  router leszedi, tv-n megnézem, pc nem is kell hozzá

• #43948 suste veterán jimmy1801 #43942

  Új Válasz 2013-09-10 17:45:28 #43948

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  suste

  veterán

  válasz jimmy1801 #43942 üzenetére

  általában mindenkinek az a fontosabb, hogy letöltse amit szeretne, hiszen használni szeretné
  feltölteni késöbb, lassabban is ráér, amikor már lent van
  mivel az egész a terhelés miatt lesz szabályozva, így az össz értéket kell nézni
  egyébként tényleg jobban bírja a feltöltést,de nem csak az van ugye
  ha bír mondjuk max 500-as letöltést,akkor az mellé nem fog bírni még 500-as letöltést is
  nekem ez a logikám

• #43943 Intruder2k5 MODERÁTOR jimmy1801 #43942

  Új Válasz 2013-09-10 16:34:14 #43943

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Intruder2k5

  MODERÁTOR

  válasz jimmy1801 #43942 üzenetére

  Nem tudom miért van így, biztos ADSL netjük van, és megszokták!

  Az érzésed jó, felfelé sokkal többet kell bírnia, mivel akkor nincs adat ellenőrzés (hashelés), tehát csak tölti felfelé a tartalmat, még letöltésénél ellenőriz is!

  Bár én nem TP-LINK routert használok, de nálam az rtorrent torrentenként le 20, fel 5 szálon, globálisan le 100 fel 25 szálon van engedélyezve, sebesség tekintetében pedig változó, az alap 1M/100K, de van amikor leveszem a limitet, ilyenkor 4M/750K-ig megy! A netem 60/6 UPC! Ja és fut még egy rtorrent példány is, de az csak szerényen, erősebb limittel...

• #42907 vargalex Topikgazda jimmy1801 #42906

  Új Válasz 2013-07-23 18:05:20 #42907

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  Topikgazda

  válasz jimmy1801 #42906 üzenetére

  Szia!

  Egyből mehet rá.

• #42904 vargalex Topikgazda jimmy1801 #42902

  Új Válasz 2013-07-23 17:42:45 #42904

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  Topikgazda

  válasz jimmy1801 #42902 üzenetére

  Szia!

  Ez jónak tűnik. Én megpróbálkoznék egy új flash-eléssel.

• #42901 vargalex Topikgazda jimmy1801 #42900

  Új Válasz 2013-07-23 15:47:27 #42901

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  Topikgazda

  válasz jimmy1801 #42900 üzenetére

  Szia!

  Megpróbálhatod, mert ugye akkor újraírja a flash érintett tartalmát. Egyébként nincs rosszul config-olva (esetleg squashfs-ként csatolva valamelyik külső eszköz).

  Mi a /etc/config/fstab tartalma?

  Mit a mount parancs kimenete?

• #42898 vargalex Topikgazda jimmy1801 #42897

  Új Válasz 2013-07-23 13:00:49 #42898

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  Topikgazda

  válasz jimmy1801 #42897 üzenetére

  Szia!

  Biztos, hogy nem a külső eszközökkel van baja, mert a squashfs-re panaszkodik. Az pedig a flash csak olvasható része.

• #42894 vargalex Topikgazda jimmy1801 #42879

  Új Válasz 2013-07-23 09:40:07 #42894

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  Topikgazda

  válasz jimmy1801 #42879 üzenetére

  Szia!

  1043ND-ről van szó? Pontosan milyen firmware? Elképzelhető, hogy haldoklik a flash chip.

• #41999 krealon veterán jimmy1801 #41998

  Új Válasz 2013-06-10 17:04:07 #41999

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  krealon

  veterán

  válasz jimmy1801 #41998 üzenetére

  Ha a kliens tud aktiv modban mukodni, akkor nem kell masik port.

  Ellenkezo esetben a gyari firmaware-ben levo szerver konfigjabol kene kideriteni, hogy mely portokat hasznal passziv uzemmodban. Doksiban nem irjak, igy ez gyakorlatilag a 1024 - 65535 -ot jelenti.

  OpenWRT + vsftp-nel allithato a passive FTP port range.

• #40906 xigris őstag jimmy1801 #40900

  Új Válasz 2013-04-17 07:23:36 #40906

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  xigris

  őstag

  válasz jimmy1801 #40900 üzenetére

  Igen a luciban úgy van beállítva viszont a driverre nem gondoltam ha otthon leszek kipróbálom

• #40884 CoolBoy323 nagyúr jimmy1801 #40883

  Új Válasz 2013-04-15 20:30:08 #40884

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  CoolBoy323

  nagyúr

  válasz jimmy1801 #40883 üzenetére

  meg wifiről sincs akkor gáz gondolom...

  ez a dyndns-es IP mitől függően változik?

• #40881 CoolBoy323 nagyúr jimmy1801 #40877

  Új Válasz 2013-04-15 20:21:05 #40881

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  CoolBoy323

  nagyúr

  válasz jimmy1801 #40877 üzenetére

  akkor inkább hagyom, és csak luciból csinálom, inkább 2 bökéssel több, mint hogy biztonsági résem legyen... azért mégis csak biztonságtechnikai mérnök vagyok/leszek

  hogy kell beállítani, h ne a 9-es port legyen a WOL-os?

• #40866 CoolBoy323 nagyúr jimmy1801 #40863

  Új Válasz 2013-04-15 12:44:07 #40866

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  CoolBoy323

  nagyúr

  válasz jimmy1801 #40863 üzenetére

  Te milyen progit hasznalsz? Es h allitottad be?

  Wifin tokeletsen mukodik nekem 2 app is, de mashogy nem

  @Szabesz: ezeket h vetted eszre? Nem szeretnem, h fel vilag latna minden adatom XD

• #40865 Szabesz őstag jimmy1801 #40863

  Új Válasz 2013-04-15 12:14:29 #40865

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Szabesz

  őstag

  válasz jimmy1801 #40863 üzenetére

  Nyilván, persze. Én sem hittem volna, hogy pont kínából fognak bruteforceolni, aztán mégis megtörtént
  Ahogy az is megesett, hogy nyílt wifin elfelejtettem https-t használni, és pont volt szemtelen hallgatózó.

• #40854 Szabesz őstag jimmy1801 #40853

  Új Válasz 2013-04-15 01:08:10 #40854

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Szabesz

  őstag

  válasz jimmy1801 #40853 üzenetére

  Akkor írd le a tapasztalataidat / buktatókat neki, én speciel nem szívesen nyitogatnék portokat. Amilyen vicces emberek vannak, 0-24 bombáznának wol csomagokkal

• #39202 vargalex Topikgazda jimmy1801 #39201

  Új Válasz 2013-03-04 17:41:05 #39202

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  Topikgazda

  válasz jimmy1801 #39201 üzenetére

  Szia!

  Szerintem nem írtam, hogy 5 perc alatt beállítható, mert soha nem használtam PPTP-t. Ezt a leírást tudom linkelni.

• #39024 vargalex Topikgazda jimmy1801 #39023

  Új Válasz 2013-02-28 13:31:17 #39024

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  Topikgazda

  válasz jimmy1801 #39023 üzenetére

  Szia!

  Mivel az 1.1.5-höz tartozó csomagok már nem elérhetőek, így nincs más lehetőséged a frissítésen kívül.

• #38839 vargalex Topikgazda jimmy1801 #38837

  Új Válasz 2013-02-22 22:55:01 #38839

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  Topikgazda

  válasz jimmy1801 #38837 üzenetére

  Szia!

  Nyugodtan frissítsd rá (ha van elég helyed az overlay-ban).

• #38613 vargalex Topikgazda jimmy1801 #38582

  Új Válasz 2013-02-18 09:56:14 #38613

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  Topikgazda

  válasz jimmy1801 #38582 üzenetére

  Szia!

  Ha gondolod, build-elhetek egyet, aztán teszteled.

• #38531 Kicsirics77 veterán jimmy1801 #38530

  Új Válasz 2013-02-15 11:29:45 #38531

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kicsirics77

  veterán

  válasz jimmy1801 #38530 üzenetére

  valószínűleg igen mert ftp transmission luci minden megy mindenhonnan

• #38528 Kicsirics77 veterán jimmy1801 #38526

  Új Válasz 2013-02-15 11:00:46 #38528

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kicsirics77

  veterán

  válasz jimmy1801 #38526 üzenetére

  a 8082 portra tettem
  de alapvetően gondolom te ezt otthon csináltad közvetlen a routeren csücsülve kábelen
  én meg ddns-en keresztül próbálkoztam és a tüzfal megnézése fel sem merült bennem,gondolom emiatt szerencsétlenkedtem tegnap egy fél napot.

• #38525 Kicsirics77 veterán jimmy1801 #38523

  Új Válasz 2013-02-15 07:46:52 #38525

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kicsirics77

  veterán

  válasz jimmy1801 #38523 üzenetére

  elhiszem,hogy neked így működik és már kétszer újra is telepítettem a csomagokat is de az istennek nem akar működni

• #38466 Kicsirics77 veterán jimmy1801 #38464

  Új Válasz 2013-02-14 12:09:14 #38466

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kicsirics77

  veterán

  válasz jimmy1801 #38464 üzenetére

  kösszi így már kicsit világosabb a dolog de sajnos melóhelyen vagyok és távolról max ssh meg filezilla van
  viszont a lighttpd restrat után dob egy ilyen hibát: /etc/lighttpd/lighttpd.conf line:9 pos:1 parser failed somehow near: mod_rewrite

Új hozzászólás Aktív témák