Új hozzászólás Aktív témák

• #18 pisti őstag Redman@ #14

  Új Válasz 2005-01-11 21:18:34 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pisti

  őstag

  válasz Redman@ #14 üzenetére

  A mag csontugyanaz mint a bartonban(Csak a L2 kess fele le van tiltva). Nemtom ki mondta neked, hogy nincs benne ilyen vagy olyan utasitaskeszlet csak mert oltari nagy hujeseget mondott az illeto.
  Viszont mivel annyi hőt termel mint egy Tbred és a mag felülete meg akkor mint a bartonnak ezért könyebben lehet hűteni, ebből következik (legalábbis ez jót tesz a túlhajthatóságnak), hogy jól húzható a többség.
  Tehát inkább jobb ez a proci mint a sima Tbred. Szerintem.

• #15 atosz őstag Redman@ #14

  Új Válasz 2005-01-11 19:19:47 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  atosz

  őstag

  válasz Redman@ #14 üzenetére

  Megmondom oszinten tul sokat nem ertek ebbol.
  
  Az a celod, hogy 200-as FSBvel hasznald a geped? Es ezert keresel Tbredet? De akkor vigyazz, mert abbol is van mar lockos.
  Amugy meg a BIOS nem hinnem hogy erzekelne, hogy ez Thorton proci, csak annyit, hogy Athlon XP. Ugyanazt tudja mint egy Tbred, avagy egy Palo, es nem kell hozza semmilyen BIOS update.
  Raadasul nagyreszt igencsak jol huzhatoak.
  Ellenben kevesebbet nem ''eszik'', es az sem igaz, hogy alacsonyabb a holeadasa, megha vmivel nagyobb is a felulete, mint a Tbrede.

Új hozzászólás Aktív témák