Új hozzászólás Aktív témák

• #18 Zsófi 5 csendes tag

  Új Válasz 2005-10-22 17:29:20 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zsófi 5

  csendes tag

  Köszönöm szépen a segítséget!

• #17 Racecam nagyúr Zsófi 5 #16

  Új Válasz 2005-10-22 11:34:08 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Racecam

  nagyúr

  válasz Zsófi 5 #16 üzenetére

  Bővebben: link

• #16 Zsófi 5 csendes tag

  Új Válasz 2005-10-21 14:04:58 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zsófi 5

  csendes tag

  Szisztok!
  Légyszi valaki írja le, hogy mi az a TCO, mert sehol nem találom!
  Köszi

• #15 salazol őstag salazol #14

  Új Válasz 2003-10-01 11:56:18 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  salazol

  őstag

  válasz salazol #14 üzenetére

  at = az

• #14 salazol őstag rog #13

  Új Válasz 2003-10-01 11:56:03 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  salazol

  őstag

  válasz rog #13 üzenetére

  Még az is lehet, hogy nem lehet megfelelő mértékben újrafeldolgozni at anyagát, ha majd tönkremegy.
  Vagy mégsem?
  
  Off
  Doktor úr, segítsen, olyan bizonytalan vagyok. Vagy mégsem?
  On

• #13 rog addikt buddha #11

  Új Válasz 2003-10-01 11:44:46 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rog

  addikt

  válasz buddha #11 üzenetére

  biztos fekete, vagy sotetszurke. asszem tco 99-et csak vilagos kavaju monitor kaphat.

• #12 Jester aktív tag buddha #11

  Új Válasz 2003-10-01 11:40:05 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jester

  aktív tag

  válasz buddha #11 üzenetére

  Pontosan nem emlékszem az egyes szabványok követelményeire, (de erre van a google), azonban nem hiszem, hogy rossz lenne benne valami. Lehet, egyszerűen korábbi termék, amikor még nem volt TC§ 97 és 99, tehát az volt a legfrissebb. Egyébként pedig írták mások is, lehet energiatakarékosság, látószög, és egyéb szempontok miatt nem ragasztották rá a címkét. A zsabvány követelményei egyébként minimum követelmények, fölül lehet teljesítenie egy gyártónak. Ne izgulj miatta, nem ez lesz a gyenge pontja.

• #11 buddha tag Jester #10

  Új Válasz 2003-10-01 11:31:13 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  buddha

  tag

  válasz Jester #10 üzenetére

  Csak akkor azt nem tudom, hogy mi lehet vele a gond, mert 1024*768-at asszem 120Hz-n bírja. Melyik lehet az a tulajdonsága, ami rossz? Mindegy...

• #10 Jester aktív tag buddha #9

  Új Válasz 2003-10-01 11:27:29 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jester

  aktív tag

  válasz buddha #9 üzenetére

  Valószínűleg nem fogja tudni a TCO 99-et. A gyártók szeretik feltüntetni a legújabb szabványt rajta, amit támogatnak. Nem vészes egyébként, nekem is csak TCO 95 minősítésű monitorom van otthon, de abban a szintben már a legszükségesebbek benne voltak. (pl. 85 Hz-es képfrissítési frekvencia 800x600 és 1024x768 esetén.)

• #9 buddha tag Jester #3

  Új Válasz 2003-10-01 11:01:03 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  buddha

  tag

  válasz Jester #3 üzenetére

  Akkor ez a monitor:
  iiyama HM704UTC 17''
  nem tudja teljesíteni a TCO pl.: 99-et??? Mert csak 95-je van. Vagy ilyenek miatt ne aggódjak?

• #8 lesaux veterán PWR #6

  Új Válasz 2003-10-01 10:24:43 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lesaux

  veterán

  válasz PWR #6 üzenetére

  Nem Daewoo, viszont elég ócska.

• #7 PWR aktív tag buddha #2

  Új Válasz 2003-10-01 10:14:12 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PWR

  aktív tag

  válasz buddha #2 üzenetére

  TCO a teljesseg igenye nelkül: standards for low radiation, safety, ergonomics, recycling and power management

• #6 PWR aktív tag lesaux #5

  Új Válasz 2003-10-01 10:13:31 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PWR

  aktív tag

  válasz lesaux #5 üzenetére

  nem daewoo az a monitor? mielött szetment a tapja azelött csinalt nekem ilyeneket...

• #5 lesaux veterán

  Új Válasz 2003-10-01 09:47:21 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lesaux

  veterán

  Bocsássatok meg, félig off lesz, de nem tudjátok, mitől van az, hogy a gép kikapcsolásakor a monitor nem vált vissza standby-ba? Ugyanúgy zölden világít a ledje, és kicsit zúg is.
  Nemrég kapott új videokártyát, meg aztán cserélgettem is a monitort egyik gépről a másikra működés közben, és most nem tudom, mi okozza.

• #4 rog addikt Jester #3

  Új Válasz 2003-10-01 09:34:34 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rog

  addikt

  válasz Jester #3 üzenetére

  meg azt is, hogy hany wattot vegyehet fel a monitor a kulonbozo uzemmodokban, es hogy mennyi ido utan legyen standby, meg milyen szinu a monitor kavaja.
  es meg egy csomo mindent.
  

• #3 Jester aktív tag buddha #1

  Új Válasz 2003-10-01 09:31:14 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jester

  aktív tag

  válasz buddha #1 üzenetére

  A TCO szabványok a CRT monitorok felbontásonkénti minimum frissítési frekvenciákat szabályozza, előírja, hogy pl. 800x600 felbontás mellett min. 85 Hz kell legyen a monitor által tudott frissítés. Ezek mellett maximális sugárzási korlátot is előírnak kb 20-25 cm távolságra, de annak az adatait nem tudom. A különböző TCO szabványok az évek során szigorodtak, ezért ebben az esetben az újabb jobb. A TCO 95 egy picit csalóka, ott ugyanis a képcső tükröződési jellemzői is bekerültek a szabványba. (Maximális visszatükröződő fényintenzitás, és látószög.) Azonban a TCO 97 és 99 szabványok tartalmazzák ezeket.

• #2 buddha tag buddha #1

  Új Válasz 2003-10-01 09:11:07 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  buddha

  tag

  válasz buddha #1 üzenetére

  Senki???

• #1 buddha tag

  Új Válasz 2003-10-01 08:50:15 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  buddha

  tag

  Sziasztok!
  
  Bocs, nem akarom az amúgy is terhelt forumot tovább terhelni, de nem találtam magyar oldalt, ami foglalkozna a TCO-val. Mit jelent egy monitornál, hogy TCO 95, vagy TCO 99? Melyik a jobb. Mit árul el, hogy egy iiyama HM704UTC 17'' monitor ''csak'' TCO 95? Miért az? Stb.
  
  Kösz a válaszokat!

Új hozzászólás Aktív témák