Új hozzászólás Aktív témák

• #44289 gyugyo79 addikt jherc #44287

  Új Válasz 2018-08-22 16:14:34 #44289

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gyugyo79

  addikt

  válasz jherc #44287 üzenetére

  Akkor jól értem, hogy a RAID1 mérete is növelhető, ha egymás után, megvárva a helyreállítást kicserélem mindkét HDD-t? ...
  Igen.

  A kezdeti elképzelés is abból indult ki, ahogyan írtam is, hogy a kliensek 1-1 gigabit lanja, ne összesen 1 gigára szoruljon a switch és a nas között ...

  Ez így fog működi, és amíg a kliensek nincsenek LAG -olva hátrányod sincs az open vSwitch -ből.

  Ha jól értem, ha egyetlen VM is fut, akkor települ az open vswitch
  Még mindig nem egészen jól érted.
  Már akkor ha maga az az alkalmazás fut amiben utána VM -et tudsz futtatni, készíteni stb.

  Amíg a klienseknek elég az 1-1 gigabit nincs semmi hátrányod belőle. Értelem szerűen csak utána lesz ha azokat LAG -olod és akkor is csak azokban az esetekben amikor ki lenne használva 1 kliensen több mint 1 gigabit a NAS irányába.
  Én pld. simán nem áldozom be a virtuális gépeket a + sebességért egy kliens irányába.

  Ha virtuális gépet akarsz kötelező a BTRFS.

  [ Szerkesztve ]

• #44288 jherc csendes tag jherc #44287

  Új Válasz 2018-08-22 16:07:41 #44288

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jherc

  csendes tag

  válasz jherc #44287 üzenetére

  Az eddigi kérdéseimből rendre kihagytam a fájlrendszer választást. Mennyire ajánlott vagy éppen nem a fentiek mellé a BTRFS?

Új hozzászólás Aktív témák