Új hozzászólás Aktív témák

• #12633 szazbolha addikt konyi79 #12631

  Új Válasz 2017-07-03 00:50:46 #12633

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  szazbolha

  addikt

  válasz konyi79 #12631 üzenetére

  Teljesen mindegy mit kellett kirajzolni 30 éve, ha egyszer jobb (vagy található jobb), mint a mai belépő szintű objektívek. Nem a csoda milliós cuccokról beszélek, ha nem a köznépnek gyártott pl. Vivitar zoomokról.
  .
  De vegyük alapul a Sigma ART sorozatot, 30 év múlva arról is úgy fogunk beszélni, hogy már akkor is képesek voltak rá, bezeg most a 22 dekás fillérekért gyártott zoomom miért nem tudja
  Szóval mindegy mit kellett kirajzolnia... én nem azt írtam, hogy filmen jobb volt, hanem arra akartam célozni, hogy azonos körülmények között jobb. Ebbe beletartozhat a felvételi média tulajdonsága is.

• #12632 PNP őstag konyi79 #12631

  Új Válasz 2017-07-02 22:32:10 #12632

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PNP

  őstag

  válasz konyi79 #12631 üzenetére

  Alaphelyzetben 200 az ára, de szerintem ez kb. a legkevésbé lényeges szempont. A súlya szimpatikus, de ugye f4-es APS-C obiról beszélünk. A zoomátfogás a legérvényesebb kifogás a picsogásommal szemben, mégis az a feltevésem, hogy ahhoz mérten is alul teljesít. Erről érdemes beszélgetni, ezért dobtam be a témát. Nekem ugyan nem volt, szóval csak netes forrásból tudok róla véleményt alkotni, de talán a Panasonic 14-140 sem esik ennyire szét. Saját cuccok közül átfogásban (4,375 vs 5,833) és tartományban a régebbi Canon 24-105, amivel össze tudom hasonlítani. Az nem produkál semmi ilyesmit, a Sonynál nem csak arról van szó, hogy életlenebb nyitva, mint 5.6-on, vagy 8-as rekeszen, hanem, hogy teljesen szétesik a kép. Ezt nem lehet korrigálni élesítéssel, vagy kontraszt növeléssel.

Új hozzászólás Aktív témák