Új hozzászólás Aktív témák

• #92 cousin333 addikt Ősember #91

  Új Válasz 2006-08-28 20:08:54 #92

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cousin333

  addikt

  válasz Ősember #91 üzenetére

  A linkek most már nálam sem mennek. De ha megnézed az eredeti cikket ([link]), onnan is eltűntek .
  
  mod: Most már jók .
  
  [Szerkesztve]

• #89 cousin333 addikt Ősember #86

  Új Válasz 2006-08-28 19:14:32 #89

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cousin333

  addikt

  válasz Ősember #86 üzenetére

  Intelnél jelentős (volt), mert érzékenyebb volt a sávszélességre, csakúgy, mint a nagyobb cache-re, de most nem Intelről volt szó . De az AMD mindkettőre sokkal immunisabb. Most meg már a Core-al az Intelnek sem annyira ''sürgős'', a nagyobb cache ([link]) ill. memóriasávszél ([link]) nem gyorsít rajta annyit, mint régebben.

• #83 cousin333 addikt Ősember #80

  Új Válasz 2006-08-28 18:40:02 #83

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cousin333

  addikt

  válasz Ősember #80 üzenetére

  ''biztosan használtál már single és dual channelt ugyan azon a rendszeren?''
  
  Hol írtam hogy használtam ? Én ahhoz az elnyomott társadalmi csoporhoz tartozom, akinek nem volt még módja huzamosabb ideig dual channelt használni . Ha te azt mondod, hogy érezhető a különbség, akkor elhiszem neked, mindenesetre a tesztek alapján 1-1 alkalmazáson nem gyorsít sokat. Persze ez nem jelenti, hogy pl. taskváltást ne gyorsítaná fel...
  
  1-ről 2-re: Ezt úgy érted, hogy 1GB-ról 2GB-ra? Mert így természetesen nem olcsó a váltás . A dilemma itt az 1x1GB és a 2x512MB között zajlik, amik nagyjából egy árban vannak. Ugyanakkor 2x512MB -> dual channel, 1x1GB, később csak egy másikat kell mellétolni a 2GB-hoz.

• #81 #65675776 törölt tag Ősember #80

  Új Válasz 2006-08-28 18:32:48 #81

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz Ősember #80 üzenetére

  K8 esetén nem sokat hoz a DC. Ne keverd össze az intel procikkal, ott tényleg sokat jelent.

• #71 hitman, őstag Ősember #69

  Új Válasz 2006-08-28 17:42:54 #71

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hitman,

  őstag

  válasz Ősember #69 üzenetére

  Én nem a marketing miatt gyűlölöm az intelt!
  Nekem az egész nem jön be úgy ahogy van de ez főleg a Socket A-s időbe alakult ki amikor még több helyen nyomták az intelt meg arcoskodott a cég,hogy nekik magassabb a valós órajel holott semmmit nem értek vele meg ha bementem egy nagyobb áruházba akkor minden gépbe amit árultak intel proci volt.
  És jött a kis hírnevü AMD és évek alatt feltornászta magát a csúcsra.
  De ez nem vita téma mert mindenkinek más a szimpatikus!

• #70 Vamp senior tag Ősember #69

  Új Válasz 2006-08-28 17:24:32 #70

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Vamp

  senior tag

  válasz Ősember #69 üzenetére

  Egyáltalán nem vagyok cégszapuló, de azért mert most az Intel a gyorsabb, vajon korrektebb is?

Új hozzászólás Aktív témák