- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- Gigabyte alaplap topik
- Steam Deck
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Vezetékes FEJhallgatók
- Házimozi belépő szinten
- Kissé retrós hangulatú NVIDIA Blackwell kártya az MSI színeiben
- OLED monitor topik
- Publikus prezentációban árulkodott az érkező fejlesztésekről az Intel
- Audiokultúra - Hi-Fi-ről hifisen
Új hozzászólás Aktív témák
-
#771
Mesterlovesz
aktív tag
Mesterlovesz
aktív tag
Sziasztok,
a mai napon kiosztottam az XGR-t azoknak akik válaszoltak az emailemre. Ez 8 embert érintett eddig, a többiek ha esetleg nem kapták meg a levelemet akkor üzenjenek privátban. Még 18 ember nem jelzett vissza. Természetesen az érméik nálam biztonságban vannak, de ha meg szeretnék kapni őket akkor jelentkezniük kellene.
-
#770
Mesterlovesz
aktív tag
Mesterlovesz
aktív tag
Kedves Bányásztársaim!
Az elmúlt hónapokban a Bitcoin ára és az új érmék tulajdonságai a vga bányászatot nagyon megnehezítették, a mai napra pedig teljesen lehetetlenné tették a nyereséges bányászatot. Ezen okból a VGA PHool a mai nappal bezár.
A bent lévő, még értéket képviselő érméket értékesítem és a PHool számításai alapján kiosztom. Ez alól az XGR érme kivétel, azt ki fogom osztani a bányászok között a PHoolban megadott e-mail címre küldött értesítés után. -
#769
Mesterlovesz
aktív tag
Mesterlovesz
aktív tag
A PHoolban bányászók kérem lépjenek be és olvassák el a chat-et!
-
#768
Mesterlovesz
aktív tag
xuser
#763
Mesterlovesz
aktív tag
Üdv mindenkinek. XGR-nél semmi sem változott, amikor átírtuk a ticker kódot azon felül és a bejelentkező képernyőn kívül semmit sem változtattunk.
A stake még mindig évi 10 %. De nem pontos részletekben érkezik, hanem időközönként. Egyébként meg a jobb alsó sarokban van a stake jel, ha arra rádobod az egérmutatót akkor látni lehet, hogy mikor stakel, mennyi a stake "weight"-ed, stb.
Nekem 2,5 milla érmére adott eddig 1,4 érmét. Szóval nem kell aggódni. -
Elbandi
aktív tag
Stake kicsit mashogy mukodik. a coinok kamatozas nem egyben tortenik, hanem a beerkezett tranzakcionkent kulon-kulon. minden ilyen coinnak kulon difficulty-ja van, forditottan aranyos a coinod eletkoraval: minel regebbi az a coin (minel regebben erkezett a tarcadba, annal kisebb a diff). ha eler a diff egy szintet, es fut _unlockolva_ a tarcad, akkor egyszercsak general egy blokkot ami az adott coinbol kamatozik valamennyit. Pl erkezett 10 coin ket hete, akkor ha eleri a megfelelo diff szintet, akkor kamatozni fog (mondjuk 10%) es lesz belole 11 coin. Ha kozben volt masik 20 coinod egy masik tranzakcioban, akkor az maskor fog kamatozni es abbol 22 coin lesz. mivel a coin beerkezesetol szamitodik az ido, ha egybe vonod a 10 es a 20-as coint egy magadnak kuldott tranzakcioval, akkor utana az a 30 beerkezesi ideje fog szamitani a stake-nel. arra is figyelni kell hogyha a 10 coinbol elkuldesz 5-ot valahova, akkor a maradek 5 coin ideje ettol a szetvalastol kezdve fog szamitodni, nempedig az eredeti 10-es erkezeskor/kamatozaskor.
szoval ki kapcsolhatod a walletet, eleg ha neha-neha elinditod kicsit "banyaszni", es es figyelsz arra, hogy mikor mennyit kuldesz el. -
akrobet
tag
http://www.feathercoin.com/neo-scrypt-press-release.pdf
Reméljük ebből lesz valami és kicsit javítja a mostani tragikus CPU/GPU bányászás helyzetet
Lehet, hogy a Litecoinnak is megérné implementálni a Neoscryptet a Scrypt mellé (igen, multi-algo, mint a Myriadcoin), hogy visszaszerezzen valamit a "Bitcointól asic rezisztensebb" státuszából...
-
#761
Zizi123
senior tag
Mesterlovesz
#760
Zizi123
senior tag
válasz
Mesterlovesz
#760
üzenetére
En a 14.4-es driverrel hasznalom a kezdetek ota, es nem csinal ilyet. A 14.6 beta azzal hasonlo dolgokat tapasztaltam, igy ha legenaraltam a .bin-t a moddolt kernelekhez mindig visszatertem 14.4-re, mert azzal atom stabil a dolog. Tehat szerintem probald te is azzal.
-
#759
echo001
aktív tag
Mesterlovesz
#756
echo001
aktív tag
válasz
Mesterlovesz
#756
üzenetére
nekem ezt a x11mod.cl csinalta az elejen mikor kileptem magaval rantotta a gepet is kicsereltem egy fissebre es azota jo igaz ez win7 x64 van de nincs akkora kulonbseg a ket rendszer kozott.
-
echo001
aktív tag
x15 banyaszashoz egy 280 x conf hatha segitek valakinek ..
"api-listen" : true,
"intensity" : "18",
"worksize" : "128",
"algorithm" : "bitblock",
"auto-fan" : true,
"temp-cutoff" : "86",
"temp-overheat" : "75",
"temp-target" : "73",
"gpu-fan" : "50-100",
"expiry" : "30",
"gpu-dyninterval" : "2",
"log" : "5",
"queue" : "2",
"retry-pause" : "5",
"scan-time" : "30",
"temp-hysteresis" : "3",
"shares" : "0",
"shaders" : "0",
"thread-concurrency" : "8192",
"gpu-dyninterval" : "2",
"gpu-platform" : "0",
"gpu-threads" : "2",
"gpu-engine" : "1100",
"gpu-memclock" : "1500",
"lookup-gap" : "2",
"gpu-powertune" : "0"ami fontos a gpu platform gepe valogatja nekem az egyik miner csak 1 vel indult el
sebesseg 2.85 MHS udv -
#757
Zizi123
senior tag
Mesterlovesz
#756
Zizi123
senior tag
válasz
Mesterlovesz
#756
üzenetére
En amiota banyaszok (2014. marcius), Win8.1 Pro-t hasznalok 7/24-ben, tobb hetes uptime-al, tehat nyugodtan merem allitani, hogy nalad van a hiba.
Egyebkent melyik ATI driverrel?
-
#756
Mesterlovesz
aktív tag
Mesterlovesz
aktív tag
Aki windows 8.1 pro-t használ annak előjött már egy olyan hiba hogy akármilyen intensity-t használ, akármilyen alacsony Mhz értékekkel, a gép egyszerűen kilövi az Ati drivert és kifagy?? Tehát nem a miner, hanem az egész gép!
Már 2 napja ezen szívok, hogy 8.1 pro alatt fél óra után kifagy a gép akármit csinálok.
Ötlete valakinek?
-
oleslie
aktív tag
válasz
janos666
#752
üzenetére
az sgminer5 sem visz mindent. x13/x11 után pedig képes lefagyni.
nézegettem már. scrypt ezzel sem megy 14.6 mellett. Az említett algokra pedig már van megoldás, eddig is volt.
Sokaknak működött, de néhány embernél problémát okozott, amit nem tudtak/akartak megoldni.
Ennek eredményeként több pool-ból is banoltak minket (ezúton is köszönöm az utolsó 0.0000*1Hs -t is kisajtolni akaró hobbibányászoknak), ebben az esetben pedig senki nem keres semmit.
A stabilitást pedig fontosabb a sebességnél, így visszaálltunk darkcoin kernelre. Aki tudja mit kell csinálni, hogy fusson az x11mod/darkcoin-mod kernel megbízhatóan, az tudja használni továbbra is.
De ezt nem fogom "reklámozni". Akinek megy, használja, aki tudja mit kell csinálni, hogy menjen, csinálja, aki nem ért hozzá, az fogadja el a megbízható megoldást. Ha akar próbálkozhat, kísérletezhet, csak ne nálunk/rajtunk.szerk.: minhta orvosolták volna az x11/x13 után fellépő fagyási hibát ... majd megnézem ezt is (sgminer5 issues)
-
janos666
nagyúr
A darkcoinmod/x11mod használata meg van már oldva?
Azt látom, hogy az X13 eleve a "mod" verzióval jött, de mikor néztem, X11-re még mindig a régi darkcoin kerneles sph-sgminer volt izzítva.
Nem lenne esetleg érdemes megnézni az sgminer 5.0-t, ami visz minden X-akárhány cuccot? Most azzal bányászok magamban X15-ös bitblock-ot. -
oleslie
aktív tag
-
oleslie
aktív tag
válasz
janos666
#749
üzenetére
"...Kár, hogy ezzel a driverrel scrypt-et nem tudok bányászni..."
lehet, csak köszönet nincs benne. 690~700KH/s amit enged kihajtani magából 290-ekkel. (ez alsó hangon 130-al kevesebb a 13.12-höz képest)
I:13, TC:8192, W:512, threads:4, LG:2szerk.: magasabb intensity-re azonnal HW error a válasz :/
-
janos666
nagyúr
Kipróbáltam újra a 14.6-os drivert, és darkcoinmod kernel alatt tényleg megtáltosodtak tőle a kártyák, a 290 4.2, a 290X 4.6 Mh/s körül jár (nem játszottam az sgminer konfiggal a driver csere óta, csak ennyi változott, így talán még ki lehetne belőle hozni egy kis extrát). X15 alatt (mostanában bitblock-ot bányászgattam) nem ilyen mértékben, de szintén gyorsabb egy kicsit ez a driver.
Kár, hogy ezzel a driverrel scrypt-et nem tudok bányászni (úgy tűnik valamiért nem enged elég VRAM-ot lefoglalni), így pl. a PHool-hoz se nagyon használhatnám (legalább is Linux-al, Windows-on talán jó mindenre a 14.6).Ezt pedig nem tudom mitől van (ritkán figyeltem, így lehet a darkcoin->darkcoinmod, 14.4->14.6 vagy csak sgminer frissítés eredménye), de nőtt a CPU terhelés, a kis Athlon II CPU-n 20-35% közt mozog. Régen scrypt alatt elenyésző volt, ~1%.
-
akrobet
tag
Ha valakinek meggyűlne a baja a HW hibákkal 280x-eknél, próbálja ki ezeket a kerneleket ilyen beállításokkal és Catalyst 14.6 driverekkel.
X13: 6970, 7970, 280x:
(1.4 / 3.2 / 3.2 MH/s)"intensity" : "17,17,17",
"worksize" : "64",
"kernel" : "x13modold,x13mod,x13mod",
"lookup-gap" : "2",
"thread-concurrency" : "8192",
"shaders" : "0",
"gpu-threads" : "2",
"gpu-engine" : "880,1150,1150",
"gpu-fan" : "40-85",
"gpu-memclock" : "1375,1000,1000",
"gpu-memdiff" : "0",
"gpu-powertune" : "0",
"gpu-vddc" : "0.000",
"temp-cutoff" : "90",
"temp-overheat" : "80",
"temp-target" : "70",
"api-mcast-port" : "4028",
"api-port" : "4028",
"api-allow" : "W:127.0.0.1",
"api-listen" : true,
"auto-fan" : true,
"auto-gpu" : true,
"failover-switch-delay" : "60",
"gpu-dyninterval" : "2",
"gpu-platform" : "0",
"log" : "5",
"no-pool-disable" : true,
"queue" : "2",
"expiry" : "120",
"scan-time" : "30",
"tcp-keepalive" : "30",
"temp-hysteresis" : "3",
"shares" : "0"X11: 6970, 7970, 280x:
"intensity" : "17",
"worksize" : "128,256,256",
"kernel" : "x11mod",
"lookup-gap" : "2",
"thread-concurrency" : "8192",
"shaders" : "0",
"gpu-threads" : "2",
"gpu-engine" : "880,1150,1150",
"gpu-fan" : "40-85",
"gpu-memclock" : "1375,1000,1000",
"gpu-memdiff" : "0",
"gpu-powertune" : "0",
"gpu-vddc" : "0.000",
"temp-cutoff" : "90",
"temp-overheat" : "80",
"temp-target" : "70",
"api-mcast-port" : "4028",
"api-port" : "4028",
"api-allow" : "W:127.0.0.1",
"api-listen" : true,
"auto-fan" : true,
"auto-gpu" : true,
"failover-switch-delay" : "60",
"gpu-dyninterval" : "2",
"gpu-platform" : "0",
"log" : "5",
"no-pool-disable" : true,
"queue" : "2",
"expiry" : "120",
"scan-time" : "30",
"tcp-keepalive" : "30",
"temp-hysteresis" : "3",
"shares" : "0" -
oleslie
aktív tag
válasz
janos666
#740
üzenetére
Na, haladunk
Pedig ezt írtam (szerintem), csak nem így.
Ha van TC, akkor azzal számol. Ha nincs TC, de van shaders akkor abból számol TC-t. Ha shaders-sincs, akkor lekérdezi a kártyát és abból számol TC-t. A továbbiakban pedig a TC-vel végzi a műveleteket.
Abban igazad van, hogy ártani nem árt (igaz használni sem fog).
Ennek fényében írtam az eredeti kérdésre, hogy a kettőt egyszerre megadni értelmetlen és fölösleges (pláne egy kezdő esetében, aki csak irkálja át a számokat, azt se tudja mit csinál, miközben nem változik semmi, így végül azt hiszi, hogy a program a hibás, miközben csak Ő nincs tisztában a program működésével - de ez csak az én véleményem, magamból/saját tapasztalataimból kiindulva) -
janos666
nagyúr
Nem szó szerint hülye vagyok, hanem félretájékoztatott.
Azért állítottam ennyire konzekvensen és magabiztosan valótlant az XI-vel kapcsolatban, mert azt ismételgettem, amit a bitcointalk-on olvastam az akkori sgminer projektvezető hozzászólásából, ami elmagyarázta, hogy az XI a shaderek számát szorozza fel és ehhez lekérdezi a hardware-t, ha nem adom meg kézzel.
(Ez előtt soha nem is adtam meg, ekkor írtam be először a config-ba, utána pedig nem volt okom kivenni - és továbbra sincs.)A bűnöm tehát annyi (mondjuk az tényleg!), hogy lusta voltam megnézni, hogy valójában mit csinál a kód és feltételeztem, hogy a projektgazda nem beszél hülyeséget a saját kódjáról. Most már vettem a fáradtságot átnyálazni ezt:[link], amiből valóban látszik, hogy igazából nem úgy működik, ahogy a fórumon leírták és tényleg nem használja a shaders-t akkor se, ha meg van adva, hanem mindig a kártyától kérdezi le a CU-k számát (és még az is kiderül, hogy ArGee írta a kódot, sőt, még az átollózást sem veox csinálta, hanem Kalroth, így valószínűleg ezért írhatott róla hülyeséget a fórumra veox).
Szóval ja, hülye voltam az XI-vel kapcsolatban.
Azt viszont továbbra is tartom, hogy a shaders és TC viszonyával kapcsolatban semmi valótlant nem írtam. Az XI miatt annyi esik ki az állításomból, hogy haszna tényleg nincs a shaders-nek, mikor van kézileg megadott TC. Ártni továbbra sem árt soha.
Így, ha nem a TC-vel érvelsz tovább, hanem egyértelműbben arra hívod fel a figyelmem, hogy az XI-vel kapcsolatban tévedek nagyot (az XI-s kódrészt másolod be a TC-s helyett), akkor talán gyorsabban kiderült volna, hogy miért érvelek hülyeségekkel, mert én így csak azt láttam, hogy azért vagyok hülye egy "az ég zöld" állításommal, mert "a nap nem kék". -
oleslie
aktív tag
válasz
janos666
#738
üzenetére
Látom, az istennek se ismernéd be hogy tévedtél.
Helyette lehülyézel (mégha burkoltan is). Tükörbe néztél e ma? De ha kötekedni, sértegetni akarsz, nem a megfelelő emberrel kezdtél.Melyik részét nem érted annak, hogy SEHOL NEM HASZNÁLJA HA A TC IS MEG VAN ADVA?! ARRÓL NEM IS SZÓLVA, HOGY NINCS KÖZE SEMMILYEN INTENSITY-HEZ!
Olvasni tudsz?
Nem az ujjamból szoptam a kódrészletet amit ide bemásoltam. Tanulmányozd kicsit az sg/cgminer forráskódját.
A különbség kettőnk között, hogy te hiszel valamiben, én meg tudok valamit ami a hited szerint nem létezik. Viszont amit én állítok bizonyított, míg a TE esetedben nincs más, csak a hit. Kipróbáltad amit írtam? Történt bármi (azon kívül, hogy ugyan olyan sebességgel futott a program mint előtte)?
Erőltesd még egy kicsit a hülyeséget.
Olyan buta vagy, hogy görbíted a teret. -
janos666
nagyúr
Tudsz egy gondolatmenetként értelmezni egy több összetett mondatból álló szöveget egy hozzászóláson belül?
Próbáld meg újra elolvasni az eredeti hozzászólásom elejétől a végéig (zárójelekkel együtt, figyelve a központozásra és egyéb nem standard elválasztó karakterekre is) azzal a feltételezéssel, hogy azt akartam kifejezni, amit később másképp is leírtam.
Illetve tételezzük fel, hogy esetleg XI-t használnék. -
oleslie
aktív tag
válasz
janos666
#735
üzenetére
o : "...vagy ezt - vagy azt, de a kettőt egyszerre fölösleges, és értelmetlen..."
j : "Nem felesleges és nem értelmetlen. Nem csak a TC-t számítja a shaders-ből..."
o : "...Amúgy pont leszarja a shaders-t ha meg van adva a TC..."
j : "Én is pontosan ezt mondtam"
Jó, akkor leírom másképp.
A shaders-t sehol nem használja közvetlenül. A TC-t számolja a shaders-ből (ha szükséges), és a továbbiakban a TC-t használja.
De hogy el is hidd végre. Próbáld ki. Olyan konfigot használj, amiben meg van adva a TC. A shaders-hez pedig írj be valami vad (49072 pl) értéket. Indíts újra a miner-t, és voila, semmi sem történik. -
janos666
nagyúr
"Amúgy pont leszarja a shaders-t ha meg van adva a TC."
Én is pontosan ezt mondtam!
(Hogy csak akkor számol TC-t a shaders-ből, ha nincs kézileg megadva TC, egyébként azt a TC-t használja, ami te adtál meg, nem írja felül azzal, amit a shaders-ből számolna TC-re.)
Szerintem már szándékosan értesz félre, mert feltételezed, hogy direkt kötözködöm.
Emellett pedig az XI is a shaders-t használja, azzal szorozza fel RI-vé.
Ennek a kettő ténynek a metszetében mondtam, hogy nem hülyeség egyszerre megadni a TC-t és a shaders-t is, mert a shaders úgysem írja felül a TC-t, az XI-nek viszont még jól jöhet. Tehát ártani nem árt, de valamire még jó is lehet, ha meg van adva a shders (legfeljebb semmit nem csinál, de rosszat se, néha pedig jó is).
-
oleslie
aktív tag
válasz
janos666
#732
üzenetére
Nem találtam a kódban olyan részt, ami alátámasztaná az állításod
A TC-t számolja a shaders-ből, ha az sincs megadva, lekérdezi a kártyát. De ennyi.
Amúgy pont leszarja a shaders-t ha meg van adva a TC.
opt_tc = thread_concurrency
if (!cgpu->opt_tc) {
unsigned int sixtyfours;
sixtyfours = cgpu->max_alloc / 131072 / 64 - 1;
cgpu->thread_concurrency = sixtyfours * 64;
if (cgpu->shaders && cgpu->thread_concurrency > cgpu->shaders) {
cgpu->thread_concurrency -= cgpu->thread_concurrency % cgpu->shaders;
if (cgpu->thread_concurrency > cgpu->shaders * 5)
cgpu->thread_concurrency = cgpu->shaders * 5;
}
applog(LOG_DEBUG, "GPU %d: selecting thread concurrency of %d", gpu, (int)(cgpu->thread_concurrency));
} else
cgpu->thread_concurrency = cgpu->opt_tc; -
janos666
nagyúr
Nem felesleges és nem értelmetlen. Nem csak a TC-t számítja a shaders-ből (! de azt is csak akkor, ha az 0, egyébként meghagyja a TC-t !), de utóbbira az XI-hez is szükség van (már ha valaki esetleg szeretné azt használni -> tudom, hogy te nem, de ! ha ! és ! valaki !, mert ez is része a szoftver funkcióinak, így lehet...).
-
oleslie
aktív tag
lát benne valaki hibát?
igen"thread-concurrency" : "8192",
"shaders" : "2048",
vagy ezt - vagy azt, de a kettőt egyszerre fölösleges, és értelmetlen. Az egyiknek adj 0 értéket.Az xi*, rawi* sorokkal meg nem kell foglalkozni. Pontatlanul fogalmazott aki a program ezen részét írta. Ugyan hibaüzenetet ír, de inkább figyelmeztetés. Ha zavar a program indításakor az üzenet, akkor töröld ki. (de ha kimented a .conf -ot a programból, úgyis visszaírja)
-
Zlcsi
senior tag
nállam valami nem kerek
beírtam a fenti értékeket és ezzel indul:
error in configuration file partially loaded
start sgminer widht t to see what failed to loadegyébként megy, de csak 2mhs-el (280x)
lát benne valaki hibát?
{
"pools" : [
{
"url" : "stratum+tcp://phool.wtdc.hu:3334",
"user" : "",
"pass" : ""
}
]
,
"intensity" : "17",
"xintensity" : "0",
"rawintensity" : "0",
"worksize" : "256",
"kernel" : "x13mod",
"lookup-gap" : "2",
"thread-concurrency" : "8192",
"shaders" : "2048",
"gpu-threads" : "2",
"gpu-engine" : "1150",
"gpu-fan" : "20-85",
"gpu-memclock" : "1250",
"gpu-memdiff" : "0",
"gpu-powertune" : "20",
"gpu-vddc" : "0.000",
"temp-cutoff" : "91",
"temp-overheat" : "86",
"temp-target" : "75",
"api-mcast-port" : "4028",
"api-port" : "4028",
"api-allow" : "W:127.0.0.1",
"api-listen" : true,
"auto-fan" : true,
"auto-gpu" : true,
"failover-switch-delay" : "60",
"gpu-dyninterval" : "2",
"gpu-platform" : "0",
"log" : "5",
"no-pool-disable" : true,
"queue" : "2",
"expiry" : "120",
"scan-time" : "30",
"tcp-keepalive" : "30",
"temp-hysteresis" : "3",
"shares" : "0"
} -
#722
Zizi123
senior tag
pappkarcsi
#721
Zizi123
senior tag
válasz
pappkarcsi
#721
üzenetére
Melyik sgminer-el lehet 4MHs folott kihozni?
-
#719
ЯΞNΞGΔT
aktív tag
Mesterlovesz
#718
ЯΞNΞGΔT
aktív tag
válasz
Mesterlovesz
#718
üzenetére
Alapból 2.1MHs az nem rossz, viszont 3.1-et is ellehet érni x11moddal.
-
echo001
aktív tag
-
janos666
nagyúr
Szerintem próbáld frissíteni az alaplapi firmware-t (~BIOS, de már UEFI), hátha elhárul a probléma és utána rakhatod ezt bárhová (célszerűen 3-asra, bár amit tapasztalatból tudok, hogy 290X-nek elég a 2.0 is, de 1.1-en még nem próbáltam).
Lehet eltérő RAM azonos gyártó azonos típusjelölésű kártyáin is, ami befolyásolhatja a bányászat sebességét (főleg gyári BIOS-al).
-
echo001
aktív tag
válasz
janos666
#712
üzenetére
udv
nem latta ez volt a gond mindig csak egyet.de megoldottam van a biosban egy olyan hogy pci-e gen auto 1.2.3 ezeket kellett 1 re allitani es mindjart latta mindkettot most mar tekernek is igaz scrypt kodolasnal a gpu1 100 khs-vel lassabb erre meg nincs otletem 8 gig van a gepben a miner conf az oke mivel ket egyforma kartyarol van szo gpu 760 gpu 660 ezen meg porgok. egy picit de ha van otlet megkoszonom.
udvui windows 7 x64 oprendszer
-
-
echo001
aktív tag
udv
remelem jo helyre irokbanyagep lenne amig fel nem rugom
Z87 Extreme4 i5 4680 2 db 280 x radeon sapphire egyszerun nem tudom osszehozni hogy mindket kartyat lassa a windows es persz a miner is csak az egyiket latja .
ja a tap 1000w tehat nem keves
valakinek valami otlet.mar kifogytam az otletekbol.
elore is koszigoogle volt de okosabb nem lettem.
ui: egyesevel probalva termeszetesen ugy oke minden riser is van 16x-16x es 2 db cserelve kartyakon ugy megy. -
#710
BRIKLY
veterán
Mesterlovesz
#709
BRIKLY
veterán
válasz
Mesterlovesz
#709
üzenetére
Akkor az én ~3600Db-omat is add el nekem annyiért.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#708
BRIKLY
veterán
Mesterlovesz
#707
BRIKLY
veterán
válasz
Mesterlovesz
#707
üzenetére
Más coinokat nem nézegetek összehasonlításnak,mert nem tudom,hogy ha tegyük fel ugyan az a diff,ugyan az a sebesség, melyikből mennyit lehet ugyanannyi idő alatt bányászni.
Az mondjuk számomra eléggé érdekes kérdés,hogy azt a bizonyos 3 milla érmét hogy fogod 3-5000 sat-on eladni,miközben a diff már a padlón,az ár szintén,és a forgalom is egyre közelebb kerül a nullához.
-
#707
Mesterlovesz
aktív tag
BRIKLY
#706
Mesterlovesz
aktív tag
Ok, az ára az most lent van, de amíg van aktivitás, addig ez nem probléma, ha megnézed a Greencoin-t akkor láthatod, hogy lehetne sokkal, de sokkal sz.rabb is a helyzet! ők nem tudnak kijönni a 100 sat alatti sávból, akármit csinálnak!!! Mondjuk nem is értem, hogy miért kellett ezen erölködni akkor, hogy ugyanaz a ticker!
-
#706
BRIKLY
veterán
Mesterlovesz
#705
BRIKLY
veterán
válasz
Mesterlovesz
#705
üzenetére
Az árára értettem,csak rosszul fogalmaztam.
Ok,akkor várok türelemmel, van 2800 db-om + ami a PHool-nál van 1800... -
#705
Mesterlovesz
aktív tag
BRIKLY
#704
Mesterlovesz
aktív tag
@Brikly, te ténlyeg ennyire tájékozatlan vagy? Van network hashrate, ha nem is fényes, de van folyamatosan, tehát az érmét bányásszák, a váltón, allcoin.com, 0,5 BTC/nap forgalommal kezdtünk, most van 2,6-3,2 BTC napi forgalom. Ha a kérdésed arra irányul, hogy lement az érme ára, hát az lement, ezt a vak is láthatja.
Ez nem egy szokásos pumpa aztán ott r.hadjon ahol van érme, ezért a sok pumpaharcos nem is akart vele foglalkozni. Nincs nagy hype körülötte, mert még nincs arannyal megtámogatva, de majd hülye leszek 300 sat-on eladni 3 milla érmét, amikor kb. 3-5000 sat-on kellene eladni, hogy a megfelelő mennyiségű BTC összejöjjön az aranyfedezethez!
A türelmetlenség nem erény, hanem csak a bosszúság forrása. Egyébként meg nézz csak rá a richlistre! Szerinted akinek van 700ezer darab az miért nem adja el? Miért van az, hogy a 100ezer db IPO-t már 2-3 tárcacím is megelőzte és bőszen tartogatják az érméiket?? Akinek van ideje, pénze kivárni a nagy lóvét annak lesz aranyélete!
Hidd el, én nem két napra terveztem ezt az érmét és még akkor is, ha több időt vesz igénybe mint az elején gondoltam, fel fogom futtatni addig, hogy csodájára járjanak az emberek!
-
#703
Noroo
tag
Mesterlovesz
#702
Noroo
tag
válasz
Mesterlovesz
#702
üzenetére
Hát, én már annak is örülök, ha nem tiltják
-
Noroo
tag
Akkor ide is
hátha érdekel minket
[http://index.hu/gazdasag/2014/06/10/ezt_mondjak_matolcsyek_a_bitcoinrol/]
Ha mégsem:![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Kedvező áron Lenovo ThinkCentre M73 Mini PC eladó Fali konzollal
- AMD TUF FÉLKONFIG Ryzen5 5600g 32Gb G.skill DDR4 WIFI CM hűtés , garanciával .
- Apple Watch Series 9 45mm GPS 2026.04.19.-ig Garancia!
- iPhone 16 Pro Max 256GB Fekete Titanium használt, gyárilag független, csere nem érdekel.
- HP Z32 31.5-inch 4K UHD Display - karcok a képen de így is gyönyörű!
- LG 40WP95XP-W - 40" NANO IPS - 5120x2160 5K - 72Hz 5ms - TB 4.0 - HDR - AMD FreeSync
- BESZÁMÍTÁS! Apple MacBook Pro 14 M4 16GB RAM 512GB SSD garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! ASUS ROG STRIX X570-E Gaming alaplap garanciával hibátlan működéssel
- Dixit 4 Eredet (bontatlan, fóliás kártyacsomag)
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 10600KF 16/32/64GB RAM RTX 3050 6GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Liszt Ferenc Zeneművészeti Egyetem
Város: Budapest