Új hozzászólás Aktív témák

• #382 anulu félisten ntomka #379

  Új Válasz 2011-09-25 12:06:15 #382

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  anulu

  félisten

  válasz ntomka #379 üzenetére

  egyedileg összerakott gépen miért ne indulna? az SB egy + védelmi vonal desktopon. OEM-nél bele lesz drótozva a BIOS-ba, folyamatos enabled status, nem kikapcsolható. ha az lenne, akkor nem lenne jogosult a DfW8 matricára.

• #378 anulu félisten CPT.Pirk #376

  Új Válasz 2011-09-25 12:00:38 #378

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  anulu

  félisten

  válasz CPT.Pirk #376 üzenetére

  pont amiatt megy a hörgés, h nem. Designed for Windows 8. más akarsz használni, akkor ne ilyen gépet vegyél. so simple

• #375 anulu félisten

  Új Válasz 2011-09-25 11:56:39 #375

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  anulu

  félisten

  komolyan nem értem továbbra sem az örjöngés indokát. adott a 2.3.1-es UEFI spec, ami kimondja, hogy az OEM partnerek adhatnak supportot a secure boothoz. az MS ehhez köti a Designed for Windows 8 matrica használatát a gépeken. ha valaki desktop PC-t akar magának összerakni, abban bekapcsolható a funkció, olyan OS-t raksz rá, amilyet akarsz (P és Q67-es lapokban már UEFI 2.3.1 van, nincsenek telesírva a fórumok, hogy jajj, nem meeeeegy az abc...zsubuntu a gépen).

• #237 anulu félisten dabadab #236

  Új Válasz 2011-09-23 10:37:35 #237

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  anulu

  félisten

  válasz dabadab #236 üzenetére

  aha...

• #235 anulu félisten dabadab #230

  Új Válasz 2011-09-23 10:32:29 #235

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  anulu

  félisten

  válasz dabadab #230 üzenetére

  "But there is another potential pitfall here. The GRUB 2 bootloader, which is finding its way into some distributions, is licensed under GPLv3. One of the attributes of GPLv3 (the so-called "anti-Tivo-ization" language) requires that any keys needed to "install and execute modified versions of a covered work" must be disclosed just like the source code. So, any distribution that wanted to get a key and keep it private so that their systems will boot on locked-down hardware will not be able to do so if it uses GRUB 2. "

  forrás

  amúgymeg: mert? mert semmi nem megváltoztatható? vagy a Linux szellemiségétől teljesen eltér az, h valami kikerüljön GPLv3 alól? van jópár program, ami nem GPL alatt van Linuxon. vagy GPLv3.1, h a kulcsokat nem kell a source code mellé bepakolni (amit személy szerint erősen nevetségesnek tartok)

• #228 anulu félisten Rickazoid #224

  Új Válasz 2011-09-23 10:11:10 #228

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  anulu

  félisten

  válasz Rickazoid #224 üzenetére

  roppant egyszerű: egy laza huszárvágással a GRUB kikerül GPLv3 alól, FSF felügyeli, kapnak egy kulcsot, és mehet a secure boot.

• #215 anulu félisten tuser #213

  Új Válasz 2011-09-23 08:36:19 #215

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  anulu

  félisten

  válasz tuser #213 üzenetére

  "Kb. ugyanezt a célt szolgálja, mint a SB, de újfent kérdem ... kinél van otthon bekapcsolva ?"

  itthon, nálunk, mindhárom gépen. te jössz. és nem, nem pofázik bele mindenbe.

• #204 anulu félisten sh4d0w #202

  Új Válasz 2011-09-23 00:02:11 #204

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  anulu

  félisten

  válasz sh4d0w #202 üzenetére

  a BR-nél és a PS3-nál tervezési lámaság volt, a DVD-nél meg benne volt egy lejátszóban az egész titkosító kulcs, csak copy-paste kellett.

• #191 anulu félisten #20678144 #186

  Új Válasz 2011-09-22 22:45:42 #191

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  anulu

  félisten

  válasz #20678144 #186 üzenetére

  szebben nem lehetett volna megfogalmazni, köszönet érte és amúgy igen, a server gyártók is rá fognak állni. nekik is érdekük, hogy a rootkitektől a lehető legjobban megvédjék a rajta futó rendszert.

  a GPLv3 megjegyzésed meg külön tetszett

• #160 anulu félisten VIC20 #150

  Új Válasz 2011-09-22 19:05:55 #160

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  anulu

  félisten

  válasz VIC20 #150 üzenetére

  mindegy, rájöttem, h feleslegesen magyaráznék bármit is

• #159 anulu félisten FTeR #154

  Új Válasz 2011-09-22 19:00:51 #159

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  anulu

  félisten

  válasz FTeR #154 üzenetére

  akkor őket perelnék a földig, nem a telefon gyártókat. amúgy pont az MS nem bánja, h nyilt a dolog. ameddig ennyi pénze lesz belőle, addig biztos

• #130 anulu félisten UnlimitedN20 #121

  Új Válasz 2011-09-22 16:56:46 #130

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  anulu

  félisten

  válasz UnlimitedN20 #121 üzenetére

  gy.k.: csütörtök van

• #111 anulu félisten sh4d0w #107

  Új Válasz 2011-09-22 16:22:03 #111

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  anulu

  félisten

  válasz sh4d0w #107 üzenetére

  "Egyéb: ki és milyen alapon írja elő nekem, hogy Linuxot csak a M$ hypervisorában használhassak? Ki és milyen alapon írja elő nekem, hogy Linux használatához meg kelljen vennem a Windows-t? Na, itt repül a választás szabadsága."

  ??? Hyper-V Server ingyenes, köv változat is az lesz, VMWare Server ingyenes, Citrix XenServer ingyenes. mindegyekre felmegy az áhított linux. arra rakod fel, amelyik a legjobban illeszkedik az infrastruktúrádba. amúgymeg a hír a desktop W8-ról szól...

• #103 anulu félisten #16820480 #100

  Új Válasz 2011-09-22 16:03:33 #103

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  anulu

  félisten

  válasz #16820480 #100 üzenetére

  nem jó a példa. Citrix XenServer Debian alapú, mehet bele a GPL-es bootloader.

• #80 anulu félisten moonman #73

  Új Válasz 2011-09-22 15:22:49 #80

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  anulu

  félisten

  válasz moonman #73 üzenetére

  hagyd...

• #78 anulu félisten #41133696 #37

  Új Válasz 2011-09-22 15:21:47 #78

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  anulu

  félisten

  válasz #41133696 #37 üzenetére

  pf, van sokkal hatékonyabb az ilyen összegányolt loadereknél, csak érteni kell hozzá. btw, én is megvettem

• #69 anulu félisten

  Új Válasz 2011-09-22 14:42:12 #69

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  anulu

  félisten

  szép lenne, de a sok sírás miatt úgyis rövidtávon ki fog kerülni

Új hozzászólás Aktív témák