Új hozzászólás Aktív témák

• #90 SüdiLaller aktív tag Vision #89

  Új Válasz 2014-12-24 03:20:27 #90

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  SüdiLaller

  aktív tag

  válasz Vision #89 üzenetére

  +1, nincs is ezzel baj, amennyiben a dolgozó tud róla hol van kamera. Ott épp nem vakarja meg az ülőkéjét. Pénzintézetekben (is) teljes munkaidőben kamera veszi az összes alkalmazottat, olyan élesben, hogy visszaolvasható a címleten a számsorozat.
  A gáz az, mikor a bejáratnál kint van a tábla, mellette egy kamera a portán, és ez alatt átsétálva mindenféle rejtett bohócságokat fedez fel az ember. Ilyeneket szereltem jó pár évig: csengő, tűzjelző, kötődoboz, és még ki tudja minek álcázva... A tábla kint van, mi szóltunk!

• #23 Realradical őstag Vision #18

  Új Válasz 2014-12-19 11:14:24 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Realradical

  őstag

  válasz Vision #18 üzenetére

  Nyertél. USB-t, ha agyoncsapod akkor nyilván az exploit használhatatlan. Persze ez egyenértékű azzal, hogy olyan gépen sem működik a támadás amin nincs USB

  Te láttál már olyan céget ahol kitiltották 100%-ban az USB-t?

  Az még ok, hogy használnak ps2-t a bill/egérhez, viszont az üzleti részen dolgozók szerintem megjelennének az IT-n igen hamar fáklyákkal és vasvillákkal...

  @dabadab
  Fussunk neki akkor újra. Egy szóval sem írtam, hogy elvesztett laptopról beszélünk. Napi üzemben jön a külsős a megtámadandó céghez, hogy itt egy USB ezen van a prezi. Itt lehet hasznos a kütyü.
  Ja most olvasom a második felét. Igen M:I módra gondolok. Egy USB-s kütyü, mint fegyverarzenál eleve erre enged következtetni, mert szerintem az utolsó dolog amivel egy hacker próbálkozik az a fizikai behatolás bárhová.

  @dabadab2
  Nem, én a teljes letiltásra gondoltam. A boot abban az esetben amit írtam nem releváns.

• #13 SaGaIn senior tag Vision #9

  Új Válasz 2014-12-19 10:57:33 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  SaGaIn

  senior tag

  válasz Vision #9 üzenetére

  Én inkább úgy fogalmaznék, ha egy hackernek fizikai hozzáférése van a géphez az már régen rossz és a cég biztonsági szolgálata is durván felelős lehet, illetve a informatikai biztosági szabályzatot úgy kell elkészíteni hogy ilyen ne fordulhasson elő...

  Természetesen ha tegyünk fel géppuskával jönnek a terroisták lásd DieHard 4 az megint nem a kivédhető kategória...

  szóval építhetsz egy patakra 10m es gátat de még így is jöhet egy földrengés és egy 11m es árvíz de kérdés mekkora a valós veszély.

  Nyilván a hacker is akkor fog ilyen bűncselekményt végrehajtani ha megfeleően értékes információhoz juthat. Nyilván nem marinéni receptjeire kiváncsi amit úgyis posztol facebookon

• #11 Realradical őstag Vision #9

  Új Válasz 2014-12-19 10:51:34 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Realradical

  őstag

  válasz Vision #9 üzenetére

  Itt most egy sztenderd irodai pc-ről beszélünk, vagy egyébről?
  Persze, lehet kódolni a fájlrendszert, rá lehet állítani távirányítású minigun-t a "csali-székre" a gép előtt, de ha van egy ilyen célszerszámom, amivel meg szeretnék szerezni valamilyen hozzáférést egy géphez ami a belső hálón van, akkor nem a hálózatos rendszergazda gépének fog egy intelligensebb támadó első körben nekiesni.

Új hozzászólás Aktív témák