Új hozzászólás Aktív témák

• #45 BiP nagyúr arn #43

  Új Válasz 2018-12-12 13:34:24 #45

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BiP

  nagyúr

  válasz arn #43 üzenetére

  Ó, régi szép idők.
  De ugye hiába lehetett realtime megoldani 1-1 effektet, az akkori játékokhoz mérten nagyon egyszerű scene kellett, és botrányosan alacsony felbontással.

  "a gyorsitos resze jar gyerekcipoben."
  Pont ezért mondtam, hogy a hardveres részre gondolsz.

• #44 Ragnar_ addikt arn #43

  Új Válasz 2018-12-12 10:27:18 #44

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ragnar_

  addikt

  válasz arn #43 üzenetére

  Persze a Real Time RT-ről van szó egy játék esetében, rendermovieknál már régen alkalmazzák. Viszont ugye jelenleg is van már olyan játék ami gyakorlatilag úgy néz már ki nagyságrendileg, mintha render lenne. Az RT lesz a jövő, de a hardverek miatt még extra erőforrást igényel. (Mondjuk emlékszem jó régen mikor kijött az Anizotrop filtering még a 4x is kb. befelezte az FPS-t, manapság már egy 16x-os beállításnál sincs különösebb hatása a teljesítményre.)

• #42 BiP nagyúr arn #41

  Új Válasz 2018-12-12 08:34:05 #42

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BiP

  nagyúr

  válasz arn #41 üzenetére

  Úgy érted a hardveres része. Az elméleti háttér ezer éve ismert, csak a világ összes hardvere kevés a jó tempóhoz.
  És most értünk oda, hogy egyaltalan szóba kerülhessen.
  (Mondjuk a raszteres motorban való RT felhasználás nem tudom mennyire uj/régi terulet)

• #40 Ragnar_ addikt arn #39

  Új Válasz 2018-12-11 22:23:40 #40

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ragnar_

  addikt

  válasz arn #39 üzenetére

  Ha visszamész 5 évet az időben a Physical based rendering is nagy előrelépés volt látványban de az is 'csak' egy fizikai szimuláció, ami pontosabb eredményt ad az anyagféleségek fényvisszaverésére, szóródására, fényelnyelésére. Az RT ugyanez, csak pontosít a látványon a fényt modellezi pontosabban. Nem véletlenül rakják a tükröződő felületeket ebbe a demoba se. Anélkül nem annyira érdekes az RT.

• #38 Ragnar_ addikt arn #36

  Új Válasz 2018-12-11 21:16:54 #38

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ragnar_

  addikt

  válasz arn #36 üzenetére

  Nem én találtam ki, hogy legyen a 20xx Nvidia kariknál RT feature.. És pont azt írtam, hogy van ahová tök fölösleges, mert a userek 90% észre sem veszi hogy fake GI van, vagy raytraced. (Tomb Raider pl.)

• #35 Ragnar_ addikt arn #28

  Új Válasz 2018-12-11 13:23:34 #35

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ragnar_

  addikt

  válasz arn #28 üzenetére

  + #30

  Idtech említette a Doom eternal bejelentésénél, hogy a következő idtech kb. 10x geometriai részletességet tesz lehetővé az előzőhöz képes, úgy tűnik ezzel inkább a részletesség növelésének irrányába tart az id egyelőre. UE4 támogatja a RT-et, de a RT 'csak' pontosabb, mint a raszter grafika, nagy látványbeli ugrást olyan környezetnél jelent ahol kijönnek a RT előnyei. Pl. egy olyan SW scene ahol minden tükröződik, vagy tipikusan a scifik ahol sok tükröződő felület lehet. De szerintem egyelőre egy tesszelláció egy textúrán többet ad az általános minőségérzethez egy játékban, mint a RayTracing pontosabb fényviselkedés szimulációja. Mondjuk egy GoW4-ben vagy egy RDR2-ben mennyit tudna látványba lendíteni egy RT ? Annyit szerintem nem amennyi erőforrást igényelne. Én azt tippelném, hogy max a következő utáni konzolgennél lehet számítani a hardveres RT támogatására konzoloknál. (vagy esetleg a következő gen facelift verzióinál) PC-re szerintem talán a következő Navinál már lehet RT gyorsítás AMD oldalról is, addig ugye néhány címnél számíthatunk RTX támogatásra, a Frostbite játékokban pl. valószínűleg már kapcsolható lesz, bár az Anthemnél pl. nem említettek RTX-et egyelőre.

• #34 Abu85 HÁZIGAZDA arn #31

  Új Válasz 2018-12-11 09:59:27 #34

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz arn #31 üzenetére

  Nem ezt nyilatkozták, csak a WCCFtech nem tudta lefordítani. Itt a valós fordítás, amit nem a Google Translate, hanem egy hús-vér japán ember fordított angolra: [link]

• #33 Cathulhu addikt arn #31

  Új Válasz 2018-12-11 09:55:46 #33

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cathulhu

  addikt

  válasz arn #31 üzenetére

  Es mivel a navi eleve kozepkategoriaban kezd, valamint konzolokban is kozepkategoriasnak szamito GPUk kerulnek, igy ez nem jelent semmit.

• #27 Ragnar_ addikt arn #24

  Új Válasz 2018-12-11 01:38:15 #27

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ragnar_

  addikt

  válasz arn #24 üzenetére

  Az RTX szerintem addig nem lesz 'szabvány' amíg az AMD is nem implementálja, és az akkor még csak PC, hiszen ugye egy RTX2070-2080 teljesítményű GPU nem valószínű a következő konzolokban. Persze a Microsoft annyiban partner, hogy ott a RT a DX-ben, valószínűleg valamiért fontos a Microsoftnak, vagy csak simán nem akarja útját állni a RT-nek, nem lepődnék meg egyébként, ha a Navinak lenne majd esetleg RT képes verziója, de azon sem, ha nem. Nem hinném, hogy a vevők nagyobbik részénél kritikus jellemző lenne az RTX, amíg ilyen gyér a fölhozatal, és a teljesítmény, bár lehet, hogy tévedek.

Új hozzászólás Aktív témák