Új hozzászólás Aktív témák

• #18 lenox veterán dabadab #17

  Új Válasz 2014-08-19 13:05:07 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lenox

  veterán

  válasz dabadab #17 üzenetére

  csak nekem furcsa az, amikor bolcseszvegzettsegu CEO-k kapnak muszaki teljesitmenyert eletmudijat?

  Szerintem nem kulonleges dolog ez, mivel a technologiat nem csak az fejleszti, aki konkretan a csavarhuzot fogja, hanem az is, aki mondjuk CEO-kent kormanyozza a hajot, es menedzseli a tobbieket, kijeloli az iranyt.

• #17 dabadab titán MaUser #7

  Új Válasz 2014-08-19 12:49:30 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz MaUser #7 üzenetére

  Erdekessegkeppen: a DV/miniDV kamerak altal hasznalt formatum is gyakorlatilag egymas moge rakott JPEG-ekbol allt, ami nagyban megkonnyitette a vagast, mert siman lehetett a 54353. kepkockara hivatkozni, nem kellett mindig megkeresni az elozo keyframe-et es onnan vegigszamolni a kepkockakat.

  (#16) lenox: csak nekem furcsa az, amikor bolcseszvegzettsegu CEO-k kapnak muszaki teljesitmenyert eletmudijat?

• #16 lenox veterán

  Új Válasz 2014-08-19 12:42:40 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lenox

  veterán

  Amugy itt van az Emmy Awardos bejelentes:

  http://emmyonline.com/wp-content/uploads/2014/08/66th-Technology-Engineering-Emmy-Honorees-Press-Release-FINAL-Amended.pdf

  Szoval vagy 9 temaert adtak Emmyt, ebbol egy a j2k standardization and productization, amiert ezek a cegek kaptak Emmyt:

  Video Services Forum Inc.
  Media Links
  Nevion
  DVBlink, Inc.
  Harris Broadcast Corporation (Imagine Communications)
  Ericsson
  Artel Video Systems Inc.
  Barco-Silex
  IntoPix

  Ami mondjuk olyan szempontbol erdekes, hogy a VFS meg is van emlitve a cikkben, de az nem, hogy ezt az Emmyt, amit az Ericsson kapott azt ok is kaptak (es meg 7-en).

  Ezen felul ne feledkezzunk meg arrol, hogy Kazuo Hirai eletmuert jaro Emmyt kapott ugyanigy a 'Technológia és műszaki teljesítményért'.

• #15 MaUser addikt lenox #13

  Új Válasz 2014-08-19 12:36:28 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MaUser

  addikt

  válasz lenox #13 üzenetére

  A vetített végtermékre gondoltam. A h.264 talán tudja a 444 12bit-et, de aztán lehet rosszul rémlik. Vagy ez már minőségben lenne gyatra?

• #14 madgie titán lenox #13

  Új Válasz 2014-08-19 12:25:47 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  madgie

  titán

  válasz lenox #13 üzenetére

  Jó-jó, de én fotókra értettem. Most nem mondhatom minden ismerősömnek, hogy telepítsen irfan codec pack-ot (főleg, hogy a nagy részük gyári képnézegetőt használ).
  Persze lehet tudja alapból a Windows 7/8, azt nem tudom. De sok esetben macerásabb használni (például ide a PH-ra sem tudod feltölteni).

• #13 lenox veterán MaUser #7

  Új Válasz 2014-08-19 12:17:56 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lenox

  veterán

  válasz MaUser #7 üzenetére

  Attol fugg. Pl. mozgokep alatt ertheted a vegtermeket (a mozicsomagot, amit vetitenek), vagy azokat a fileokat, amiken meg dolgoznak. Ez utobbinal nyilvan rosszabb lenne egy gop-os codec, mert nem jol lehet vagni. Mozicsomag az lehetne amugy gop-os is, ami tamogat 444 12 bites adatokat, es jo minosegu, de ez melyik lenne? Gondolom a direkt arra valo codec alatt a gop-osokat erted, de ha nem akkor javits ki.

  #11 De a valosagban amugy minden moziban jpeg2000 van... Na jo, kiveve ott, ahol blurayt vetitenek 720p-s projectorral .

• #12 arnyekxxx veterán .mf #8

  Új Válasz 2014-08-19 12:03:41 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  arnyekxxx

  veterán

  válasz .mf #8 üzenetére

  Oszt mégis hogy tudna egy feldolgozott képet tartalmazó formátum kiváltani nyers adatokat tároló formátumot?

• #11 madgie titán .mf #8

  Új Válasz 2014-08-19 11:13:00 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  madgie

  titán

  válasz .mf #8 üzenetére

  Annak idején, sok-sok éve nagyon lelkes voltam, mikor kijött, kis ideig a képeimet is jpg2000-ben exportáltam... aztán rájöttem, hogy ez kábé sose fog elterjedni

• #10 MageRG addikt Armagedown #9

  Új Válasz 2014-08-19 10:19:08 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MageRG

  addikt

  válasz Armagedown #9 üzenetére

  Mindkettőt támogatja s JPEG 2000. A lossless-t már a régi jpeg is tudta.
  Annyira nem értek hozzá, de losslessben kicsit jobb a png, lossyban meg a jpeg. Just sayin'.

• #9 Armagedown őstag

  Új Válasz 2014-08-19 08:31:57 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Armagedown

  őstag

  Gratulálok nekik.
  Amúgy miért jobb ez a formátum mint a png, az veszteségmentes és átlátszóságot is támogat.

• #8 .mf veterán 0xmilan #6

  Új Válasz 2014-08-19 02:03:00 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .mf

  veterán

  válasz 0xmilan #6 üzenetére

  Egy-két soros? Ugyan már kérem, hol él? Két-három szavas, egy-két vigyorival megtoldva.

  Ez a JPEG2000 nekem új volt. Ha az eredeti 1992-es JPEG formátum / .jpg továbbfejlesztésére és leváltására szánták, olyan extra fícsörökkel, mint jobb tömöríthetőség és kisebb kárral járó tömörítés, "lossless" lehetősége, HDR-hez magasabb bitráták támogatása, stb., akkor tíz év alatt miért nem terjedt még el? Fényképezőgépekben milyen jó lenne, ha a jpx-szel nem csak kiváltható lenne a jpg-nél 2-3x nagyobb méretű RAW, de még a jpg-nél is 10-20%-kal kisebb lenne...

• #7 MaUser addikt lenox #4

  Új Válasz 2014-08-19 01:11:20 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MaUser

  addikt

  válasz lenox #4 üzenetére

  Hülye kérdés, de miért j2k-t használnak mozgóképhez valami direkt arra való codek helyett Hogy ha átviteli/kódolási/whatever hiba van valahol, akkor csak egy frame sérüljön?

• #6 0xmilan addikt alevan #5

  Új Válasz 2014-08-19 01:07:58 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  0xmilan

  addikt

  válasz alevan #5 üzenetére

  Hagyjad; a lényeg, hogy minden cikkhez meglegyen a hsz. Lehetőleg valami 1-2 soros.

• #5 alevan őstag halkow #2

  Új Válasz 2014-08-18 19:20:30 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  alevan

  őstag

  válasz halkow #2 üzenetére

  Pedig valóban az.

• #4 lenox veterán

  Új Válasz 2014-08-18 17:56:18 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lenox

  veterán

  Tömörítési eljárásért kapott Emmy-díjat az Ericsson

  Ez teljesen teves cim, a tomoriteshez nincs koze a dijnak, ahhoz van koze, hogy a j2k adatot hogyan kell ip-n keresztul streamelni.

  Amugy a jpeg 2000-t hasznaljak sokmindenre, pl. az osszes digitalis vetito ami digitalis csomagot vetit ilyen tomoritett anyagbol dolgozik, meg a szalagos videos workflowkat is j2k alapura szandekoznak cserelni sok helyen, de konkretan ez a dolog a j2k streamelesrol szol.

• #3 bambano titán

  Új Válasz 2014-08-18 17:55:29 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  mi lett volna, ha egy kis együttműködést is visznek a dologba...
  például kooperáció helyett..

• #2 halkow őstag

  Új Válasz 2014-08-18 17:55:08 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  halkow

  őstag

  De nagy cucc

• #1 Kékes525 félisten

  Új Válasz 2014-08-18 17:49:12 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kékes525

  félisten

  Gratula!

Új hozzászólás Aktív témák