Új hozzászólás Aktív témák

• #126 Rover623 félisten siklo85 #125

  Új Válasz 2006-06-14 21:59:30 #126

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rover623

  félisten

  válasz siklo85 #125 üzenetére

  Miért ne lehetne...?
  

• #123 Rover623 félisten rudi #122

  Új Válasz 2006-06-14 18:51:08 #123

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rover623

  félisten

  válasz rudi #122 üzenetére

  Tényleg: 3DMark06-ot nem futtattatok...?
  Kíváncsi lettem volna hogy miért van ott az AGEIA logo a tesztben...
  

• #121 Rover623 félisten Volkov #119

  Új Válasz 2006-06-14 18:25:33 #121

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rover623

  félisten

  válasz Volkov #119 üzenetére

  A technológia lényege, hogy a szilárd, cseppfolyós, vagy akár légnemű testek modelljeinek fizikai mozgását számolja ki, mindezt a kártyán megtalálható 128 MB-i GDDR3 memóriachipek segítségével.
  
  
  
  Az OHS által épített számítógép rendszerek tapasztalt informatikusok és piacelemzők szakmai kutatásainak eredményei,...
  
  Szvsz a (pénzügyi) piacelemzők vannak többségben a cégen belül...
  

• #116 Rover623 félisten Pala #115

  Új Válasz 2006-06-14 17:30:09 #116

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rover623

  félisten

  válasz Pala #115 üzenetére

  1. [link]...
  2. igazad van...meg a kijelzők felbontásának növelése is felesleges, a PONG ([link]) akár 40x25 kockán is élvezhető...és igazából a procik fejlesztése is értelmetlen ezek után...hogy pl. a nyomtatók felbontásának és sebességének haszontalan felturbózásáról már ne is beszéljünk...
  Éljen az abakusz, éljenek a kódexmásoló szerzetesek...kőkorszak rulez...
  
  
  [Szerkesztve]

• #97 Rover623 félisten rudi #94

  Új Válasz 2006-06-13 20:15:15 #97

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rover623

  félisten

  válasz rudi #94 üzenetére

  
  Azok GDDR3 memóriák...a 2ns-ból 500MHz fizikai, vagyis a DDR elvből következően 1000MHz effektív órajel következik.
  Az Asus karin a 733MHz a fellelhető források szerint effektív órajel, vagyis semmiféle túlhajtásról nincsen szó...szerintem...
  

• #92 Rover623 félisten rudi #89

  Új Válasz 2006-06-13 19:02:03 #92

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rover623

  félisten

  válasz rudi #89 üzenetére

  Többször már nem kérdezem meg...
  Nem akarjátok ezt a ''Samsung GDDR3 1000MHz@733MHz = masszív tuning'' dolgot korrigálni...?
  

• #55 Rover623 félisten rudi #53

  Új Válasz 2006-06-12 18:37:13 #55

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rover623

  félisten

  válasz rudi #53 üzenetére

  [link]...

• #31 Rover623 félisten HERR Z #1

  Új Válasz 2006-06-12 15:20:55 #31

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rover623

  félisten

  válasz HERR Z #1 üzenetére

  amúgy meg a 733MHz a 2ns-os samsung ramból lazás
  Szerintem meg inkább az a 'lazás'' hogy egy 500MHz-es fizikai vagyis 1000MHz effektív sebességre tervezett GDDR3 memcsi 733MHz-en való hajtása már ''masszív gyári tuningnak'' minősül szakmai berkekben...
  
  
  [Szerkesztve]

Új hozzászólás Aktív témák