Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Abu85

    HÁZIGAZDA

    válasz ZIL #40 üzenetére

    Szerintem x16. Mindenképpen ki kell vezetni az MXM modulig szóval onnan már felesleges spórolni.
    A Dual graphics a notiteszteken jellemezően azért nem teljesít úgy, mint az asztali teszteken, mert figyelni kell arra, hogy a többi IGP-n is játszható maradjon a beállítás. Ettől persze te otthon rárakhatod a max grafikát, és onnantól kezdve látni fogod a skálázódást. A Dual Graphics egyszerűen igényli, hogy maxra told a grafikát, mert akkor kapsz vegyeslimitet, vagy GPU-limitet. A mi beállításaink inkább CPU-limitesek, még úgy is, hogy jelentősen növeltük a grafikai szinteket.

    (#39) stratova: Az OEM-ek számára nem a támogatás kifizetése a gond. Az speciel ingyenes. A support a probléma. Bármikor kiadnak akár maguk egy drivert, akkor jelentősen megnő a hibabejelentések száma, amit ki kell vizsgálniuk, még akkor is, ha a többségük user error. Ez az amit be kell építeni, mert nem valós hibát vizsgálni költséges, és értelmetlen, és ugyanakkor a pénz elmegy rá. Ez a gond. Gondolj bele, hogy régen havonta volt új Catalyst. Ez a három éves minimum mainline támogatásra lebontva 36 darab kemény support fázis. Ezzel szemben egy Intel IGP jó esetben kap három-négy drivert élettartama alatt. A költségek tekintetében óriási a kontraszt. Nem véletlen, hogy az AMD leállt a havi frissítésről, mert túl nagy teher a partnereknek. De még így is jó esély van rá, hogy az adott termék élettartama alatt az AMD legalább frissít 20 drivert, ami továbbra is a legnagyobb mennyiség, az iparágban. Itt nem arról van szó, hogy a felhasználónak a termékért nem jár támogatás, mindenki elégedett vásárlókat akar látni, csak a gyártók nem feltétlenül partnerek abban, hogy az AMD ennyire komoly terméktámogatást adjon. Pláne nem úgy, hogy ez az egész rontja annak az esélyét, hogy a user új gépet vegyen minél hamarabb.

Új hozzászólás Aktív témák