Új hozzászólás Aktív témák

• #25 Puma K nagyúr csirkés11 #24

  Új Válasz 2012-04-11 05:23:51 #25

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Puma K

  nagyúr

  válasz csirkés11 #24 üzenetére

  30k Ft alatt meg van 1db 64 GB-os mSATA Kingston SSD. Ez fog még lejjebb is menni...

  Annyira nem para, meg most gari idő alatt kiderülnek az esetleges hibák. Egyre több laptopgyártó ráadásul háznál átveszi a garancia időn belül meghibásodott gépeket, az meg elég kényelmes, mondjuk van amit kivisznek külföldre... valamit valamiért (Acer ebből a szempontból a legjobb (ha nem a HP), mert itt vannak a közelben csak azt nem tudom, hogy ők kiviszik vagy itthon szerelik a gépeket).

• #24 csirkés11 tag Puma K #23

  Új Válasz 2012-04-09 23:31:59 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  csirkés11

  tag

  válasz Puma K #23 üzenetére

  ssd-re gondol, hogy drága lesz kettőt pótolni.

• #23 Puma K nagyúr slashing #22

  Új Válasz 2012-04-09 20:47:31 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Puma K

  nagyúr

  válasz slashing #22 üzenetére

  Mi romolhatna el és mi miatt lehetne drága?

• #22 slashing senior tag

  Új Válasz 2012-04-09 16:10:39 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  slashing

  senior tag

  abszolút felesleges a raid0 rendszervinyónak főleg egy laptopban, elég egy darab sata3-s is, a rendszerindulás sem lesz gyorsabb nekem az egy darab sdd-vel is 18 sec minden trükközés nélkül. Ráadásul ha ez beszar a notiban akkor az tuti nagyon kellemetlen összegbe fog kerülni...

• #21 csirkés11 tag Dyingsoul #20

  Új Válasz 2012-04-09 13:58:56 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  csirkés11

  tag

  válasz Dyingsoul #20 üzenetére

  Kb. ugyanaz a felhasználói élmény egy ssd-nél mint raid-nél.

• #20 Dyingsoul veterán

  Új Válasz 2012-04-08 22:36:21 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dyingsoul

  veterán

  Mé egy darab ssd-nek is örülnék a rendszerem mellé, nemhogy egy ilyen raid megoldásnak... kb el sem tudom képzelni, hogy ez a sebesség mit produkál felhasználási élmény terén... (már ha igazi az átlag 900+ MB/s)

• #19 Puma K nagyúr

  Új Válasz 2012-04-08 04:40:26 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Puma K

  nagyúr

  Jó lenne, ha az mSATA is felpörögne ide haza kínálat tekintetében...

• #18 lujó55 addikt KillHates #14

  Új Válasz 2012-04-06 21:09:06 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lujó55

  addikt

  válasz KillHates #14 üzenetére

  Nem rossz!
  Aki ebből a kettőt belerakja azt az asszony kirakja.

• #17 freemanone addikt

  Új Válasz 2012-04-06 21:03:05 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  freemanone

  addikt

  akinek van erre pénze nem fogja azt nézni, hogy később mennyit bukik rajta

  Látom az MSI még mindig ezt a hűtést nyomja! Ez igencsak bíztató, mert így akár az új GTX6xx m-es karikat is betehetem majd a notimba!

• #16 banhammer veterán

  Új Válasz 2012-04-06 19:48:41 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  banhammer

  veterán

  Rettenetesen sok pénz az a 2000, 2300 euró.
  Főleg, hogy később csak hatalmas anyagi bukással lehet eladni.

• #15 csirkés11 tag djculture #4

  Új Válasz 2012-04-06 18:41:56 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  csirkés11

  tag

  válasz djculture #4 üzenetére

  Egy laptopban 4 meghajtót akarsz?

• #14 KillHates nagyúr lujó55 #13

  Új Válasz 2012-04-06 17:30:43 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KillHates

  nagyúr

  válasz lujó55 #13 üzenetére

  Ja, OCZ RevoDrive:

  

• #13 lujó55 addikt

  Új Válasz 2012-04-06 17:27:23 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lujó55

  addikt

  Ezek a RAID 0-s SSD megoldások baromi jók. Valaki csinált már hasonlót asztali konfigban?

• #12 Daywalker addikt B4nd1t4 #11

  Új Válasz 2012-04-06 15:40:54 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Daywalker

  addikt

  válasz B4nd1t4 #11 üzenetére

  Sajnos én viszont sokat szívok vele a notebookteszteknél...aminél volt ExpressCache meg Intel SRT, ott már sikerült érdekes dolgokat mérni. Lehet, hogy a Raid is bezavar neki...mindenesetre ha jön egyszer ilyen hozzánk, majd rámérünk Aztán kiderül, mi az igazság. Mint ötlet, nem rossz.

• #11 B4nd1t4 tag Daywalker #10

  Új Válasz 2012-04-06 15:36:28 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  B4nd1t4

  tag

  válasz Daywalker #10 üzenetére

  

  Köszi, nem igen használok HD Tunet, így készpénznek vettem...

• #10 Daywalker addikt B4nd1t4 #2

  Új Válasz 2012-04-06 15:31:14 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Daywalker

  addikt

  válasz B4nd1t4 #2 üzenetére

  A SanDisk oldala 450-et adott meg az SSD-kre, de ezek elméleti értékek, lehet gyorsabb-lassabb is. Egyébként meg ez a hd tune egyre szarabb, én is egyre többször mérek vele fals értékeket. Nem nagy eltéréseket, de pont annyit, hogy megkérdőjelezzem a hitelességét. Főleg az ilyen mSATA-s cache cuccoknál szokott furákat dobni. Ha be van kapcsolva mondjuk egy ilyen a HDD mellett, akkor van, hogy még furcsább a helyzet.

• #9 .mf veterán Enton #8

  Új Válasz 2012-04-06 15:28:41 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .mf

  veterán

  válasz Enton #8 üzenetére

  RAID0 --> 2×64 = 128GB. De gondolom lehet kérni 128GB-osokkal is, 256GB-on már több játék is fér mellé.

• #8 Enton addikt

  Új Válasz 2012-04-06 15:25:31 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Enton

  addikt

  Első blikkre azt gyanítottam fejbeverik majd valami jó kis gt 440 és hasonló VGA-val, de szerencsére itt most ez nem történt meg.
  Klaasz tényleg ez a super Raid 2 sec alatt boot-ol a rendszer de a játékok/programok nagy része ami lecsúszik a 64GB-ról annak max a virtuális memóriában tud gyorsítani.
  Mondjuk 8+ giga redszer memória mellett annak meg van-e

• #7 Daywalker addikt KillHates #6

  Új Válasz 2012-04-06 15:23:37 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Daywalker

  addikt

  válasz KillHates #6 üzenetére

  oops Még jó, hogy péntek van

• #6 KillHates nagyúr bsh #5

  Új Válasz 2012-04-06 15:12:00 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KillHates

  nagyúr

  válasz bsh #5 üzenetére

  ja-ja. Ekkora fordulatszámmal a RAID0-ás rendszernek is odaverne...

• #5 bsh addikt

  Új Válasz 2012-04-06 15:02:28 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bsh

  addikt

  jó gyorsan pörög ám az a lemez...

• #4 djculture félisten

  Új Válasz 2012-04-06 14:46:14 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  djculture

  félisten

  Az a baj hogy nyavaját se ér ha a fő tár egy lassú hdd. Minimum oda is egy raid0-as hdd rendszer kellene.
  A rendszeparticónak meg magában egy db ssd is elég lenne bőven. De ha róla vagy rá akarunk másolni maximum benchmarkokban önmagára vagy ramdiskre tudunk ennyivel másolni rá /róla.
  Magyarán jól hangzik de nulla értelme ebben a formában.

• #3 .mf veterán B4nd1t4 #2

  Új Válasz 2012-04-06 14:45:01 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .mf

  veterán

  válasz B4nd1t4 #2 üzenetére

  Csak az olvasási értékről volt szó, de amúgy én is nehezen hiszem. Max. úgy, ha az SSD a valóságban jobban teljesít, mint a specifikációban megadott szám.

• #2 B4nd1t4 tag

  Új Válasz 2012-04-06 14:38:39 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  B4nd1t4

  tag

  440 x 2 = 964, meg 220 x 2 =842?
  Miért gyorsabbak együtt, mint külön-külön? Ki tudja elmagyarázni? Még ha a HDD elméleti max. sebességét is hozzá adjuk, akkor sem jön ki a matek...

• #1 Prof addikt

  Új Válasz 2012-04-06 14:36:57 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Prof

  addikt

  Nem hiszem el, végre tényleg észheztérnek a gyártók? MSI noti, tükrözödésmentes kijelzővel??? Ezt tuti kacsa

Új hozzászólás Aktív témák