Új hozzászólás Aktív témák

• #82 Reggie0 félisten philoxenia #80

  Új Válasz 2017-12-15 09:13:08 #82

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Reggie0

  félisten

  válasz philoxenia #80 üzenetére

  Senki sem ved meg senkit itt. Az ipari kemkedest barati orszagok ellen is nyomjak mindegyik oldalon. NSA a Prism-es bukaskor megel is ismerte, hazai nagyvallalatoknak adott at informaciokat az eredmenyesebb versenyzesett...

• #66 Reggie0 félisten schawo #65

  Új Válasz 2017-12-11 17:29:10 #66

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Reggie0

  félisten

  válasz schawo #65 üzenetére

  En biztos nem. Ha rajtam multna EU-ban addig kene javitani az SW-ben a biztonsagi hibakat, amig hibatlan nem lenne, vagy vissza nem fizetik az arat jelenerteken. Ha 100 eves a szoftver akkor is.

• #64 Reggie0 félisten PPatrik #59

  Új Válasz 2017-12-11 14:42:10 #64

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Reggie0

  félisten

  válasz PPatrik #59 üzenetére

  "Azért egyik proci/os készítőjét sem bírálhatjuk, mert a fél világ az ő rendszerüket használja és mindenki abban is keresi a sebezhetőséget..."

  Gondolom Paks 2 epitesenel is elnezned a biztonsagi hibakat, hiszen ok nem tehetnek rola, hogy a fel vilag keresi a biztonsagi reseket. Igaz, hogy a biztonsagi res minden esetben a keszito hanyagsaga miatt van - hiszen o irja a kodot, tehat o irja a rest is -, de hat hibaztassuk a hibak keresoit, ne az elkovetoit....

Új hozzászólás Aktív témák